作者︰test
發表時間︰2011/11/8 上午 05:22:04

開學第一次導師會報行政有說明：午餐廠商輪流完畢後，就給各班選擇午餐廠商，不知報告代理校長版主，有沒有再聽？還是..........

本校也有老師和行政一起搭伙過，也和行政一樣都有繳錢給午餐廠商或繳給出納小姐，請不要再傷害我們了。

倒是有一件事情不能理解：本校前校長(今年調去桃園市某國中)，吃飯時間就會看到校長室的小姐跟午餐廠商拿便當，校長可是開百萬進口名車的人，卻要跟午餐廠商拿便當吃？

作者︰test
發表時間︰2011/11/8 下午 08:14:52

每個人每天都要吃午餐，非得吃到『上報』，才知道免費午餐不可以吃嗎？

全縣有很多老師都跟學生一起用餐，學生吃什麼，老師就吃什麼，而且繳一樣的錢！

請廠商特別打理老師的膳食，不是擺明要吃的比學生好，又不想付較多的錢？

更何況還有學校人員，把吃免費午餐，當成教職員工福利，

吃不到時，就怪煤體記者亂寫，廠商亂報，有人打小報告，

連基本的是非都分不清楚，還當老師，教小孩子做人呢！

依樓上所言，連校長也差人去要飯，如果屬實，這不是斯文敗類是什麼？

最近新北市校長收午餐回扣，舉國震驚，

桃園縣比鄰新北市，不知自愛自重，還在版上爭論是非對錯，

你知道多數沉默的家長心裡怎麼想嗎？

瓜田李下，避嫌都唯恐不及啦，哪敢公開叫囂罵陣？

不怕檢調人員循線而至，查出納的帳，查午餐收據，查廠商的帳？

貪污罪可以追溯二十年耶！四十塊錢便當不算多，

但是乘上二百天，乘上二十年，社會大眾怎麼看你們這些老師啊！

作者︰test
發表時間︰2011/11/9 下午 08:26:14

<DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; OVERFLOW: hidden; BORDER-LEFT: medium none; COLOR: #000000; BORDER-BOTTOM: medium none; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-ALIGN: left; TEXT-DECORATION: none"><DIV id=story style="FONT-SIZE: 15px; LINE-HEIGHT: 190%">【聯合報╱記者鄭語謙／台北報導】

校園營養午餐連環爆出藥品殘留和回扣弊案，主婦聯盟等環保團體、家長和教師團體昨天聯合到教育部抗議，要求教育部督促學校使用在地食材、增加預算，並主動調查揪出不法廠商和學校，讓黑心營養午餐消失。

「學校貪腐的代價，竟由無辜學童的健康埋單。」民間團體與農民代表昨天到教育部門口演出行動劇，諷刺近來的營養午餐亂象。

主婦聯盟環境保護基金會董事長陳曼麗表示，近日消保會抽查營養午餐，不少食材被驗出有藥品殘留，就連CAS認證的食品都難以相信，校園的「毒午餐」已危害學童健康，呼籲教育部應訂定更嚴格的安全標準。

陳曼麗建議，政府除應正視蔬菜等食材安全問題，應優先採購本地當季、無毒、有機的食材，運送過程能減少能源消耗，也讓學童吃得安全。

綠黨發言人潘翰聲表示，政府對營養午餐回扣弊案採被動抽查的消極態度「治標不治本」，教育部應提高國中小預算補助，讓校方不必有辦營養午餐的財務壓力，同時也要硬起來，遏止校方向午餐供應商索回扣的歪風。

全國教師工會聯合會秘書長吳忠泰呼籲教育部，檢視學校需求，建立透明的招標機制，並明確把家長和教師工會代表列為營養午餐委員會的成員，共同監督校園營養午餐。

教育部體育司司長王俊權表示，教育部每年補助20億元給各校辦營養午餐，「應該足夠」，若學校還有困難，教育部也願再適度協助。

王俊權表示，已經通令各縣市政府，每月定期稽查，以往只稽查學校，未來將擴及食材供應商與團膳業者，一旦發生違規就依法嚴辦，列入黑名單。

作者︰test
發表時間︰2011/11/13 下午 07:09:38

<DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; OVERFLOW: hidden; BORDER-LEFT: medium none; COLOR: #000000; BORDER-BOTTOM: medium none; BACKGROUND-COLOR: #ffffff; TEXT-ALIGN: left; TEXT-DECORATION: none">

<DIV id=story_author> </DIV> <DIV id=story_update align=right>2011.11.13 02:02 am</DIV> <DIV class=story_title id=story_title style="FLOAT: left">學童的午餐•校長的「營養」？</DIV><DIV id=bq style="FLOAT: right" name="bq"><IFRAME src="/2010/AD/OPINION_BQ.html" frameBorder=0 width=150 scrolling=no height=25></IFRAME></DIV>   聯合報社論

<DIV class=story id=story style="FONT-SIZE: 15px; LINE-HEIGHT: 190%"> 新北市爆發校長集體向營養午餐業者收賄弊案，估計捲入弊案的學校恐破百所，涉案的校長人數寫下駭人聽聞的紀錄。這項紀錄令杏壇蒙羞，曾幾何時，教育者已不再以經師、人師自我要求，反而淪喪為買辦層級，出賣學童的健康，作踐教育界的尊嚴。 根據目前媒體披露的集體舞弊情節，令人瞠目結舌：五名團膳業者包辦新北市一百多所國中、小的營養午餐標案，神通不可不謂廣大，人脈之密、身段之軟，也令人大開眼界。為了確保得標，業者必須以「全洗」方式行賄，意即由校長、老師、家長會及評鑑小組的專家委員一併「收買」，非得上下打點齊全，才能大小通吃、通殺！ 校方占盡業者便宜，老師皆享「白吃的午餐」，要求業者自行由「油水」中攢出，甚至有些校長的手機費用也由業者埋單。行賄鈔票就一綑一綑地直接擺在校長桌上，好個「有酒食，先生饌」！ 當教育者自甘墮落變成營養午餐的「批發商」，家長怎能不質疑，到底全國還有多少這樣的收錢校長？被業者「全洗」的學校，送進我們孩子嘴裡的午餐，其「營養」又是如何地被七折八扣？ 去年與今年初，監察院兩度因營養午餐對教育部祭出糾正案。一是，去年監察院認為教育部率爾推動免費營養午餐政策，造成地方極大困擾；二是，今年一月，監察委員認為，教育部督導各縣市辦理學校午餐，卻屢傳食物中毒，難辭其咎。但是，監察院的糾正舉措，並未讓營養午餐的食品安全與採購弊端中止；揭開的弊案鍋蓋，內容已是不堪聞問。新北市五月發生小學餐桶長蛆的驚駭事件，檢調主動分案調查，乃有日前大規模搜索行動，校長集體收賄醜事於是曝光；但幾乎同時，行政院消保會抽檢營養午餐食材，校方送入孩子口中的，竟是含有動物用藥的加工肉品以及農藥殘留的蔬菜，估計影響擴及全國兩百卅三所學校，十多萬名學生。 至此，社會才驚覺：原來學校辦理的「營養」午餐，連最基本的衛生與安全都談不上；該有的營養與品質顯已在惡質的招標文化與集體賄賂中，化成為人師表的油水。 痛定思痛，近日專司「禁止」的教育部祭出老招，發文各縣市要求「六不」，以解決營養午餐弊端，包括：學校不得收取廠商回扣、不可要求廠商免費供餐給老師、不可要求廠商支應學校活動或設施經費、不得未依規定辦理招標及評選、不得接受廠商招待。原來，學校的「花樣」就有這樣多！ 但「六不」看來只是對治大人的貪婪，而非協助下一代吃得好、吃得健康。營養午餐的真正病根在於，將「學生的飲食權利」不當地以政府採購法招標出去，當「食材」變成「商品」地將本求利，又缺乏有效的監督機制，學校就輕易讓渡了為學童飲食把關的權力。 監察院報告早已指出：營養午餐的成本，每人每份低到僅新台幣卅二至卅五元；在極低的利潤空間之下，業者將本求利，若非以便宜菜色充數，甚至違法使用斃死豬肉及劣質米，要不就是擴大行賄，包下更多的學校餐食，才能以經濟規模壓低成本。這正是營養午餐「不營養」的最大禍首。 面對營養午餐的多年弊病，政府該有以更大的創意和魄力來解決問題。試想：全國中、小學開辦午餐每日供應人數達一百五十萬人次，學校已是全國最大的集體食堂，更是極大的農產品採購者。就在多數台灣小農為了產銷調節而苦惱、由產地到餐桌追求最短「食物里程」以及「社區支持型農業」已成為世界潮流之際，教育部與農委會何不攜手突破採購法的限制，讓農作產地與教育單位「契作」，使有品質的台灣農產品進入校園，餵養我們下一代？民間組織「上下游市集」早已主張：「營養午餐不只是商品，更應是教育的一環。」讓孩子從學校餐桌認識台灣農業，這也許比小格局的「六不」有夢想力得多了吧？ </DIV>

</DIV>

作者︰test
發表時間︰2011/11/13 下午 07:16:22

<DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; OVERFLOW: hidden; BORDER-LEFT: medium none; COLOR: #000000; BORDER-BOTTOM: medium none; BACKGROUND-COLOR: #ffffff; TEXT-ALIGN: left; TEXT-DECORATION: none">

教育者已不再以經師、人師自我要求，反而淪喪為買辦層級，出賣學童的健康，作踐教育界的尊嚴。

校方占盡業者便宜，老師皆享「白吃的午餐」，好個「有酒食，先生饌」！

學校辦理的「營養」午餐，連最基本的衛生與安全都談不上；該有的營養與品質顯已在惡質的招標文化與集體賄賂中，化成為人師表的油水。

教育部發文各縣市要求「六不」，以解決營養午餐弊端，包括：學校不得收取廠商回扣、不可要求廠商免費供餐給老師、不可要求廠商支應學校活動或設施經費、不得未依規定辦理招標及評選、不得接受廠商招待。原來，學校的「花樣」就有這樣多！

作者︰test
發表時間︰2011/11/13 下午 07:31:22

「社論日日談」讓學童吃有品質的營養午餐 <A href="javascript: void(window.open('http://www.facebook.com/share.php?u='.concat(encodeURIComponent(location.href)) + '&t=' + encodeURI(document.title)));"> (2011/11/13)   　新北市營養午餐弊案如滾雪球愈滾愈大，檢調第二波搜索與約談，再度傳出數名校長涉案，社會與主管機關終於驚覺，原來弊端竟是如此龐大。 　教育部趕緊發文，要求各縣市政府主動清查。由於部分承包業者重疊，鄰近的臺北市、桃園縣，也啟動政風機制清查。新北市則表示，將朝幾個方向改善，包括鼓勵學校自辦午餐；原本由各校自行發包，改為跨校群組聯合發包；增加外聘的評選人員，並增列教師與家長代表。 　評選代表增列教師與家長，當然是比較好的監督機制，但是鼓勵更多的教師與家長監督，顯然會更有效。 　有涉案校長辯稱，這是「歷史共業」。的確，午餐品質不佳的情況，已非一朝一夕。但是長久以來，教師與家長卻都默默接受「學校營養午餐本來就不值得期待」。直到營養午餐長蛆的畫面上了新聞媒體，檢調介入追查原因，社會才逐漸重視。 　教師每天陪伴學童用餐，怎麼可能不清楚午餐品質？常有學童抱怨水果品質差，因此拒絕食用，又不敢丟棄，只好直接帶回家，家長怎可能不知道？如果有更直接與暢通的投訴管道，相信可促進學校供應的營養午餐品質提升。

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms