作者︰test
發表時間︰2011/10/31 下午 06:02:46

新北國小午餐弊案 5校長聲押

桃園縣呢?是否正常

作者︰test
發表時間︰2011/10/31 下午 11:12:26

不能有萬年校長

校長任期到要回任教師

校長當久ㄌ都忘ㄌ教學只記得自己是校長

作者︰test
發表時間︰2011/11/2 下午 03:15:42

桃園縣是否有魄力辦<老師吃免費午餐>的學校?

桃園縣是否有魄力辦<瞎矇上第8節>的學校?

教師工會加油.

作者︰test
發表時間︰2011/11/4 下午 01:20:10

應該快來查桃園縣吧!!~

作者︰test
發表時間︰2011/11/4 下午 05:15:55

我是學年主任，就「理所當然」被編進午餐監廚小組，然後時間到了，就要簽監廚紀錄，有些學年主任沒想太多就簽了，到底「監廚」這件事，該不該由導師來做？不簽名會不會被冠上「不配合學校行政」的帽子，請給一些意見吧！123

作者︰test
發表時間︰2011/11/5 下午 07:27:12

<DIV>

【2011/11/04教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397

作者︰test
發表時間︰2011/11/5 下午 07:28:06

<DIV class=plainMail>【午餐疑弊】林香吟校長，瑞祥高中的營養午餐為何這麼多問題？！

最近，學校營養午餐的問題很多，全台灣很多校長疑似涉貪被調查，高雄市學校也屢遭質疑和批判，議員更在議會公開質詢爆料。

其中，【瑞祥高中】的營養午餐問題不少，【陳香吟】校長被議員點名備詢，議員質疑【瑞祥高中】午餐招標有問題，除了這些採購招標的問題，【瑞祥高中】午餐的「安全」、「品質」問題也屢次上報！

【瑞祥高中】營養午餐採購招標的相關新聞，平面和電子媒體都有報導：

●1001018臺灣時報的報導：【高市營養午餐　學校疑索回饋】，錢聖武議員指瑞祥國高中等校的營養午餐招標過程有暇疵！

●1001017中央通訊社報導：【學校午餐疑涉弊 高市送查辦】，洪平朗議員點名瑞祥高中等校長列席備詢！

●1001018東森新聞報導：【高市營養午餐傳弊端 送交廉政署】，新聞影片中採訪的學校就是瑞祥高中！

「高市營養午餐傳弊端 送交廉政署」影音網址：http://tw.news.yahoo.com/video/general-19458039/title-26982991.html#crsl=%252Fvideo%252Fgeneral-19458039%252Ftitle-26982991.html

【瑞祥高中】的營養午餐，除了採購招標很有問題，連「安全」和「品質」也都會出包！

●980114聯合報報導：【午餐中毒 瑞祥高中55生送醫】，學生在學校食用民辦民營午餐，發生疑似為動物性天然毒素組織胺食品中毒。

●1000415聯合報報導：【營養午餐太差 臉書連署抵制】，被學生反映學校營養午餐品質太差的廠商，也負責供應瑞祥高中的營養午餐。

【瑞祥高中】的午餐頻出包，不禁讓外界好奇，想請問【陳香吟校長】，【瑞祥高中】的營養午餐怎麼了啦？為何會出這麼多問題？

學童營養午餐，學生的吃飯錢，家長的血汗錢，全台這麼多學校出問題，這種錢，學校怎麼好動手腳？校長怎麼汙得下去？

PS.我們要奉勸【陳香吟校長】，現在社會訊息流通，無法阻斷訊息傳遞，學校不是校長一個人的，想要「閉關治校」是行不通的。

整理摘錄相關的報導：

●●●1001017中央通訊社：學校午餐疑涉弊 高市送查辦●●●
================================================================================
學校午餐疑涉弊 高市送查辦
中央社 – 2011年10月17日 下午3:48
（中央社記者王淑芬高雄17日電）民主進步黨籍高雄市議員洪平朗今天指出，營養師掌控學校營養午餐的大權，甚至還有自稱有力人士假校長之名向廠商索前金、後謝。教育局長蔡清華允移送查辦。
洪平朗在市議會教育部門質詢指出，高雄市的營養午餐有黑手，將矛頭指向營養師，認為營養師掌控廠商能否參與競標資格的評選人，使得營養師膽大妄為。他說，還有營養師介紹廠商與校長熟識的人穿針引線，讓掮客假校長之名索取前金、後謝。
他點名正興國中、瑞祥高中等校長、營養師等多人列席備詢。
他說，不肖營養午餐掮客多勾結營養師，而且還私下允諾給學校一定比例的回饋金，平均一年約10萬元，另有廠商允從盈餘中再撥款挹注學校福利金年約10萬元等不同的金額。


●●●1001018東森新聞：高市營養午餐傳弊端 送交廉政署●●●
================================================================================
高市營養午餐傳弊端 送交廉政署
東森新聞 2011-10-18 14:21

高雄市營養午餐遭到檢舉得標後還要回饋給學校，甚至還有許多潛規則，高雄市議員也在議事廳大爆料，曾經被廠商遊說得標後可以拿到五十萬後謝，甚至有營養師變成廠商與學校的掮客，營養午餐爆弊案，政風室查無瑕疵，外界質疑聲不斷，高雄市教育局已經送交廉政署調查。


●●●1001018臺灣時報：高市營養午餐　學校疑索回饋●●●
================================================================================
高市營養午餐　學校疑索回饋

〔記者廖國雄高雄報導〕高雄市國中小學營養午餐驚傳疑似弊案，市議員洪平朗、錢聖武昨天在議會聯合質詢時，爆料營養師、掮客、廠商、學校互相勾結、賺取回扣，錢聖武要求教育局改善招標辦法，洪平朗則抨擊學校不能犧牲學童的營養，要廠商回饋。教育局長蔡清華答詢，已由政風室移送檢調、廉政署調查。據轉述，市長陳菊早已獲悉此事，她贊成議員提出質詢、全案移送調查。

市議員洪平朗、錢聖武於昨天要求相關學校校長、代表及營養師到議會列席接受質詢。

錢聖武質詢時，指民權國小、瑞祥國高中、福山國小的營養午餐招標過程有暇疵，他要求明年在招標時，由營養師開菜單，統一菜色標準，只要廠商符合資格，都可參與競標。
發佈日期： 2011-10-18 01:50:00


●●●980114聯合報：午餐中毒 瑞祥高中55生送醫●●●
================================================================================
午餐中毒 瑞祥高中55生送醫
【記者徐如宜／高雄報導】
高雄市瑞祥高中55名學生，昨天中午在學校食用民辦民營午餐，下午1時許出現臉部泛紅、心悸、暈炫、嘔吐、出疹等症狀，分送9所醫院診療。衛生局初步研判，疑似為動物性天然毒素組織胺食品中毒。

瑞祥高中學生昨天吃午餐半小時後，陸續發生身體不適。校方指出，午餐是民辦民營，委外伙食承包商軒成食品公司提供；昨天午餐菜色是鮪魚排、胚芽飯、燉花生豬腳、炒蒜香菜心、萵苣葉豆腐羹、布丁，約3500名師生食用。

學生被救護車送到醫院，有的行走時很虛弱，還需人攙扶，手上拿著塑膠袋，皺著眉頭很難受。
【2009-01-14/聯合報/C1版/大高雄．教育 】


●●●1000415聯合報：營養午餐太差 臉書連署抵制●●●
================================================================================
1000415聯合報：營養午餐太差 臉書連署抵制
【記者顏福江／高雄報導】
高雄市中正高工學生反映學校營養午餐品質太差，不滿情緒PO網引發討論，高市府消保官昨會同教育局及衛生局等相關單位，實地檢驗供應商，表示無重大缺失，但校方學生會學生代表昨也突襲到場，當場拍到疑似發黃的花椰菜，業者回應「會處理掉」。

喝湯喝到完整蟑螂、吃飯吃到螺絲釘或鐵片，酸辣湯不辣也不酸，玉米濃湯不是太稀就是太濃，甚至還被學生投訴有時菜煮得太鹹，必需多配好幾口飯，原本好吃的滷豬腳，卻發現許多雜毛未拔除，光看就很惡心，中正高工的學生再也不能容忍，在臉書發起抵制食品供應商，連署人數已經破千，透過網路表達不滿。

中正高工學生會會長崔慈恩，昨天也和副會長楊永麟，及一位趙姓家長自行前往突襲，結果發現供應商備料食材之一的綠花椰菜，部分發黃，學生立刻機警拿起數位相機拍照蒐證。

據了解，位於前鎮區的這間食品供應商，除供應中正高工營養午餐，包含瑞祥高中、正義高中及市立餐旅國中等單位的營養午餐，也由這間廠商負責供應，但目前僅中正高工學生明確反映，將再深入了解。

趙姓家長則認為，供應商一天要負責約7200份的量，但員工卻只有24人，擔憂因此烹煮過程良莠不齊，盼業者檢討改善。
【2011-04-15/聯合報/B2版/大高雄綜合新聞】

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
            </DIV>

作者︰test
發表時間︰2011/11/5 下午 07:29:24

<DIV>

【2011/11/03教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

<DIV style="OVERFLOW: auto; WIDTH: 820px">      桃園縣教育產業工會新聞稿                                                       新明國小學校營養午餐頻出包，疑有不法利益，盼司法調查！ 繼日前新北市爆發學校營養午餐弊案，多名校長與廠商遭搜索及收押，震撼全國教育界，桃園縣新明國小營養午餐也出現問題，經該校家長向本會投訴並提供相關資料，本會今日備妥相關資料與證據，至桃園地檢署遞告發狀，請求司法調查其中是否有「不法之利益」？是否也有「人頭回扣」？以為維護學子「食」的安全與權益！   以下為新明國小相關午餐問題： ●席開三桌，新明國小校長帶領行政人員與午餐承包商，上班時間中午飲宴，廠商並逐桌詢問：「這樣招待滿意嗎？ ◎100年1月20日（星期四），中午，新明國小午餐承包商（軒泰公司）於中壢市民族路「鄉親鵝肉店」，席開三桌，除了新明國小校長帶領行政人員外，午餐承包商（軒泰公司）鍾總經理、簡經理、徐經理列席，鍾總經理席間並逐桌詢問：「這樣招待滿意嗎？」 當日為星期四，校方行政人員為上班日，中午怎可飲宴喝酒？午餐承包商怎可毫不避諱，大肆宴請校方人員？午餐承包商檯面上可以毫不避諱，大肆宴請校方人員，那檯面下呢 ? 事後經教育局4月21日調查，會勘紀錄證實：「100年1月20日聚餐乙案，初查餐費仍由校長特支費支付，相關參加人員亦有公出登記，惟餐敘中有飲酒之情事與規定未符，本項請學校檢討改進。」【疑點一】惟席間午餐承包商亦參予，費用由校長特支費支付有誰會相信？ 【疑點二】鄉親鵝肉餐廳老闆與校方體育組長從小同學，校方也常在此處聚餐，要事後補開收據是很容易的，請假是否為事發被調查才補程序？每學期結業日都有相同餐會，已行之有年，全校教職員皆知，可以訪查全校教職員是否每學期皆有相同餐會？以前有任何請假紀錄嗎？可到人事室查詢請假建檔日期及以往是否有請假紀錄？外出飲宴喝酒後再回校上班，飲宴期間學校唱空城這是怎樣的學校？那全國機關學校可否比照辦理？被檢舉查到再請檢討改進即可，桃園縣政府教育局是否一再包庇？此明顯瀆職及圖利廠商，教育局還只是請"學校檢討改進"，桃園縣政府教育局恐怕是在包庇校方?   ●新明國小學校營養午餐出現「食材驗收品質不良」之次數頻繁！ ◎99年4月2日－出現問題豬肉，肉色發黑，顏色呈暗褐色，品質明顯不良。（如照片） ◎99年4月－出現問題菠菜，大量葉片出現不正常黃葉及斑點，疑似病變。（如照片） ◎99年5月25日－出現問題豬肉，乾癟無彈性，顏色呈暗褐色，深色血塊，鮮度明顯不佳。（如照片） ◎99年12月－出現腐爛蕃茄，果皮發霉、腐爛。（如照片） ◎100年3月4日－出現問題豬肉，肉色發黑，顏色呈暗褐色，品質明顯不良。（如照片）   ●招標過程有疑義！ 100學年度新明國小午餐重新招標，採"最有利標"方式決標，所謂最「有利標」就是對有心運作人士最有利！ 【疑點一】審議委員是如何產生的? 審議委員資格為何? 審議委員有否接受指示要投給特定廠商?校長張榮源及家長會長徐維鴻有無在開標之前與投標廠商聯絡? 【疑點二】午餐招標八月中旬開標，但在八月初有哪些廠商會投標尚不得而知的情況下，家長會代表3席就已經知道會投給「吉元食品有限公司」！ 【疑點三】事後證實，新明國小之營養午餐得標廠商即為「吉元食品有限公司」，司法單位應該訪查審議委員及調閱開標審議資料，看是否有不法情事?是否真的公平？校方及家長會長是否支持特定廠商？ 【疑點四】新明國小今年度（100學年度）開學第一天（8月30日）供餐即嚴重出狀況，新承包商之承接能力遭質疑！全校2,200名學童在教室乾等午餐達近55分鐘，遲至13:00才開始用餐！ 後經家長檢舉，桃園縣政府調查結果僅是：「..因該廠商招聘之廚工對送餐流程不熟練，.. 因條文無「延遲送餐」之記點罰則，委由總務處研擬修訂補充罰則，…開學連續兩天幼稚園少一道青菜。本案為廠商疏失，嚴重影響幼稚園師生用餐權益，依合約罰則記一點並罰款3000元。」 ●校外教學餐點，偷斤減兩，其中價差是否有不法圖利？ ◎100年3月8日，戶外教學依照合約應供45元之餐點（合約影本如附件），但只供兩個統一麵包，市價三十元(進價約十六元)如附相片，若非經家長抓包，其中每人將近30元的金額價差，恐有不法圖利！（此校外教學餐點，後經家長會會長徐維鴻抗議才於3月14日補發一個布丁。輔導會長周江彬於3月16日校務會議中再次抗議，才於3月21日再補發一小瓶葡萄汁。） 【疑點】校方為何不照採購合約行事？食材短缺是有罰責規訂，延宕一個多月，在校內會議提出也毫無用處，校長及總務人員怎麼從不知維護學童權益？他們是領政府的薪水還是廠商的？   ●未依約要求午餐承包商，新明國小校長有圖利廠商之嫌！ 午餐承包廠依慣例會提供慶生蛋糕給各班學童，但在99年9月校長並未徵詢家長會意見即通知午餐承包廠不需提供慶生蛋糕，經家長會執行長葉金山抗議才恢復供應慶生蛋糕。有圖利午餐承包商之嫌。合約影本如附件。   ●不爆不理，報了才理！ ◎99年12月07日，腐爛蕃茄問題如附相片，這些蕃茄已發到個班，經班上老師反應，才有相片存檔於家長會及校方電腦，但因未見報，所以延宕近半年才給予懲處。 ◎100年3月16日，新明國小家長會執行長葉金山於校務會議中，將問題肉品相片公布給全校教職員傳閱，也沒有任何積極作為，校方就想用拖延方式，淡化處理。不知維護學童的健康。相似之問題肉品亦發生九十九年三、四月間，但因是週五來不及連絡送驗，先將問題肉品冰存校方廚房，但很湊巧週六、日冰箱壞掉，死無對證。有誰願意花錢買如相片的問題肉品？如讓小學童吃了問題肉品，健康出問題，誰該負責？請問哪一位家長會願意自已的小孩吃這樣的肉品？ ◎100年4月12日下午，投訴家長透過縣家長會長協會理事長徐盛永直接面交縣長更多今年及去年午餐食材問題相片，未見下文。 ◎100年4月17日，新明國小家長向馬英九總統檢舉桃園縣立新明國小午餐弊案：【問題豬肉校長公然說謊 縣長及教育局疑似包庇】 ◎    100年4月21日，經總統府函轉桃園縣政府教育局，回復處理結果，完全是避重就輕,官官相護。 ◎      ●食材品質不佳，午餐承包商其實知情，每日受害學童不計其數！ 新明國小廚房供應新明國小及中平國小共約3800份餐。午餐供應商軒泰食品4/13函覆中說明 ”CAS廠商或多或少會參雜等級較差之肉品混充高價肉品” 顯示軒泰知情，軒泰如何驗收是軒泰自己的責任，家長相信政府認可的CAS肉品有錯嗎？”淤血清除不全”可以以CAS 肉品上架販賣嗎？CAS廠商可以做這種事嗎？如政府認證合格CAS廠商也在偷天換日，那CAS又出了什麼事？又是官商勾結的戲碼？如有不被收買的相關單位突擊檢查午餐功應商之肉品倉庫，保證可以查獲很多如相片的問題肉品。軒泰函中亦提及供應60幾所學校，那每日有數萬名學童會食用到問題肉品，這該怎麼辦？   ●午餐供應商很有背景！ 午餐供應商軒泰食品公司負責人王派順，據聞有位弟弟王派然曾任縣議會前機要秘書，投訴家長合理懷疑午餐供應商背後還有兩黨立委及議員暗股或撐腰，4月12日直接面交縣長午餐食材問題相片，卻無下文，投訴家長要問：連縣長都如此，請問我們小老百姓該怎麼辦？ 營養午餐本是政府的一項德政，如今淪為校方，政治人物謀利的工具，總統府僅將家長的檢舉函轉請縣教育局辦理，是請小偷去抓小偷，當然沒事。午餐是每日要吃的，牽涉到龐大的利益，疑有議員及立委介入！ 以上所舉皆有明確的人事地物，也有相關文件佐證，並非空穴來風。馬總統曾說過”家醜不必怕外揚”，這樣的弊案是要私了還是應該攤開來檢驗？我們的「學校校長」到底怎麼了？   刑法第131條之「圖利罪」，在構成要件中指的是對於公務員本身主管或監督之職務上，而明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人「不法利益」，並因而獲得利益者，所以我們要求徹查不法！   桃園縣教育產業工會100.11.03 新聞聯絡人：理事長彭如玉0952461367       </DIV>

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397

作者︰test
發表時間︰2011/11/6 上午 11:34:10

還有哪些學校也是外包給該公司?

是否也應查查  還有無其他學校午餐有問題呢?

作者︰test
發表時間︰2011/11/6 下午 04:56:18

教育部有關公教人員涉案「畏罪退休」的限制與懲處

72年11月09日，教育部：公教人員資遣或申請退休案，如明知當事人已涉及刑責或重大行政責任而仍轉報者，主管人員及承辦人員均予議處。

83年09月29日，教育部：學校聘任教師因案涉嫌貪污瀆職刑責在偵查或正審理中，除屆齡退休案件應專案報核外，其申請退休應暫緩辦理在案。


●●●教育部72.11.9臺（72）人字第46149號●●●
================================================================================
部屬人事機構辦理公教人員資遣或申請退休案件，如明知當事人已涉及刑事責任或重大行政責任而仍予轉報者，一經查明，主管人員及承辦人員均予議處，以杜蒙蔽，並飭政風。


●●●教育部83.9.29臺（83）人字第052542號●●●
================================================================================
學校聘任教師因案涉嫌貪污瀆職刑責在偵查或正審理中，以及兼行政職務教師因案失職業經移付懲戒中者，其退休案應如何處理，前經本部邀集有關單位研商決議，除屆齡退休案件應專案報核外，其申請退休應暫緩辦理在案。準此，學校聘任教師如具有上開情節者，自不得辦理資遺。如未涉上開情形於涉案交保中，因未受停職處分，且因疾病纏身經醫院診斷需長期療養，並已延長病假，如已符合上開資遣規定，宜由　貴局本權責依規定核處；惟若基於涉案情節考量，予以停職處分時，則其資遣案，應暫緩辦理，俟刑事及行政責任確定後再行研議。

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx

作者︰test
發表時間︰2011/11/6 下午 07:19:32

<DIV>

【2011/11/01教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

【法治教材】瞎子監視器弊案桃園3前鄉市長重判 集體圍標

上週10月29日發生兩件與收賄圖利有關的案件，一則是新北營養午餐弊案 12人收押，一則是「瞎子監視器弊案桃園3前鄉市長重判 」，巧的是，兩則弊案的新聞的當時縣市長皆為「朱立倫」！

今天轉貼這則新聞，雖然不是發生在校園內，但可作為【法治教材】，引以為鑒，！

「....地院表示，葉步樑等人在「天羅地網」系統建置案中，有主管事務之責，但卻違背法律，圖利廠商獲取利益。
法院在審理過程中，除發現鄉市長圖利業者得標外，也查出經手的多名公務人違背職務，收取賄賂，同時也涉及登載不實、連續以不當手法圖利業者，而廠商也被查出借用他人名義投標，以違約綁標的方式取得工程，違反政府採購法，一併被判刑。」

========================================================================

瞎子監視器弊案桃園3前鄉市長重判 集體圍標 前中壢市長、觀音鄉長、新屋鄉長分判8年半、7年及6年半北科大助教王廷興10年半
2011-10-29 中國時報 【甘嘉雯／桃園報導】
　桃園縣警局民國九十一年推動天羅地網監視器專案，中壢市公所標案占最大宗，觀音、新屋兩鄉也接續發包，總金額達兩億元，裝設後三個月到半年竟剩一成堪用，成為「瞎子監視器」。桃園地院將三位前鄉市長及業者等多人，以貪汙治罪判刑。

　地院指出，前中壢市長葉步樑判八年六個月徒刑、褫奪公權四年，前觀音鄉長張永輝七年有期徒刑、褫奪公權三年，前新屋鄉長葉佐禹判六年六個月、褫奪公權三年；而台北科技大學冷凍空調系助理教授王廷興因在中壢、觀音擔任外聘委員，也依貪汙重判十年六個月。

　地院調查，民國九十一年間縣府全面建置「天羅地網」監視系統，業者葉春塗與傅克強為了承攬工程，成立科承公司，並透過曾任桃園縣議員、國大代表的胞兄葉正林勾結各鄉鎮市的首長與承辦人員，再找來其他公司圍標。

　前中壢市葉步樑就任後，市公所已有一筆小型工程補助兩千九百萬元做為監視器之用，當時未獲縣府相對補助，到同年底，預算擴張到四九五八萬元，接著在九十二年初追加兩千四百萬元。

　而到在九十二年底，編列四千萬元做為第二期工程款。總工程款，高達一億一千三百五十八萬元，根據了解，工程都是採用限制性招標最有利標模式，由廣訊、千陵、科承公司等監視系統包商，先綁標再圍標。

　而為了取得評選委員背書，業者透過葉正林與當時的台北科技大學冷凍空調系助理教授王廷興接觸，之後再取得委員名單。

　觀音鄉公所部分所涉及案件約兩千八百萬元，新屋鄉公所「主要道路巷口監視保防系統工程」，也有兩千萬元。

===========================================================
●中央社
涉採購不法 桃3前鄉市長判刑
2011/10/28 17:23:12
（中央社記者邱俊欽桃園縣28日電）前中壢市長葉步樑等3名鄉市長，在「天羅地網」無線寬頻錄影監視系統建置案中獲取不當利益，桃園地方法院今天判處6年6個月到8年6個月不等的徒刑。全案得上訴。

桃園地方法院依違反貪污治罪條例、政府採購法等等罪，判決葉步樑8年6個月徒刑、前觀音鄉長張永輝7 年徒刑、前新屋鄉長葉佐禹6年6個月徒刑，其他20多名經手的公務員與廠商也同案遭判刑。

桃園地院指出，桃園縣政府為打擊犯罪、提升治安維護能力，在民國91年間成立「天羅地網」專案計畫，建置無線寬頻錄影監視系統，並在桃園縣內數十處重要路口設置錄影機。

地院表示，葉步樑等人在「天羅地網」系統建置案中，有主管事務之責，但卻違背法律，圖利廠商獲取利益。

法院在審理過程中，除發現鄉市長圖利業者得標外，也查出經手的多名公務人違背職務，收取賄賂，同時也涉及登載不實、連續以不當手法圖利業者，而廠商也被查出借用他人名義投標，以違約綁標的方式取得工程，違反政府採購法，一併被判刑。1001028
　

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397

作者︰test
發表時間︰2011/11/12 下午 07:16:27

<DIV>

【2011/11/07教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

新明國小張榮源校長及戴安台主任不要再說謊了！

新明國小午餐出包，早在今年4月8日就經聯合報揭露，【午餐豬肉不潔 學校遭質疑私了】，當時指的就是3月4日的豬肉事件，但是4月8日新明國小校長就大言不慚的說：「已依午餐合約記缺點一次，絕無私了」，實際上就新明國小的「午餐契約罰則記點罰款表」，證實3月4日的豬肉事件是在4月11日才給予懲處，亦即新明國小是見報之後才懲處廠商，證實新明國小校長張榮源根本是公然說謊！

其餘99.12.07發生的蕃茄腐爛事件，更是誇張的將近半年才給予懲處，還有3月初的校外教學也是經過兩個月後才懲處，結果新明國小教務主任戴安台於11月3日及4日也還是說：「〈馬上〉要求改善並嚴格記點」、「〈當天〉處理進行罰款」、「〈當天〉處理記點」？

新明國小的校長與教務主任為午餐事件極力說謊，到底是為什麼？相關單位恐怕可以查ㄧ查！

100年1月20日（星期四），中午，新明國小午餐承包商（軒泰公司）於中壢市民族路「鄉親鵝肉店」，席開三桌，除了新明國小校長帶領行政人員外，午餐承包商（軒泰公司）鍾總經理、簡經理、徐經理列席，鍾總經理席間並逐桌詢問：「這樣招待滿意嗎？」
　

●100年4月8日聯合報【午餐豬肉不潔 學校遭質疑私了】新明國小校長張榮源.....他表示，之後午餐供應商送貨並無異狀，但3月4日發生退貨一事，已依午餐合約記缺點一次，絕無私了。」
●2011/11/04聯合報【營養午餐腐壞 新明國小校長挨告】 教務主任戴安台也指出，去年和今年的業者的確多次違規，造成供餐短缺、不潔、延遲等，校方馬上要求改善並嚴格記點，其中1家包商被記16點，遭提前中止合約，列為「拒絕往來戶」，比合約規定的記20點還嚴格。
●公視晚間新聞2011-11-03 20:00【新明國小營養午餐 遭檢舉食材腐爛】...而被點名的桃園新明國小表示，午餐異常都是當天處理進行罰款，絕對沒有包庇廠商。
●公視午間新聞2011-11-03 11:56【營養午餐食材腐爛 校方遭控包庇】....學校則開放廚房給媒體拍攝，強調上一屆違規廠商已經解約，而且所有異常都是當天處理記點，絕對沒有拖延包庇。

●●新明國小午餐契約罰則記點罰款表●●

======================================================

【日期】        【事件】                                                    【文號】                                       【罰則】

100.04.11       100.03.04豬肉事件                                   明小總字第1000001842號          (記點)5    (金額)  5000元

100.04.22        99.12.07蕃茄不佳                                    明小總字第1000002156號          (記點)5    (金額)  5000元

100.05.04       100.03.01及100.03.08                             明小總字第1000002500號          (記點)6    (金額)  6000元

                         校外教學點心盒不足金額

●●【新明國小又出包】午餐豬肉不潔 學校遭質疑私了 ●●
===============================================================================
●聯合報2011/04/08
午餐豬肉不潔 學校遭質疑私了 【聯合報╱記者游文寶、劉愛生／中壢報導】
中壢市新明國小3月4日驗收午餐食材時，家長發現冷凍豬肉丁色澤偏黑、含有血絲，因而退貨並保留豬肉丁樣本待驗。 圖／學生家長提供
中壢市新明國小3月4日疑用一批不潔豬肉當學生午餐，學生家長質疑校方企圖欺瞞這件事，事後也未追究失職供應商，昨天向現任家長會協會反映。
縣教育局表示，接獲反映後已通知學校，將當時保留的這批豬肉丁樣本儘速轉送衛生局檢驗，若屬不潔的病死豬，將依午餐合約相關規定懲處相關人員與午餐供應商。
桃園縣家長會協會理事長徐盛永表示，一名新明國小學生家長3月4日在學校發現，學校午餐供應商提供一批不潔的冷凍豬肉丁，部分豬肉丁的色澤偏黑，甚至還有血絲，質疑豬肉品質不佳。
他說，事發已過了1個月，這名家長遲遲不見學校的懲處行動，擔心學校與廠商私了，才會透過現任家長會協會質疑學校的私了處理作風。
新明國小校長張榮源表示，學校成立午餐監督委員會，成員有學校老師、營養師、家長和學校志工。
3月4日當天，午餐供應商提出一批冷凍豬肉丁。當時的監督委員會成員感覺有異，馬上通知供應商退貨，同時保留部分冷凍豬肉丁當證物。
張榮源又說，沒想到供應商補送的冷凍豬肉丁仍有「色澤偏黑、肉塊疑似含有血絲」，監督委員會決定2度退貨，同時要求改換魚肉，因此，當天午餐主菜是魚，不是這批豬肉丁。
他表示，之後午餐供應商送貨並無異狀，但3月4日發生退貨一事，已依午餐合約記缺點一次，絕無私了。去年也曾發生一件類似驗收退貨案，當時的午餐供應商已被學校列為「拒絕往來戶」，也因這件驗收未通過是突發性個案，因而未通報教育局。

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397

作者︰test
發表時間︰2011/11/12 下午 07:21:52

<DIV class=plainMail>高雄市營養午餐是各方競相吞食的利益大餅嗎？

100年11月04日，自由時報報導：《1公斤83元》 學校午餐 蛋比雞肉貴 員工消費合作社統一招標 教局將進行了解。

外界真的很難認同，高雄市學校午餐竟然是「蛋比肉貴」，大量購買還比中盤價高出一、兩成，但這卻是事實！

高雄市學校營養午餐的「蛋價」有問題，很多人都知道，營養師、校長、廠商都知道，教育局難道不知道？

學童營養午餐，學生吃飯錢，家長血汗錢，各方都想撈一筆，學生午餐竟然成為各方競相吞食的利益大餅！

我們期盼高雄市各校的營養師能夠「專業自主」，發揮專業，堅持自主，一起為學童的健康營養把關。

轉貼1001104自由時報的報導：

●●●1001104自由時報的報導●●●
================================================================================
《1公斤83元》 學校午餐 蛋比雞肉貴
員工消費合作社統一招標 教局將進行了解

〔記者朱有鈴、王榮祥／高雄報導〕高雄市學校午餐的雞蛋特別高貴？在十月的學校午餐報價中，一公斤的ＣＡＳ雞蛋要八十三元，不但比雞肉貴，也比中盤牌價高出一、兩成。

爆料指出，高雄市學校的雞蛋是由員工消費合作社統一招標，但價錢卻比雞肉還貴！今年三月，營養午餐ＣＡＳ雞蛋平均報價約每公斤八十一元，中盤牌價每公斤六十四元，雞排每公斤七十六元；今年十月，午餐雞蛋八十三元，中盤牌價七十三元，雞排七十八元。高雄地區供應ＣＡＳ雞蛋的廠商有七、八家，曾有學校請其他蛋商報價，得到的答覆是「我們不碰這一塊」。

爆料者直言，學校午餐雞蛋得標廠商有三家，但都是「同一個電話號碼」，得標價格又比中盤牌價高出一、兩成，相關單位應了解，而不是任由離譜的情況持續。

教育局表示，合作社採購食材是依委託學校提出需求開標、由最低價廠商得標，針對蛋價偏高問題，會要求合作社提供過去幾個月的得標價格進行了解。

學校直言頂多兩週吃一次
蛋這麼貴，學校菜單中原有的蒸蛋，現都改為番茄或玉米炒蛋、蛋花湯。學校說，以前用洗選蛋，每週可以吃一次，上週接到教育局「建議」改用ＣＡＳ蛋的公文後查了合作社的報價，「簡直是天價、根本吃不起」，改了之後頂多兩週吃一次。

另一校長則說，確實覺得蛋價怪怪的，但也曾聽說背後原因複雜。貴，少吃就是！

2011-11-4

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
            </DIV>

作者︰test
發表時間︰2011/11/15 下午 04:10:27

新北市能,桃園縣也能.我對朱立倫有信心.

作者︰test
發表時間︰2011/11/20 下午 01:07:54

<DIV>

【2011/11/17教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

新明國小真是此地無銀三百兩，自曝被告一堆！

新明國小家長發起護校運動，新聞稿附件公佈新明國小被投訴檢舉縣長信箱的事情：1.校長竄改運動服底標、2.畢業旅行校長與家長會長桌菜色較豐富且又飲酒。3.常溫游泳池多年租給中壢市四季早泳會，「校產遭賤租」「營利所得如何分配？」4.本校以ROT方式興建溫水游泳池，四季早泳會付給得標廠商遠東鐵櫃鋼鐵公司30萬，「校長是否涉及貪瀆貪污之嫌，常溫游泳池招生所得如何分配？校方公庫有多少收入？遠東鐵櫃有多少收入從貴校領走？」

唉！新明國小真是此地無銀三百兩，自曝被告一堆，真的很好笑！

看來新明國小校長弊案纏身，恐怕是急了，無風不起浪，這種護校運動，有用嗎？恐怕只是聊表安慰吧！

這些所謂的「家長」恐怕是護「校長」行動，不是護「校」行動，如果有用，最該學學的應該是新北市的那些午餐弊案的校長們吧！
================================================================================

新明國小家長發起護校運動

【聯合晚報╱記者劉愛生／即時報導】 2011.11.16 11:35 am


桃園縣中壢市新明國小一群家長與志工，今天上午10時在校門口，高舉海報與不斷呼口號，展開「護校運動」，希望家長不要黑函攻擊，訴求「還給孩子一個安寧的校園」。

新明國小近期頻遭黑函檢舉，除了投書桃園縣教育局外，甚至還有總統府、監察院、教育部等地，造成學校校長與老師不少困擾，家長會與志工擔憂破壞學校形象。

【2011/11/16 聯合晚報】

===============================================================
南桃園新聞 2011-11-16

新明國小頻遭檢舉 家長發起護校運動　
中壢市新明國小最近遭人以檢舉爆料方式，投訴學校在運動服的招標及游泳池委外經營上有瑕疵。多位學生家長今天發起護校運動，他們認為應該還給學校一個安靜的學習空間，並宣誓希望將惡質的檢舉文化趕出校園。

　中壢市新明國小這一兩年來，接連遭到檢舉，包括營養午餐、運動服的招標、以及游泳池的委外經營管理等，都遭到指控有竄改底標及貪污貪瀆之嫌，今天一群家長與志工，自發性的在校園發起護校運動，訴求還孩子一個寧靜的校園。
　校長張榮源也拿出採購資料，解釋運動服以「未定底價準用最有利標評選」方式辦理，最後與廠商議價每套1300元，並未讓學生多花錢，至於游泳池是以委外經營方式委託四季早泳會管理並非出租，因此沒有營利分配的問題，校長張榮源表示學校接連被檢舉，動輒訴諸媒體，已經打擊全校師生的士氣。
　 不過，多位家長委員私下表示他們提出的檢舉內容是有所本，絕對不是空口說白話，到底真相為何？目前已由縣府政風單位接手調查，學校表示將全力配合，也請外界將司法歸司法、教育回歸教育面，還給孩子一個寧靜的學習空間。


(桃園新聞 黃麗婕 楊仲強 採訪報導)
　

============================================================================
　

• <DIV class=yiv318323336storyContent><DIV class="yiv318323336UIImageBlock yiv318323336clearfix"><DIV class="yiv318323336storyInnerContent yiv318323336UIImageBlock_Content yiv318323336UIImageBlock_MED_Content"><DIV class=yiv318323336mainWrapper>

  新明國小「此地無銀三百兩」的新聞稿

  <DIV class="yiv318323336mvm yiv318323336uiStreamAttachments yiv318323336clearfix yiv318323336fbMainStreamAttachment"><DIV> <DIV class="yiv318323336fsm yiv318323336fwn yiv318323336fcg">========================================================

  【新聞稿】 家長發起護校運動
  --還孩子一個安寧的校園
  
  中壢市新明國小一群家長與志工，真對該校近日被有心人士，不斷以無中生有或不實的資料不斷爆料，除影響學校名譽、形象與打擊整體士氣外，更造成家長們面對各界異樣眼光時的不勝其擾，憂心其孩子的受教環境被有心人士假借揭弊之名，行個人政治或其他利益之實。因此，一群新明國小的家長自發性地發起「護校運動」，訴求「還孩子一個安寧的校園」。
  新明國小歷任家長會長賴金盛、葉明清與輔導會長徐維鴻等家長代表、校友會會長范振修、退休人員聯誼會會長邱明義及志工隊長等人共同表示，學校與家長的溝通管道一向暢通，有心人士卻常提供不實或斷章取義的資料給外界，並動輒訴諸媒體，以打擊學校的方式，造成學校、師長乃至孩子們在學校的學習心情大受影響。因此，他們主張：如果有司法事件，就讓司法的歸司法，而非動輒以「模稜兩可」或「疑似」的字眼訴諸媒體；校園應該是讓孩子安心上學的地方，而非大人們爭鬥的場所；也請教師產業工會對於相關事件應先做檢查，切莫見獵心喜，為博取媒體版面而罔顧學校師生權益。
  新明國小校長張榮源表示，對於家長自發性地發起護校運動，學校表示感激，因為全體教職員工為學校各項工作的努力有目共睹，如今卻不斷遭受不實的指控，已嚴重打擊學校與家長們的士氣，學校除已準備相關資料接受縣府政風等單位之查核外，包括營養午餐等工作，皆由學校行政人員與家長會代表共同參與輪班驗菜及監督的工作，讓孩子有更好的午餐品質與教育環境。
  
  新聞連絡人：新明國小家長會輔導會長徐維鴻　TEL：0936266690
  　

  </DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397

作者︰test
發表時間︰2011/11/27 下午 12:34:23

<DIV id=yiv750681538>首位校長投案 繳回50萬犯罪所得

〔記者何瑞玲、翁聿煌／綜合報導〕檢調偵辦營養午餐弊案，呼籲校長拿出文人風骨「知恥近乎勇」，在昨天進行第三波約談前，終於出現首位投案校長，新店區新和國小校長羅富男坦承自九十四年起在兩任校長任內收受業者回扣；他並繳回犯罪所得五十萬元，檢方訊問後，諭知請回。新北市教育局長林騰蛟呼籲被檢調鎖定的卅多位校長勇於出面自首。

辦案人員則表示，自首與投案不同，自首是辦案人員不知涉案情況下，主動供認犯罪情節、協助調查，而投案是主動到案說明、自白犯罪，雖然已無法爭取緩刑機會，但仍可以獲得減刑。

檢調目前已約談十七位校長，加上一位校長投案，尚有十二位校長將在後續偵辦時再予約談。

首位投案的新店新和國小校長羅富男，檢調原本排定在第三波約談名單，他在律師陪同下，未透過教育局安排，主動向檢調單位投案。

羅富男供稱，從九十四年起依往例收受業者提供的現金回饋，包括現任新和國小及前任修德國小任內。據悉，羅富男坦承每學期收錢，以為是「創意回饋項目」。

林騰蛟說，若有涉案校長自首，將待日後的起訴書內容再行處置。

新北市國中小校長協會理事長張榮輝表示，已經根據這些慘痛教訓，配合教育局的廉政宣導，做為新進校長研習教材，惕勵未來教育人員不要再踩到紅線。

也有校長還在認罪與不認罪中天人交戰，收押禁見、身陷囹圄的滋味真難捱，大嘆悔不當初。

作者︰test
發表時間︰2011/11/27 下午 03:37:41

<DIV style="BORDER-BOTTOM-COLOR: rgb(52,78,127); PADDING-BOTTOM: 0px; WIDOWS: 2; TEXT-TRANSFORM: none; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); BORDER-TOP-COLOR: rgb(52,78,127); TEXT-INDENT: 0px; MARGIN: 12px 0px 20px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; ZOOM: 1; FONT: 13px/16px arial, STHeiti, pmingliu, sans-serif; WHITE-SPACE: normal; ORPHANS: 2; BORDER-TOP-STYLE: none; LETTER-SPACING: normal; COLOR: rgb(0,0,0); BORDER-RIGHT-COLOR: rgb(52,78,127); BORDER-LEFT-COLOR: rgb(52,78,127); WORD-SPACING: 0px; PADDING-TOP: 0px; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px" id=yui_3_3_0_1_1322379183734426 class="yom-mod yom-art-hd"><DIV style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; ZOOM: 1; PADDING-TOP: 0px" id=yui_3_3_0_6_1322379183734383 class=bd>

社論－校長索營養午餐回扣 教育界之恥

• -字
• +字

中國時報【本報訊】

新北市國中小學校長收受營養午餐回扣風暴，持續擴大。至目前為止，板橋地檢署與調查局新北市調查處已發動三波偵查行動，約談了十七位中小學校長，有五人認罪，以一百萬元交保，兩位校長否認收賄遭到收押。這是台灣教育界的重大恥辱，一校之長帶頭貪汙收賄，把學生營午餐的費用挪為他用、甚至中飽私囊，其結果就是學生飲食質與量降低，受損的是學生的健康。

檢調指出，新北市政府頒訂《新北市所屬學校中央餐廚及外訂餐盒採購契約書範本》，做為各級學校營養午餐招標作業的統一規範，學校可以不經公開招標、採最有利標，校長可遴選評審委員、圈選評定得標廠商等，於是，有業者行賄校長以利取得標案。檢調發現，部分中小學校長拿回扣已行之有年，甚至還有行賄公式，團膳業者依標案規模或每個月學生的用餐人數行賄，以每月用餐人次乘上三元到五元，做為行賄校長的額度，換句話說，如果學校用餐人數愈多，那麼校長可以Ａ的錢就愈多。

在這次檢調十月底展開大規模搜索行動後，就有收賄校長主動投案，並繳回五十萬元的不法所得。以「市場行情價」來看，這位校長等於跟業者了收十五萬人次的學生營養午餐「規費」，多麼驚人的數字！不要以為業者一個人次付三塊錢到五塊錢給校長是小錢，以目前中小學生一個月營養午餐收費五百元到六百元來看，一個人次抽個三到五塊錢，就差不多是一餐的兩成了。

試想，一個校長收賄的學校，就等於學生每天的營養午餐長期打了八折，賠本的生意沒人做，業者會怎麼做？那當然就是設法節省成本了，如此一來，學生午餐的品質與份量怎能不受影響！

學校每學期跟學生收這個費用、那個費用，科目很多。或許個別費用的金額不高，學生和家長也多不深究，但學校是個團體，學生人數眾多，就可能累積出龐大的「商機」；如果學校有人想在各種費用上「上下其手」，從中牟利，積少成多，也很可觀。而其結果，就是學生得到的服務品質，集體變差。

學生的營養午餐因為學校收賄，長期就出現菜色變差、份量變少的情況，就像有些學校的制服品質差、料子薄，於是新生會要求家長在外面做制服，這種事情多了，學生或者家長怎麼可能一直沒有感覺呢？偷斤減兩，總會被揭發。從事教育工作的人，按部就班，要花多長的時間、要累積多少資歷，才能做到校長，校長是非常受人敬重的工作，十萬元、五十萬元，就把尊嚴、靈魂、以至於退休金都給賣了，值得嗎？這些涉案的校長真是蠢不可及。

有些被約談的校長說，廠商給的錢並不是放進私人口袋裡，而是做了校務基金，這也並不合理。學校要採購設備、器材，辦理活動，就應使用合於科目的經費，如果明明經費不足，學校行政單位不肯公開，卻私下挪用學生的營養午餐，就是欺騙行為，教育者的這種行為是相當不好的示範。學校經費不足有經費不足的因應做法，如增加捐款、減少支出等，怎麼可說因為沒錢買電腦，所以每天偷偷從每個學生的午餐裡少幾塊錢呢？更何況，這些不合情理不合法的錢，名目不清不楚，最後是不是真的用在公務上，誰來檢核？校長說了算嗎？

每餐偷學生三塊錢、五塊錢；一本教科書加個十、二十塊錢；一件制服多收學生兩百塊錢、三百塊錢，這種事情一旦被發現，一校之長，拿什麼臉面對學生？有什麼資格再站在台上講做人做事道理？這些人引發了外界憂慮，擔心學校裡頭是不是還有其他不法牟利、圖利的事情，造成教育界信用破產，真的是教育界之瘤、之恥。一旦確定犯案，應予嚴格懲處，絕不可寬貸。

作者︰test
發表時間︰2011/12/11 上午 11:40:18

<DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; OVERFLOW: hidden; BORDER-LEFT: medium none; COLOR: #000000; BORDER-BOTTOM: medium none; BACKGROUND-COLOR: #ffffff; TEXT-ALIGN: left; TEXT-DECORATION: none">

營養午餐弊案滾雪球　涉案校長已13名遭押

(2011/12/09 21:50)

記者黃村杉／新北報導

板橋檢調單位8日再度針對國小午餐收取回扣案，展開第五波校長約談，已知有網溪國小校長潘教寧遭到收押，另民安國小校長廖文彬、文德國小校長賴連功及德音國小校長陳喬木等三人交保。

教育局9日指出，民安、文德及德音等3國小校長因交保候傳，依國民教育法第9條之1第2項之規定，改回任教師，並調離現職至本局支援行政服務；另網溪國小校長因裁定羈押禁見，則依公務員懲戒法第3條之規定，停止其職務。

為利校務正常運作，即日起派現調任教育局行政職務之候用校長代理校長職務。4校代理校長人員名單如下：文德國小：由候用校長李正琳（原服務頂溪國小）代理。民安國小：由候用校長梁榮富（原服務江翠國小）代理。網溪國小：由候用校長呂郁原（原服務永平國小）代理。德音國小：由候用校長鄭旭泰（原服務昌平國小）代理。

板檢表示，針對營養午餐弊案至今已進行第五波約談，計有29名校長被約談到案，另有2位則是主動到案認罪並繳回賄款，13位校長遭到收押，16名校長認罪交保。板檢指出，搜索約談至今，已有14位涉案校長繳回犯罪所得1852萬3500元，繳回最多的是第三波遭到約談其中一位校長高達400萬元。

據了解，新北市教育局自發生學校營養午餐弊案後，原本有25名候用校長，如今經遞補、代理，可供調度的候用校長已面臨空前挑戰。面對涉案校長如滾雪球般，教育局強調深表遺憾！並表示，如有學校人員涉案，絕不護短。

作者︰test
發表時間︰2011/12/13 下午 07:48:39

午餐弊案「凌遲」 校長睡不著<DIV class=bar-align-left>

• 2011-12-13
• 中國時報
• 林志成／台北報導

相關新聞

• 檢方：錢沒進口袋 就不必怕

    　新北市及彰化縣三十四個國中小校長因營養午餐回扣案被調查，其中十六人被收押。全國校長協會理事長張榮輝昨說，現在很多校長晚上難以入眠，擔心自己是下一波被偵辦對象。檢調用這麼嚴苛標準辦案，已造成恐慌，有些校長感受壓力相當大、辦學空間受壓縮，寧可提早<SPAN id=word_退休 onmouseover="m1100281076.action('over', '退休', event, this)" style="PADDING-BOTTOM: 1px; CURSOR: pointer; COLOR: #005580; BORDER-BOTTOM: #005580 2px dashed; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="m1100281076.action('click', '退休', event, this)" onmouseout="m1100281076.action('out', '退休', event, this)">退休，非教育之福。

    　「很遺憾教育界發生這種事。」教育部次長林聰明說，未來會通盤檢討學校採購或招標制度，讓校長沒有向廠商索取額外資源的空間。教育部也會加強對校長的講習及<SPAN id=word_訓練 onmouseover="m1100281076.action('over', '訓練', event, this)" style="PADDING-BOTTOM: 1px; CURSOR: pointer; COLOR: #005580; BORDER-BOTTOM: #005580 2px dashed; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="m1100281076.action('click', '訓練', event, this)" onmouseout="m1100281076.action('out', '訓練', event, this)">訓練，強化法治觀念，有能力抵抗廠商的誘惑。

    　校長向廠商要資源以支應學校<SPAN id=word_活動 onmouseover="m1100281076.action('over', '活動', event, this)" style="PADDING-BOTTOM: 1px; CURSOR: pointer; COLOR: #005580; BORDER-BOTTOM: #005580 2px dashed; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="m1100281076.action('click', '活動', event, this)" onmouseout="m1100281076.action('out', '活動', event, this)">活動，檢調也一體偵辦，是否太嚴苛？林聰明說，如果教育部協調法務部放寬辦案標準，恐怕會有干預司法的質疑。教育部希望從制度著手，提供更多教育資源，學校就不用再向廠商要錢。

    　同時是新北市坪頂國小校長的張榮輝說，檢調這次大動作偵辦校長，可說是「教育界的九二一大災難」，學生因此不相信校長及老師的話，真不知教育要怎麼辦下去。現許多校長出門在外，不敢說自己是校長，有校長每天擔心成為下一波被調查對象，這種氛圍對全國校長是「凌遲」。

    　他說，如果校長收了廠商的錢放進自己口袋，那請檢調嚴辦、絕不能寬貸；但新北市三十一個涉案的校長大部分是受限學校經費不足，才跟廠商要錢支持運動會、送合唱團或管樂團學生出去比賽，甚或修繕學校破舊建築等。他們認為<SPAN id=word_爭取 onmouseover="m1100281076.action('over', '爭取', event, this)" style="PADDING-BOTTOM: 1px; CURSOR: pointer; COLOR: #005580; BORDER-BOTTOM: #005580 2px dashed; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="m1100281076.action('click', '爭取', event, this)" onmouseout="m1100281076.action('out', '爭取', event, this)">爭取了更多教育資源，檢調卻認定不法，認知差異極大。

    　全國教師會祕書長吳忠泰表示，他最近看到有校長明明未被調查，卻擔心害怕、兩眼布滿血絲，情況相當不好。尤其是中大型學校的校長，為辦出特色，難免會向廠商爭取額外資源，現在晚上都睡不著了。

    　「只是營養午餐就辦成這樣，如果檢調以相同標準辦學生制服及校外教學招標或採購案，<SPAN id=word_台灣 onmouseover="m1100281076.action('over', '台灣', event, this)" style="PADDING-BOTTOM: 1px; CURSOR: pointer; COLOR: #005580; BORDER-BOTTOM: #005580 2px dashed; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="m1100281076.action('click', '台灣', event, this)" onmouseout="m1100281076.action('out', '台灣', event, this)">台灣一大半校長都要被關起來了。」吳忠泰說，「錢放自己口袋」與「錢用在學校」兩者差很大，檢調應分開辦理，才不會傷及無辜。

作者︰test
發表時間︰2011/12/13 下午 07:50:15

台灣校園午餐弊案偵辦致校長恐慌北京新浪網 (2011-12-13 08:42) <DIV class=clear></DIV><DIV class=pcont>

　　中國台灣網12月13日消息 據台灣《中國時報》報導，台灣新北市及彰化縣34個初中、小學校長因營養午餐回扣案被調查，其中16人被收押。台灣校長協會理事長張榮輝12日表示，現在很多校長晚上難以入眠，擔心自己是下一波被偵辦對象。檢方用這么嚴苛標準辦案，已造成恐慌，有些校長倍感壓力、辦學空間受壓縮，宁可提早退休，非教育之福。

　　同是小學校長的張榮輝說，檢方這次大動作偵辦校長，可說是島內教育界的大災難，學生因此不相信校長及老師的話，真不知教育要怎么辦下去。現許多校長出門在外，不敢說自己是校長，有校長每天擔心成為下一波被調查對象，這種氛圍對島內校長是“凌遲”。

　　張榮輝指出，如果校長收了厂商的錢放進自己口袋，那請檢方嚴辦、絕不能寬貸，但新北市31個涉案校長大部分是受限學校經費不足，才跟厂商要錢支持運動會、送合唱團或管樂團學生出去比賽，或修繕學校破舊建築等。他們認為爭取了更多教育資源，但檢方卻認定不法，認知差異極大。

　　台教育部門次長林聰明對此回應表示，很遺憾教育界發生這種事，未來會通盤檢討學校采購或招標制度，讓校長沒有向厂商索取額外資源的空間。教育部門也會加強對校長的講習及訓練，強化法治觀念，使其有能力抵抗厂商的誘惑。如果教育部門協調法務部門放寬辦案標準，恐怕會有干預司法的質疑。教育部門希望從制度著手，提供更多教育資源，學校就不用再向厂商要錢了。(中國台灣網 吳斌)

作者︰test
發表時間︰2011/12/29 上午 10:48:01

本校校長還自誇

20-30年來從沒當過一天導師

這樣的人當上校長

心態如何可想而知

作者︰test
發表時間︰2011/12/29 下午 06:08:44

為什麼桃園只抓到新明？難道只有一所有問題？

這麼肥的水，怎麼會沒事情？

講實話：只要50班以上的都很肥啊，有沒有吃？誰在吃？

如果說台北市的清廉，我們可以期待，那新北市已經差了一點，其他各縣市呢？

說一句個人經驗：25年前在台北市公務機構上班（工程約僱人員），知道台北市的工務局已經不敢隨便收紅包，但是然敢吃包商的，甚至有些老傢伙還要去北投喝花酒。

同時期我們台北市有工程要借道台北縣，臨時執照一直下不來，等到包商去送＄，就下來了。

個人曾經送過新竹市的使用執照，還是老闆前往＄＄才打發。

說難聽一點，全台灣的學校都在貪，只是多少而已(當然小學校沒啥油水)。

要不要抓？看吧！！

作者︰test
發表時間︰2011/12/29 下午 11:42:50

樓上的  你敢指名嗎?

我想  你也不敢  因為  沒證據

所以  你是在鬼扯

用這種方式  比選舉政客還不如

有證據   直說  不要  模糊影射

更別怕  有誰會報復

彭理事長    產業工會  會做你的後盾

不明說   就是沒種 

有本事  把桃園的敗類校長  主任  老師  一起清除

我就信你

作者︰test
發表時間︰2011/12/30 上午 05:56:58

已經辦不下去了

要趕快結案了事了

就告訴妳們

我問和學校做生意的朋友

100個校長有幾個不貪汙

他的回答是

人又不能用小數點

要舉報沒證據起不是要吃上官司

大家知道就好啦

作者︰test
發表時間︰2012/1/5 下午 09:18:28

社論

國中小學校長涉入營養午餐弊案的人數，似乎越來越多，僅新北市就有二十五名，還包括已退休的校長；這是對教育界最大的衝擊，令人扼腕。新北市市長在「品格教育推展行動聯盟」的研討會上強調，任何理由都不能作為貪瀆的藉口，因此，營養午餐弊案一定查到底，以還給教育界清白。教育部長也認為，校長貪瀆是羞恥之事，校長的品德需要加強，也希望少數人的偏差行為，不要影響社會對校長的尊敬。

　校長遴選文化，姑且不論。校長如貪瀆，是品德和法律的問題，無論真相如何，都讓人遺憾。校長若是「君子」，卻被質疑不能帶領學校走上康莊大道，那是能力問題，就有見仁見智的認知。品德和能力，孰輕孰重，又豈只是校長的問題。

作者︰test
發表時間︰2012/1/17 下午 07:59:43

..午餐案追加起訴 6校長求重刑
中央社 – 2012年1月17日 下午5:02.
....相關內容.
..
放大照片.午餐案追加起訴 6校長求重刑
....（中央社記者李香君新北市17日電）板橋地檢署偵辦新北市學校營養午餐弊案，今天第2波偵結，追加起訴10名校長及葉振翼的犯罪金額，其中永和國中校長侯全利等6人因否認犯罪，遭求刑15至20年不等。

板橋地檢署與調查局新北市調查處偵辦營養午餐弊案，查出有校長及評選委員涉嫌向團膳業者收賄、索回扣舞弊，檢方去年10月起展開大規模搜索約談行動，12月28日第1波偵結，起訴樹林國小校長葉振翼等8名校長，其中葉振翼、修德國小張崇仁及蘆洲國小柯份矢口否認收賄，遭求刑15至20年不等。

檢方今天第2波偵結，追加起訴11名校長，包括厚德國小校長劉創任、榮富國小羅榮森、安和國小趙榮景、網溪國小潘教寧、廣福國小邱重賢、鷺江國小吳永裕、永和國中侯全利、頭前國中曾茂山、新泰國中沈炳煌及中和國小前校長傅育寧；已在首波偵結遭起訴的葉振翼，則被追加其犯罪金額。

其中，在押的侯全利、趙榮景、潘教寧、曾茂山、傅育寧、吳永裕因矢口否認犯罪、惡性重大，分別遭檢方求刑15至20年不等。1010117

作者︰test
發表時間︰2012/1/18 上午 10:34:19

這年頭只有國中小校長是萬年校長

只要是萬年校長

就會有弊端

這個位置做久了都會變質的

教育部應該校檢討萬年校長的制度了

這些貪錢的校長都做了教育界最醜陋的示範    

作者︰test
發表時間︰2012/2/25 上午 11:08:14

<DIV>

【2012/02/21教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

 讓我們尋回更多校園中的道德「勇氣」

近來幾件驚動社會的大弊案，要不是揭弊者的「雞婆」，這些弊案可能仍然繼續發生！

我們佩服這些揭弊者的「勇氣」，正是社會中極力找回的「道德勇氣」！

學校是縮小版的「社會」，「社會」會發生的事，不要懷疑，在學校裡也可能發生！

我常與老師們分享許多校園弊案的案例，但老師們常常對自己是否足以擔任「雞婆」者的能力沒有信心！我總是安慰老師：「能夠擔任『老師』這個工作，按理『知識』與『能力』都不是問題，不足的是「勇氣」的問題！也就是【道德勇氣】！」

以下轉貼幾則社會重大案件的「雞婆者」捍衛正義的報導，期許我們也能尋回更多校園中的道德「勇氣」！

=====================================================================

自由時報 - 2012年1月26日

自由之星》張瑞娟 偵辦營養午餐弊案 捍衛正義

 
「國中時，吃的是母親準備的便當，來台北讀高中，學校每天開放三家業者供學生選擇便當，剛開始覺得新鮮、開心，吃久了，腸胃就想念媽媽少油便當味，開始鬧肚子。」

板橋地檢署檢察官張瑞娟是司訓所四十期司法官，偵辦新北市學校營養午餐校長收受回扣弊案，看到一校之長為了每年百萬元的回扣，沒為學生做好健康把關，心中萬般感慨。

張瑞娟回想起在彰化埤頭鄉下的國中求學日子，母親每天為她準備的便當，菜色簡單且少油，雖然沒變化、也不花俏，但每一口都是媽媽的關懷。

「現在少子化，小孩都是父母的寶貝，學生多數來自雙薪家庭，父母親把中餐託付給學校處理，校長卻沒為學生的健康做好把關責任，反而把營養午餐當成額外收入來源」，張瑞娟感慨，業者利之所在，為得標當然願意鋌而走險行賄，為了貼補賄款的開銷，回頭剋扣營養午餐食材，行為固然可議，但最可議的是校長，本該是讓家長最放心處所的學校，變成貪污犯罪的場所，不僅傷了民眾對教育體系的信任，也傷了家長的心。

張瑞娟有個兩歲兒子，與律師丈夫組成雙薪家庭，跟多數民眾一樣，白天小孩託保母照顧，看著兒子的成長，她更能體認，可以帶家長所準備便當的學生，有多幸福，而不能幫小孩準備便當的家長，對學校有多期待。她從一個母親的角色出發，與同事王盛輝、王銘裕展現團隊合作，偵辦校長涉貪的營養午餐弊案，破除教育體系長年陋習，用司法力量捍衛學生健康的午餐。

（記者何瑞玲）

==============================================================

自由時報 - 2012年1月27日

自由之星》楊明玉 揭發塑毒 公務員最佳典範
揭發食品塑化劑事件的「雞婆技正」楊明玉始終低調，之前都僅願提供這張操作ＧＣ－ＭＳ的畫面。 （食品藥物管理局提供）
縱使已經兩度公開露面，揭發食品塑化劑事件的「雞婆技正」楊明玉始終低調，「把功勞歸於團隊」，樂於當一個專業檢驗人員、一個公務員，而非全民英雄。

二○一一年三月，衛生署技正楊明玉在實驗室檢驗地方衛生局送來的益生菌樣品，一個異常的波峰讓她「嚇了一跳」。她原是負責檢驗產品是否違法添加西藥，這個異常波、並非西藥，其實掠過也無妨，但她多做了一次比對，因而發現了原本在檢驗指甲油時才看得到的塑化劑成分，揭開影響可能長達二十年、讓人難以面對的食品加工黑幕。

這次事件影響產品超過一千項，超過四百家廠商受到波及，從五星級大飯店、ＧＭＰ食品大廠幾乎都難以倖免。估計光是飲料產業產值至少掉了五億元，也促使衛生署以歐盟標準訂定每日塑化劑容忍攝取量（ＴＤＩ），讓食品製造商及民眾有標準可循。更讓原本已躺了很久的食品履歷規劃，重新啟動。

一個雞婆技正，台灣民眾終於能期待將有一天，台灣的每一樣食品、任何添加物，都可透過履歷、追查源頭。

「只要每個公務員都做好份內的事，加強溝通，政府就能發揮最大的力量！」二十六年來，楊明玉多數時間是對著檢驗儀器和檢體；專注於自己工作的她，讓台灣民眾認識了「技正」這個職銜，未來也將在職位上繼續發揮自己的力量。（記者洪素卿）

===============================================================================================

揪塑毒雞婆技正 楊明玉現身「治國週記」
【聯合報╱記者程嘉文／台北報導】
2011.09.18 04:04 am

在「塑化劑風暴」中始終未曝光的「楊技正」，昨天在馬英九總統「治國週記」中首次公開露面。
翻攝馬總統治國週記

衛生署食品藥物管理局技正楊明玉，今年五月意外發現食品中居然添加工業塑化劑，使整個業界甚至其他國家都為之震動。在「塑化劑風暴」中始終未曝光的「楊技正」，昨天在馬英九總統「治國週記」中首次公開露面。


馬總統稱讚她彰顯公務人員價值，值得所有人效法、學習。低調的楊明玉則強調，所作所為都是本分，榮譽應歸於團隊。

塑化劑事件高峰時，政府都只以「楊姓技正」稱呼楊明玉。今年六月九日，行政院長吳敦義頒發一等功績獎章及廿萬元獎金給楊明玉時，也沒有公開姓名與面貌。

馬總統表示，邀請楊明玉來上治國週記，最重要的原因就是，她是一個很了不起的公務員，對於自己的責任看得很重，把自己的工作看成「了不起的事情」，不放過任何一個細節。他希望所有公務員都能像楊技正，注意「很細很細的細節」，發現問題，進而為民眾解決問題。

馬總統說，三個多月前就曾打電話給楊明玉，感謝她的發現。當時楊明玉就表示，並不想站出來面對媒體，因為這是職務上本來就該做的事，沒什麼了不起，而且功勞應該歸於整個團隊，也不應該由她自己獨享。馬總統特別稱讚，楊明玉是一個謙虛、守本分，也能夠考慮到別人的人。

總統也透露，曾問衛生署長邱文達，塑化劑後續處理狀況。邱文達說目前沒發現任何一個病例。

===============================================================================

Nownews.
市府欲表揚義行　楊姓司機婉拒「只盡市民義務」(2012/02/08 00:01)

林姓司機遭到Makiyo友人毆傷，多虧後方的同業楊姓司機將畫面拍攝並報案處理，台北市長郝龍斌欲表揚卻遭拒，楊姓司機僅表示只是盡市民的責任。（圖／取自網路） 社會中心／台北報導

女藝人Makiyo日籍友人友寄隆輝，涉嫌毆打林姓計程車司機一案，7日下午友寄隆輝已前往台北地檢署偵訊。當時整個犯案過程被後方的一位楊姓計程車司機的行車記錄器拍攝下來，並還一路追蹤到Makiyo等人活動的飯店內，通報警方報警，台北市長郝龍斌原本將舉辦公開儀式表揚，但楊姓司機拒絕，僅表示「只是盡市民的義務」。

事發當晚，Makiyo和女藝人丫子、湘瑩和日籍友人友寄隆輝，當時搭乘林姓司機駕駛的計程車。雙方為了後座乘客未繫安全帶及未付車資等，爆發激烈衝突，友寄隆輝竟動手毆打55歲、身高僅約160公分出頭的林姓司機，不但將對方肋骨打斷2根、顱內出血，傷勢一度傳出危急。

Makiyo一行人事後搭乘另輛計程車離開現場，楊姓司機當時正好經過該路段，所有過程都被車內的行車紀錄器拍攝下來，並且還一路跟隨Makiyo等人至寒舍艾美酒店，在車上播打110報警，讓警方可以順利循線逮人。也多虧楊姓司機的見義勇為，否則林姓司機只能自認倒楣，求償無門。

台北市長郝龍斌得知楊姓司機的義行，7日還親自簽准要頒發獎狀和2萬元獎金，給這名「見義勇為」的楊姓司機，甚至還想要舉辦公開儀式表揚，但遭楊姓司機堅持拒絕，他僅表示「盡了市民義務」，相當低調不願出面。



原文網址: NOWnews【在地情報】台北市／市府欲表揚義行　楊姓司機婉拒「只盡市民義務」 http://www.nownews.com/2012/02/08/11458-2782932.htm#ixzz1n0rzlrEC
　

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397

作者︰test
發表時間︰2012/2/27 下午 08:28:17

<DIV>

【2012/02/14教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

桃縣府抽驗營養午餐 發現多項缺失
●中國時報

2012-02-10  甘嘉雯／桃園報導

　▲衛生局稽查人員9日到學校外包餐廳進行營養午餐檢驗，發現有部分容器有水漬、冰箱溫度不夠及未穿戴防護衣，即刻進行勸導改善。（甘嘉雯攝）
　桃園縣國中小已開學，縣府衛生局九日會同教育局及消保官查核轄區營養午餐供應業者及學校，並抽驗蔬果、肉品食材及熟食，發現部分業者冰箱溫度不夠、容器有水漬及未穿戴防護衣等缺失，要求即刻改善，重申會每月進行查核，查獲違規將依法論辦。

　衛生局食品藥物管理科指出，為提供學生安全飲食，縣府將隨機並每月均查核業者及學校營養午餐之衛生及安全，呼籲營養午餐供應業者及學校勿抱持僥倖心態，若經查獲違規將依法論辦，決不寬貸。

　營養午餐若不衛生，其中諾羅病毒性腸胃炎，可能透過食物傳播，衛生局呼籲營養午餐供應業者，需注意從業人員是否出現腹痛、腹瀉等腸胃不適的狀況，或有病毒性腸胃炎等疾病，則要求該人員應儘速就醫並停止上工，在家休息，同時也請學校要加強師生的宣導，要多洗手，特別在用餐前一定要洗手。

　對於供餐業者的食材，衛生局指出，一定要使用有ＣＡＳ認證，烹煮及飲食依循「五要」原則，包括要洗手、要新鮮、要生熟食分開、要徹底加熱、要低溫保存。

　

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397

作者︰test
發表時間︰2012/2/28 下午 02:16:19

現任校長甚至候用校長,考上時請全校老師吃自助餐,由學校午餐廠商代辦,

據我所知百分之九十以上,由廠商贊助 ..只掛名校長或主任請客

作者︰test
發表時間︰2012/3/3 下午 10:57:35

<DIV>

【2012/03/03教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

營養午餐回扣弊案，行賄索賄花樣多

新北市午餐營養午餐回扣弊案愈滾愈大，ㄧ波一波的偵查與起訴，我們整理了這段時間的媒體報導，對於這些「校長、學者專家」與「廠商」之間行賄與索賄的花樣百出，真是令人大開眼界！

當然，相信對於一些桃園縣的校長們而言，報導中有些行賄或索賄的方式與場景應該很熟悉！

◎【生日禮金】？

校長生日給10萬 法官咋舌

歐克實際負責人李慕柔被控送二十萬元生日禮金給埔墘國小校長吳玉美，但她強調習慣送「美美家族」成員生日十萬元、往生五萬元，絕非賄款。
對此，法官聽聞直言：「一般人怎麼可能送這麼多？我跟我先生結婚多年，每年生日，先生也沒包那麼多錢！」

◎【智慧型手機】？

根據起訴書，業者為討評委歡心「攻勢連連」，有評委問業者的手機「好不好用」，業者事後便自動送上同牌更新款、價值9000元的智慧型手機給評委。

◎【藉「指導」名義索賄】？

有業者向檢方供稱，楊堙釬常藉「指導」名義索賄，業者因此將數千元現金放入寫下「謝謝指導」的信封袋交付賄款；業者進一步指出，但錢才剛給出去，楊又說要「見面指導」，直呼要錢的行徑讓人「無法接受」，只好刻意躲避、換手機號碼，見楊登門拜訪，甚至躲到桌子底下迴避。

◎【是「學者專家」還是「學著專呷」】？

檢方指出，被起訴評委包括楊堙釬、海洋技術學院食品科學系副教授彭清勇、真理大學觀光事業學系副教授汪復進、三峽國中營養師柯麗美、八里療養院營養師葉香蘭，及中央健保局企劃組長王怡人六人。

楊從九十五年開始，就以中央標準局分局長身分，主動聯絡表示，可以到他辦公室教她很多東西，藉此收受每次五千至六千元不等的指導費。

◎【送錢暗語】？

檢調偵辦學校營養午餐弊案，查出業者以「交報告」、「買魚」為送錢暗語，「有送有保佑」，即使午餐出現異物、臭酸，經校長護航都能過關；收賄的校長調到那裡，業者就標到那裡。

檢方查出，業者大都把現金裝在信封、禮盒或夾在雜誌內當面行賄校長、主任及評選委員；有的則是到校長室放進茶几的抽屜；北新國小前校長沈進發，要業者把賄款放進校長室內的大花瓶。
業者在帳冊上記載校長和主任的代號分別是「大大」和「小小」；行賄也有暗語，如歐克公司行賄錦和高中前學務主任暗語就是「交報告」，行賄評委則是「買魚」。

據瞭解，各校營養午餐招標時，校長握有決定評委的權力，食膳業者以一學期為單位，每次送10萬至60萬元台幣（約1萬至6萬令吉）不等的現金給校長或評選委員，校長跟著會將業者打成“優等”，讓業者取得下學期投標的“門票”。

 ◎【業者讓校長中國買春】？
業者讓校長中國買春
不過，有業者申訴，若沒向校長打點，會遭校方刻意刁難、猛挑毛病，行賄後待遇果然差天隔地。
檢調查出，55歲的侯全利校長多年來由業者出錢吃喝玩樂，甚至由業者陪伴到中國買春。

=======================================================================

午餐弊案 業者躲索賄藏桌下

【中央社╱新北市23日電】 2012.02.23 05:00 pm


新北市營養午餐弊案，板橋地檢署今天第3波偵結。據起訴書，涉案評委因握有評分「利器」大賺外快，有業者直呼，索賄行徑讓人吃不消，甚至有業者為躲避要錢而藏身桌下。

板檢繼前兩波起訴18名校長，今天再起訴17名校長、2名主任、6名評選委員，並追加起訴3名校長，其中有5名校方人士因否認犯罪，遭求刑12至15年不等。

同列這波起訴名單的6名評選委員，包括曾擔任中央標準局分局長的楊堙釬、台北海洋技術學院食品科學系副教授彭清勇、真理大學觀光事業學系副教授汪復進、中央健保局企劃組長王怡人、三峽國中營養師柯麗美、衛生署八里療養院營養師葉香蘭。

檢方指出，業者為順利得標，除行賄校長，也試圖贏得評委「青睞」，長期行賄供養具評選標案資格的專家學者，盼能協助「拉一把」，以利「高分得標」；其中汪復進「進帳頗豐」，5年來涉嫌收賄新台幣102萬8000元。

汪復進被檢調約談時坦承犯行，供稱收了歐克公司賄款後，基於人情壓力，將歐克列為第一，直說廠商寄錢已成了「我們的默契」，但也表示「很後悔」，怪一時貪心鑄錯，「應該在一開始就退回」。

根據起訴書，業者為討評委歡心「攻勢連連」，有評委問業者的手機「好不好用」，業者事後便自動送上同牌更新款、價值9000元的智慧型手機給評委。

有業者向檢方供稱，楊堙釬常藉「指導」名義索賄，業者因此將數千元現金放入寫下「謝謝指導」的信封袋交付賄款；業者進一步指出，但錢才剛給出去，楊又說要「見面指導」，直呼要錢的行徑讓人「無法接受」，只好刻意躲避、換手機號碼，見楊登門拜訪，甚至躲到桌子底下迴避。

楊堙釬則供稱，在接受業者給予「車馬費」時心情很掙扎，「曾想過要退，但腳常會抽筋」，每次都對廠商說「我不能接受」，和業者「推來推去」。

業者還進一步指控，若沒事先打點好，有評委態度明顯惡劣，在評選會議中「不是閉眼睡覺、不然就破口大罵」，業者擔心將會影響其他評委決策、拉低廠商分數，只好「妥協」，乖乖將賄款捧上門。


【2012/02/23 中央社】

==========================================================================

●自由時報2012-2-15
新北營養午餐弊案首次開庭／校長生日給10萬 法官咋舌
板橋地方法院昨日開庭審理新北市國小營養午餐弊案，傳涉嫌行賄的歐克食品負責人李慕柔（左）出庭應訊。 （記者王敏為攝）

〔記者王定傳／新北報導〕板橋地院審理營養午餐弊案，昨首次開庭，歐克實際負責人李慕柔被控送二十萬元生日禮金給埔墘國小校長吳玉美，但她強調習慣送「美美家族」成員生日十萬元、往生五萬元，絕非賄款。

對此，法官聽聞直言：「一般人怎麼可能送這麼多？我跟我先生結婚多年，每年生日，先生也沒包那麼多錢！」

昨出庭的校長包括吳玉美、海山國小校長李明生、後埔國小李應宗、成功國小許利楨、清水國小蔡寶俊、厚德國小劉創任、廣福國小邱重賢、榮富國小羅榮森及新泰國中沈炳煌。

歐克負責人：習慣送禮 絕非賄款

李慕柔昨天坦承，共包十六萬六千元禮金給吳，並強調這是她個人習慣，只要是「美美家族」成員，都會送禮，絕非賄款。

法官疑惑問，什麼是美美家族？成員有誰？李慕柔說，都是好朋友、合得來的人，成員包括律師、演藝人員、校長，還有將軍；法官聽完後大呼：「我們生活習慣也差太多了！」

李慕柔昨也對行賄李明生等人部分改口，她說自己曾遭槍擊，偶爾會吐血、記憶力不佳，有一次行賄過程，是她記錯了，後來雖曾交付五十萬元給李，但只是為報答他長年照顧與她被新北市政府教育局、衛生局及政風室打壓時的鼓勵。

吳玉美辯未違背職務 許利楨翻供

此外，吳玉美雖坦承收受錢及禮金，但辯稱並未違背職務及洩漏評選人員名單。許利楨也翻供說，自己雖曾拿錢，但都捐給學校家長會，用於學校公務。

其餘七校長認錯 坦承犯行

李應宗、李明生及劉創任三人都坦承犯行，而蔡寶俊除坦承收錢，還承認曾口頭建議評選名單，但強調未施壓、威逼及利誘。

邱重賢說，「對於自己的犯行很後悔，沒按照程序，就是不對」。羅榮森也坦言：「我是教育人員，應坦然面對，做錯事就是做錯事，收錢後十分惶恐，愧對師生及社會。」沈炳煌說：「收錢就是不對，我認錯！」
=====================================================================
●自由時報2012-2-24
評委稱後悔收錢 廠商吐槽主動要錢
〔記者李忠憲／新北報導〕足以左右營養午餐廠商得標結果的校外專家評選委員，昨共六人被起訴；其中擔任行政院公共工程委員會食品類專家評選委員的楊堙釬坦承「未明確拒絕而收賄、很後悔」，業者卻吐槽他「主動要求」給指導費，逼得業者還得躲進桌下逃避索賄。

檢方指出，被起訴評委包括楊堙釬、海洋技術學院食品科學系副教授彭清勇、真理大學觀光事業學系副教授汪復進、三峽國中營養師柯麗美、八里療養院營養師葉香蘭，及中央健保局企劃組長王怡人六人。

檢方表示，楊堙釬供稱，退休後和國內專家學者組成中華食品安全管制系統發展協會（ＨＡＣＣＰ），並擔任監事，負責輔導食品工廠新建、擴建設備及指導食品送驗資料的細節。

他坦承輔導業者期間，有收對方的錢，對分數確實有影響，很後悔收錢，但他以為那是業者給的輔導費及車馬費。他說，自己腳容易抽筋，行動不便，廠商也確實到他家請教許多專業問題，當面也曾推辭，最後仍把錢收下。

但歐克負責人李慕柔反駁指出，楊從九十五年開始，就以中央標準局分局長身分，主動聯絡表示，可以到他辦公室教她很多東西，藉此收受每次五千至六千元不等的指導費。

李指控楊又自稱是多校標案的評委，因此也給過多次車馬費。不堪其擾的李開始刻意躲他，甚至為此更換手機號碼，不料楊還到她辦公室，說要親自指導，害她嚇得躲在桌子下假裝不在。

彭清勇、汪復進在庭上坦承收賄。汪辯稱雖有收錢，但會評選歐克第一名，只是基於人情壓力，並稱「他們（業者）看到我去，得標後都會寄錢給我，變成我們的默契。我一時貪心很後悔，應該一開始就退回這些錢。」

業者：事前沒打點 評選會挨罵

李則供稱，若事先沒有打點，彭、汪二人在評選會議時，會對廠商表現出「惡劣及鄙視眼神」，要不就是閉眼睡覺或破口大罵，造成其他評委對廠商負面評價，拉低整體分數，讓廠商不得不妥協，乖乖將賄款捧上門。檢方查出，有些業者為討好評委，還會自動送上價值九千元的新款手機。

======================================================================

●聯合報
午餐弊案／「大大」、「小小」 代號諜對諜

【聯合報╱記者饒磐安、楊竣傑／新北市報導】 2012.02.24 02:33 am


檢調偵辦學校營養午餐弊案，查出業者以「交報告」、「買魚」為送錢暗語，「有送有保佑」，即使午餐出現異物、臭酸，經校長護航都能過關；收賄的校長調到那裡，業者就標到那裡。

檢方查出，業者大都把現金裝在信封、禮盒或夾在雜誌內當面行賄校長、主任及評選委員；有的則是到校長室放進茶几的抽屜；北新國小前校長沈進發，要業者把賄款放進校長室內的大花瓶。

業者在帳冊上記載校長和主任的代號分別是「大大」和「小小」；行賄也有暗語，如歐克公司行賄錦和高中前學務主任暗語就是「交報告」，行賄評委則是「買魚」。

部分業者稱，有些校長、主任或評委百般刁難，例如在評選會議中，以不屑的眼神鄙視，或在他們公司代表報告時不專心聽，不是打哈欠就是看天花板，或在評選時破口大罵，甚至明說他們「不上道」。

【2012/02/24 聯合報】

=====================================================================

收賄後臭酸食物照樣過關 台42校長涉餐供弊案
國際新聞國際 2012-03-01 10:36
（臺北29日綜合電）臺灣中小學營養午餐回扣弊案愈滾愈大，板橋地檢署偵辦至今第三波偵結已起訴35名校長，仍有7名校長待偵結。證據顯示，涉案的42名校長料全部將被控。
據瞭解，涉案校長收賄後，即使午餐出現異物、臭酸都能過關；收賄的校長調到那裡，業者就標到那裡。
業者大都把現金裝在信封、禮盒或夾在雜誌內當面行賄校長、主任及評選委員。
據部分業者反映，有些校長、主任或評委對拒行賄業者百般刁難，如在評選會議中，以不屑的眼神鄙視。
據瞭解，各校營養午餐招標時，校長握有決定評委的權力，食膳業者以一學期為單位，每次送10萬至60萬元台幣（約1萬至6萬令吉）不等的現金給校長或評選委員，校長跟著會將業者打成“優等”，讓業者取得下學期投標的“門票”。
業者讓校長中國買春
不過，有業者申訴，若沒向校長打點，會遭校方刻意刁難、猛挑毛病，行賄後待遇果然差天隔地。
檢調查出，55歲的侯全利校長多年來由業者出錢吃喝玩樂，甚至由業者陪伴到中國買春。家屬對於起訴書提到業者招待買春的部分，相當不滿。

　

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397

作者︰test
發表時間︰2012/3/3 下午 11:08:59

<DIV>

【2012/03/01教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

桃園縣應該脫離不了新北市午餐弊案的地緣關係

新北市午餐弊案爆發以來，許多人認為司法單位也應該查查桃園學校的營養午餐，因為就地緣，桃園縣應該脫離不了關係，之前有人轉寄訊息給我，指出新北市涉及午餐弊案的食品公司在桃園縣用不同的名稱承包學校的午餐，其實負責人是同一個，本會整理出來，已提供給相關單位參考：

◎20111103本會召開記者會指出「【新聞稿】新明國小學校營養午餐頻出包，疑有不法利益，盼司法調查！」，其中便提及【◎100年1月20日（星期四），中午，新明國小午餐承包商（軒泰公司）於中壢市民族路「鄉親鵝肉店」，席開三桌，除了新明國小校長帶領行政人員外，午餐承包商（軒泰公司）鍾總經理、簡經理、徐經理列席，鍾總經理席間並逐桌詢問：「這樣招待滿意嗎？」】

◎20111201便有人寄資料給我，指出【北區食品公司負責人鍾明昌也是軒泰食品公司總經理，還有一家定緁食品公司負責人鍾明昌
定緁有做※國國小及人數較少之學校午餐。】

◎20111229自由時報報導：【北區負責人鍾明昌在第六波約談時遲未到案，已被檢方發布通緝；..】
　

◎20120216聯合晚報報導：【北區食品負責人鍾明昌疑似也長期行賄校長，手中的帳冊有不少尚未浮出檯面的涉案校長名單，檢方將積極追查。 】

============================================================================

食品公司負責人 遭聲押獲准
【聯合晚報╱記者楊竣傑、饒磐安／新北市報導】 2012.02.16 02:58 pm
板橋地檢署偵辦營養午餐弊案，昨天約談中和區積穗國小校長李順銓和兩名主任。積穗國小去年曾發生餐桶長蛆事件，檢調當時懷疑校方涉嫌舞弊，才揭開新北市多名校長長期收賄「潘朵拉的盒子」。檢調查出還有家長會成員、民代從中穿針引線，近期將再發動偵查。
板檢昨天除約談李順銓外，也約談該校學務主任江文貴、總務主任陳金永，訊問後諭令李20萬元交保，兩名主任則以10 萬元交保；日前「落跑」遭通緝的北區食品公司負責人鍾明昌昨天也主動到案說明，遭檢方聲押獲准。
板橋地院上午並開庭審理午餐弊案，出庭的校長張崇仁、葉振翼和柯份都否認收賄或包庇廠商。公訴檢察官盼他們說出實情，以免下半輩子官司纏身。
據了解，檢調監聽時，聽到業者涉嫌送錢給李順銓和兩名主任，昨約談到案說明。北區食品負責人鍾明昌疑似也長期行賄校長，手中的帳冊有不少尚未浮出檯面的涉案校長名單，檢方將積極追查。

承包積穗國小的金龍盒餐不斷出包，前年就發生玉米濃湯有臭酸味，6名學生身體不適送醫；後來更被發現標示製造日期錯誤的「未來蛋糕」、瑞士捲中有木屑。去年五月更發生營養午餐餐桶盒蓋上有蛆，外界質疑團膳業者不斷「出包」竟能繼續承包學校午餐，內情不單純。
不僅金龍盒餐出問題，津津盒餐的紅豆湯圓，去年也被發現仙人掌桿菌嚴重超標，津津當時被要求暫停供餐，檢調指出，當時就認為積穗國小不是「個案」，因此深入調查，才得以發現不少校長收受賄絡、讓業者得標，涉嫌貪污。
檢調偵辦午餐弊案，兩波偵結已起訴18名涉案校長，其中9 人因否認犯罪，遭求處15到20年不等重刑。板橋地院近日開庭審理，多數被傳喚校長承認收錢，但都用在校務支出，沒有違背職務包庇業者，業者也否認行賄。
【2012/02/16 聯合晚報】

==========================================================================

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： ◎◎◎ <             @ms22.hinet.net>
日期： 2011年12月1日下午9:42
主旨： 新北午餐第四波
收件者： 彭如玉理事長 <pjy5675@gmail.com>
彭老師；
北區食品公司負責人鍾明昌也是軒泰食品公司總經理，還有一家定緁食品公司負責人鍾明昌
定緁有做※國國小及人數較少之學校午餐。

●●●

=============================================================
軒泰食品http://leebf.myweb.hinet.net/

定緁食品有限公司
創立年度 民國九十六年
負責人 鍾明昌
資本額 新台幣壹仟萬元整
地址 平鎮市民族路雙連三段 37 之 2 號
電話 (03)4200919
傳真 (03)4906822

【姓名】 鍾明昌 (502)
【主行業】 軒泰食品、北區食品
【副行業】
【行動電話】 0932109455
【電話】 03-4200919,03-4532885
【傳真】 03-4908622
【公司網站】
【Email】 as6961777@yahoo.com.tw
【公司地址】 中壢市新生路二段115號
【青商經歷】 青少年輔導委員會主委、理事、秘書長、訓練委員會總幹事、文教基金總幹事、行政特別助理、長期發展委員會主委、文教基金委員會主委

==========================================================================

檢約談9人 健保局官員、副教授在列／營養午餐弊案 5評委坦承收賄放水

自由時報 – 2011年12月29日 上午4:23

〔自由時報記者何瑞玲、李忠憲、徐義平、魏怡嘉、賴筱桐、謝佳君／綜合報導〕營養午餐弊案連負責把關的評審委員都捲入！板橋地檢署查出，業者根據公共工程委員會公開在網站上的「專家學者資料庫」名單找人供養，再提供校長選用。昨天約談三業者、五評委及一證人合計九人到案。包括健保局企劃組組長王怡人在內，全數評委承認收賄，並於評鑑時放水，訊後以十萬元至廿萬元不等金額交保。

供餐業者包養專家評委 供校長圈選

新北市營養午餐評選委員會依規定須延請專家，權限在校長手上。檢調發現歐克、正午味等供餐業者，直接包養專家評委，打點校長後，同時提供評委名單給校長圈選，從標案結構上綁妥評鑑票數後，從容取得標案。手法上，部分依標案送錢，部分按月以研究費之名行賄。

昨天到案的評委，包括健保局企劃組組長王怡人、台北海洋技術學院副教授彭清勇、真理大學觀光事業學系副教授汪復進、新北市三峽國中營養師柯麗美、八里療養院營養師葉香蘭人。由於五人都認罪，訊後均交保。

王怡人晚間手機關機，無法連繫上，據瞭解，王怡人有公共衛生碩士背景，在衛生署任職時，即擔任營養午餐外聘委員，後來到健保局任職時，仍然繼續擔任該職，平時行事相當謹慎。健保局局長戴桂英表示，已請政風室介入調查，在對實情有所瞭解及研判後，再決定下一步的處置。

汪復進是營養食品領域專業博士，在真理大學兼任食品安全教育推廣組長，真理大學發言人、主任秘書郭崇仁表示，汪相當負責任，對於他涉案感到很意外。

三峽國中表示，營養師柯麗美若確認涉案，將進行行政處分。八里療養院表示，會了解營養師葉香蘭涉案實際狀況。

工程會表示，工程會網站上的「專家學者資料庫」，目前建立超過三千筆資料，一旦評審委員確定犯行，將予以移除；若是涉有嫌疑，則會移至「警示名單」、「暫時移離專區」，若各級機關懷疑評審委員的資格，均可回報工程會。

搜索第11家業者 涉案學校恐再擴大

檢調昨天同時前往桃園縣平鎮市的北區供餐業者工廠及淡水區的冠瑋供餐業者工廠搜索，北區負責人鍾明昌在第六波約談時遲未到案，已被檢方發布通緝；另冠瑋是檢調掌握的第十一家供餐業者，負責人周乾榮、陳莉庭夫婦昨天同步被約談，公司業務則以證人身分到案，訊後周乾榮夫婦以廿萬元交保；從冠瑋涉案看來，涉案學校數將再擴大。
　

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397

作者︰test
發表時間︰2012/3/4 下午 01:31:44

如果有證據，請直接呈上去檢舉，
不要只是在這邊放話，
到時候又要像蚵間國小的某位老師，
登文道歉。

作者︰test
發表時間︰2012/3/5 下午 07:49:45

蒐證、司法調查權全在檢調手上

請檢調加油！

還家長、師生一個乾淨的校園

也請還給無辜的人一個公道

無風不起浪

不要等到串供滅證或是查無實證之後草草結案

魔鬼總是藏在細節之處

疑點重重之中百密總有一疏

檢調司法請加加油！

以呼應民眾期待及社會觀感

不信青天喚不回

公道自在人心。

作者︰test
發表時間︰2012/4/15 下午 07:10:28

<DIV class=yiv1862803128header>

屏東縣教產工會暨教師會電子報第 137 期

◎ 訂閱網址：http://www.ptta.org.tw ◎ 發報時間：2012-04-13

《一般會務》【高中職快訊 】全教會對高中職降低班級人數之主張訴求

2012/04/12  全教會：高中職每班人數 逐年調降

少子化趨勢下，高中職招生總額已超過國中生畢業人數，全國教師會表示，十二年國教配套措施應推動高中職精緻化，逐年調降班級人數，公立高中從目前每班42人降至109年每班28人，以利分組或補救教學。

全教會已行文教育部，建議逐年降低高中職班級人數，並提出建議時程表。目前教育部核定公立高中每班招生人數42人、公立高職40 人、私立高中47人、私立高職50人。

全教會高中職委員會主委張文昌表示，配合少子化趨勢及確保十二年國教的品質，高中職每班核定招生人數必逐年調降，否則未來勢必要減班，造成超額教師問題。

張文昌說，十二年國教以免試入學為主，將造成程度不一的學生同一班上課，未來要加強分組的差異化教學、補救教學，因此老師員額不宜再減，班級人數則不宜太多。

全教會建議，在不減班的前提下，103年度十二年國教上路時，公立高中每班人數應減為40人、公立高職38人、私立高中46人、私立高職50人。至109年度達到公立高中職每班28 人、私立高中職每班36人。

 中國時報                                  

高中以下學校師資檢定考試6成通過

 自由時報

聯合報

教師資格檢定 通過率逾六成

作者︰test
發表時間︰2012/4/16 下午 10:45:24

桃園縣是否有魄力辦 [ 學校教職員工把剩餘飯菜打包回家? ]

以上行為是觸犯什麽罪刑 ? 誰知道呢 ?  

作者︰test
發表時間︰2013/8/23 下午 03:15:55

高雄市教育局不補助導師午餐費是對導師工作的不瞭解和不尊重
●文：鄭穎聰〈高雄市教育產業工會教學部副主任〉

再過幾天，就要開學了。新學年度一開始即讓高雄市中小學老師震撼的是，行之有年的導師午餐費補助，被取消了。

102年8月21日，高雄市教育局發函全市公立中小學，自102學年度起停止導師午餐費補助。

取消午餐費補助，不在於錢的問題，而是教育局對人，對導師的極度不尊重。

一直以來，中小學導師由於工作性質特殊，須指導學生有關營養午餐的使用，並為營養午餐的衛生安全把關，不得不犧牲導師的午餐時間與用餐選擇權，在教室陪同學生一起用營養午餐。

過去為感謝老師的辛勞以及時間的付出，歷來均由教育局編列經費，補助導師午餐。

如今高雄市教育局要取消導師的午餐補助，既然這樣，那就請歸還導師的用餐選擇權，讓導師們在午餐時間，可以選擇用餐的方式與地點。

我們不禁要問，在這個社會上，有多少個行業，雇主是可以蠻橫地限制員工在用餐時間不能自行選擇用餐內容與地方？

肚子餓了，在用餐時間，就是要用餐。吃飽了，才有力氣進行下午的工作，也才能維持身體健康。如果要占用員工的用餐時間，雇主就有義務要供餐，或是發給誤餐費，這是對人的基本尊重，是天公地道的事。

過去導師指導學生用餐，教育局提供午餐補助，這是對導師犧牲午餐時間及午餐選擇權的彌補，也是對導師最起碼的尊重。如今要取消午餐補助，教育局怎麼還有臉要求導師中午留在學校指導學生用餐呢？是要叫老師不要吃東西餓著肚子來指導學生嗎？

看看教育局公文所提的因應方案：〈一〉鼓勵教師繳費與學生共同用餐〈二〉運用學校經費增置蒸飯箱，方便教師自備午餐〈三〉協助教師共同訂購午餐〈四〉妥善安排課務，方便第四節由導師先行用餐。

光就第四點建議，就可以知道教育局坐辦公室的大官，對學校教育現場是多麼外行。自己高雄市現在編制是1.55，扣掉導師1，非導師就只有0.55，難道不足的0.45是要叫鬼來教嗎？

而叫學校協助教師共同訂購午餐，每個人喜好需求不同，自己的錢當然要吃自己想吃的，琳瑯滿目，從一個個徵詢、收錢、分開訂購、貨到分發到每個人手中，這是多大的工程呀？要由哪個處室來負責呢？更何況想吃的商家，還不一定有外送呢！

至於叫學校購置蒸飯箱，學校經費不是已經被教育局砍到很拮据了嗎？怎麼還要叫學校出錢買？既然是教育局的想法，這筆蒸飯箱的錢不就應該由教育局出嗎？更何況現在還有多少人會自己帶便當呢？局長大人您有在帶便當嗎？蒸飯箱運作，也很耗電，不是要學校節約用電嗎？

以上三個建議都不切實際，窒礙難行。令人不得不懷疑，其實教育局真正的目的，就是吃定了導師要嘛你就不要吃，餓著肚子來指導學生用餐？要不你就沒得選擇，只好乖乖繳錢吃營養午餐？換句話說，教育局連導師的午餐補助費，也都要省下來？

高雄市教育局如果體恤導師的辛苦，應考量收回成命，恢復導師午餐補助，不要造成導師以及學校行政團隊的困擾。既然導師必須指導學生用餐，你要導師犧牲用餐時間及購餐選擇權留在班上指導學生，你就要有義務責任供餐，這也是身為教育主管機關應有的承擔。

教育局也不要再哀沒錢了，都有錢花七千萬辦世界舞蹈大會，卻沒錢讓導師不用煩惱午餐用餐而能無後顧之憂指導學生，這，豈不是很荒謬嗎？

───────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.keu.org.tw/keu/register.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。

作者︰test
發表時間︰2013/9/14 上午 10:49:51

看到彭理事長所提供的午餐照片   學生吃的安全實在讓人不安心  這背後到底出現了什麼問題????

作者︰test
發表時間︰2013/9/20 下午 07:27:13

起訴之後的判決結果呢？

作者︰test
發表時間︰2013/10/2 下午 10:24:57

法院怎麼還沒有判決？

作者︰test
發表時間︰2013/11/6 下午 07:21:31

【2013/11/05教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

黑心食品充斥營養午餐堪慮，政府為幕後推手？

楊朝偉議員說，營養午餐採購目前其他五都內學校，都是採最有利標方式，讓學生一定的價格能吃到最好的，而桃園縣國中、小外購餐盒之營養午餐，目前還存在「異質性最低價」、「最有利標」規定，因為「最有利標」必需報教育局同意，以致於有些學校為了省事紛紛採用「異質性最低價」讓業者以較低的價格得標，羊毛出在羊身上，讓這些業者不得不以低價透過管道購買較低價格的食材、原料，所以市面上才有這些黑心食品，讓家長們很擔心，小朋友吃的不安全。

=====================================================================================

●NOWnews

黑心食品充斥營養午餐堪慮　楊朝偉：政府為幕後推手？
2013年 10月 28日 19:06
.黑心食品充斥營養午餐品質堪慮　楊朝偉：政府為幕後推手？.記者范文濱╱桃園報導

針對黑心食品充斥，是否影響學生營養午餐品質安全，縣議員楊朝偉今天在議事堂向吳志揚縣長提出質詢指出，市面上充斥毒油、毒米、毒澱粉、塑化劑等等各項黑心食品，讓民眾無法有食的安心，政府卻束手無策；縣議員楊朝偉表示，黑心業者生產黑心食品，表示市場一定有所需求，雖然縣內並無傳出學校使用這些黑心食品，但目前學校營養午餐都是採用最低標採購，而在商言商，這些得標廠商，因得標價格過低，不得不採購較低價的食材、原料等，讓學生食用，最後受害的還是這些學生。建議吳志揚縣長與教育局應該重視此問題並做檢討改善。

楊朝偉縣議員質詢指出，目前市場上黑心食品充斥，這些黑心食品也都流入部隊、工廠、學校，全台21縣市共有133所學校受到波及，雖然目前縣內並無傳出學校使用這些黑心公司食品，而這些部隊、工廠、學校的用餐金額標準若過低，在商言商，廠商不得不採購較低價食材、原料，最後受害的還是這些消費者。以目前學校營養午餐為例，都是採用最低價格得標方式採購，相當讓人憂心。

楊朝偉議員說，營養午餐採購目前其他五都內學校，都是採最有利標方式，讓學生一定的價格能吃到最好的，而桃園縣國中、小外購餐盒之營養午餐，目前還存在「異質性最低價」、「最有利標」規定，因為「最有利標」必需報教育局同意，以致於有些學校為了省事紛紛採用「異質性最低價」讓業者以較低的價格得標，羊毛出在羊身上，讓這些業者不得不以低價透過管道購買較低價格的食材、原料，所以市面上才有這些黑心食品，讓家長們很擔心，小朋友吃的不安全。

縣議員楊朝偉建議教育局，針對各桃園縣國中、小外購餐盒之營養午餐之規定能夠做檢討，避免廠商低價搶標，「劣幣驅逐良幣」讓廠商有利潤可購買好的食材、原料，更可以讓廠商願意投資經費更新設備，讓小朋友吃的安心家長放心。

吳志揚縣長答詢表示，營養午餐的價格和家長的態度也有關係，縣府之前推動使用有機蔬菜，一餐價格多一元，但有些家長相當不願意，該問題將參考及比較其他五都的辦理情形，會和實際辦理採購的學校協調，但也要尊重採購法程序。

教育局長吳林輝表示，目前營養午餐辦理方式有自辦、委外及外訂餐盒等三種方式，自辦方式是廚房設在學校內，在食材驗收等各方面可以做到督導工作，且中央政策是希望盡量以自辦為優先，人力不足才委外，外訂餐盒放在第三順位。
　

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/

作者︰test
發表時間︰2013/11/8 下午 08:16:45

桃園好像都是學務處衛生處負責不是校長

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:31ms