-- 工會論壇 ( http://61.219.67.208/ShowForum.asp?forumid=299 )
--- 校園怪現象之十一：收回扣也是「歷史共業」？ ( http://61.219.67.208/fbbsxp/ShowPost.asp?id=8551 )
作者︰test
發表時間︰2011/10/31 下午 03:34:27
校園怪現象之十一：收回扣也是「歷史共業」？
http://wwyy44.blogspot.com/2011/10/blog-post_31.html
今天最震撼的新聞是多位國小校長收受「午餐公司」賄賂，有的校長甚至一年收近百萬元「髒錢」。這些錢都是午餐公司從學生的午餐費苛扣下來的。
回扣，是許多公司行號以及學校採購部門公開的秘密。
這次事件，也揭開了我多年來的疑惑，原來這就是許多校長心心念念要請調大學校的原因。學生數愈多，肥水甜頭也越多哪！
有些校長可能覺得拿回扣是理所當然，因為，在以往老師待遇粉差的時期，為了求生存，行政部門公然收取各種各樣的回扣；老師們則私下補習、賣測驗卷和參考書。
政府則睜隻眼、閉隻眼，從不過問，或假裝沒看到。
因為，老師們的薪水真的太低了，低到不足以養家活口，家庭負擔重的人，只好另謀出路囉！
如果我說校長們「收午餐回扣」就像國務機要費一樣，是「歷史共業」，不知可有人認同。
只是時代真的不同了，現在的老師與公務員早已脫離低薪年代粉遠了，有些個性因循保守的人，也許沒有注意到時代的轉變，因此誤入了陷阱。
我也不相信，這些校長都這麼勇敢，主動要求回扣，真實狀況應該都嘛是半推半就，應商人要求而已！
因為這樣的灰色地帶行之有年，「以前行為什麼現在不行」〈這話阿扁和老李似乎都說過〉？校長們大概心頭都有疑問吧！
也許大家不知道，低薪時代的老師，生活情況真的很悽慘，我在鄉下時，還曾看過老師養豬、利用下課時間在自己班級賣東西呢！
啊！這幾位曾經「光宗耀祖」的大校長們，有些還是我的老同事呢！天佑他們！
作者︰test
發表時間︰2011/11/5 下午 07:25:24
<DIV>
【2011/11/04教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
<DIV align=center>
| |||||||
</DIV>※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397
作者︰test
發表時間︰2011/11/5 下午 07:30:47
<DIV>
【2011/11/03教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
<DIV align=center>
營養午餐弊案--關鍵就在合約上的「創意回饋」！
</DIV><DIV align=center>新北市學校營樣午餐爆發弊案，無獨有偶「高市營養午餐 學校疑索回饋 」也遭議員們質疑，其中的「創意與回饋」恐怕有問題！
</DIV><DIV align=center></DIV><DIV align=center>
誇張業者卻還再三得標，關鍵就在合約上的「創意回饋」，原本這些回饋金應該用在提升菜色，業者卻用來支付教職員餐費，贊助校方活動，甚至偷偷給回扣。營養午餐業者為爭市場，提出「創意回饋」條件，包括免費供應教職員午餐、認養校園電梯等設備維護、捐助學校活動等，甚至有學校接受廠商以「校務秘書」名義，出資為學校聘秘書...。另按【新北市學校營養午餐廠商招標程序】之ㄧ：「委員按菜色、創意回饋等項目，採最有利標評分排序」。
</DIV><DIV align=center>顯然，合約上的「創意回饋」恐怕成為午餐弊案的關鍵！
</DIV><DIV align=center>==========================================================
</DIV><DIV align=center>●TVBS
</DIV><DIV align=center>「創意回饋」名目多 稱贊助疑為綁標
2011年10月29日 下午6:11.
持續追蹤，原來被約談的營養午餐金龍公司，今年才爆發餐具不乾淨，學生發現餐具有蛆，衛生局人員前往稽查，中央廚房還有蟑螂到處跑，檢調追查，誇張業者卻還再三得標，關鍵就在合約上的「創意回饋」，原本這些回饋金應該用在提升菜色，業者卻用來支付教職員餐費，贊助校方活動，甚至偷偷給回扣，教育局坦承，合約有瑕疵，將進行檢討。
湯裡頭要不是發現1公分大的蟑螂，就是乾淨的餐具上，有死掉的蛆，衛生局人員前往業者中央廚房稽查，蟑螂就在工作區跑來跑去。
光是今年從北到南，就不時傳出營養午餐肉品含有瘦肉精，餐具有蛆，不能吃的標籤紙和頭髮也在飯菜裡，如果沒被發現，都可能吃進小學生的肚子裡，這是我們孩子每天吃的營養午餐。
學生家長：「當然會擔心呀，應該學校可以排定期時間，(家長)可以去參觀午餐公司，採購不見得就是最低標(得標)，有時候廠商的信譽更重要。」
檢調查出，誇張業者卻還一再得標，原因就在業者合約上的「創意回饋」，原本應該用增加菜色，不過業者卻以這樣的名目，幫校方支付修理電梯費用和負擔電費，使用者付費都還算合理，不過私底下更有業者，就連教職員的餐費和學校活動，都偷偷贊助。
新北市教育局局長林騰蛟：「因為(創意回饋)來自午餐費用，所以基本上是用在生營養午餐或營養教育，比較沒有爭議，但如果說不是的話，這是有檢討空間。」
發現可能潛在的問題，卻沒能立即阻止，讓業者巧立名目走後門，大賺黑心錢，要不是層出不窮的營養午餐出狀況，恐怕內幕只是冰山一角。
========================================================================
</DIV><DIV align=center>●台灣時報
</DIV><DIV align=center>高市營養午餐 學校疑索回饋
〔記者廖國雄高雄報導〕高雄市國中小學營養午餐驚傳疑似弊案，市議員洪平朗、錢聖武昨天在議會聯合質詢時，爆料營養師、掮客、廠商、學校互相勾結、賺取回扣，錢聖武要求教育局改善招標辦法，洪平朗則抨擊學校不能犧牲學童的營養，要廠商回饋。教育局長蔡清華答詢，已由政風室移送檢調、廉政署調查。據轉述，市長陳菊早已獲悉此事，她贊成議員提出質詢、全案移送調查。
市議員洪平朗、錢聖武於昨天要求相關學校校長、代表及營養師到議會列席接受質詢。
錢聖武質詢時，指民權國小、瑞祥國高中、福山國小的營養午餐招標過程有暇疵，他要求明年在招標時，由營養師開菜單，統一菜色標準，只要廠商符合資格，都可參與競標。
洪平朗則爆料營養午餐的第一關評審有五個營養師，只要投標廠商在第一關無法審核通過，就喪失比賽資格。他點名其中四位營養師徐子媛、陳永閶、陳加松、游增賢，質疑有不肖營養師與掮客、廠商、學校有所勾結，並從中取得不法利益。
洪平朗質詢時，先問徐子媛有沒有與廠商勾結？然後又問正興國中校長呂淑媛知不知道這件事？徐及呂都答稱「沒有」。然後他又問小港國中校長有沒有與廠商、營養師一起吃飯，該校長答稱「有」。
洪平朗又問福山國中庶務長在營養午餐招標時，有沒有向廠商說「要有創意」，「會列入評審項目」。洪平朗說，所謂「創意」就是指回饋學校？該庶務長答詢，有提到「創意」的事，但沒有要回饋。
洪平朗當場抨擊福山國中要廠商回饋營養午餐給中低收入戶學童，他認為這已影響到其他學生的權益，因為廠商會計算成本，一定挖東牆補西牆，羊毛還是出在羊身上。此外，中低收入戶學童營養午餐已有政府補助，何需再要回饋！
洪平朗又爆料，許多學校都有向廠商收取每學期十萬元的回饋金，，更有甚者是，廠商的盈餘還要捐出部份當學校的福利金。這都影響到學童的營養午餐權益。
發佈日期：2011-10-18 01:50:00
=========================================================================
</DIV><DIV align=center>●聯合報
</DIV><DIV align=center>「活蛆」報導 逼出餐桶內風暴
【聯合報╱記者黃福其／新北市報導】2011.10.29 03:23 am
檢調偵辦新北市校園午餐弊案，源自本報今年五月廿三日頭版頭獨家報導「金龍盒餐團膳公司供應中和區積穗國小午餐餐桶出現活蛆」後，市長朱立倫震怒之餘，拜託板檢檢察長蔡碧玉「偵辦到底」。
據指出，市府在金龍公司供餐積穗國小餐桶有活蛆事件後，發現該校每日午餐查核日誌常有異物、發酸等「扣點」紀錄，甚至同一家廠商供餐十六天，就有十五次因遲送、肉品有瘦肉精、餐中有蟑螂、小蟲、木屑異物等因素，遭扣點或補送餐點紀錄。但該廠商供應其他學校午餐，卻很少被扣點，懷疑其他學校查核不實或另有隱情。
市府全面清查供應全市一七九所國小盒餐的廿一家廠商後，各方檢舉函紛紛湧至，其中不乏廠商直接檢舉校長或行政人員索賄，經政風處彙整調查報告後，主動移請板檢偵辦。
官員說，新北市盒餐廠商共廿一家，要供應近一七九所學校，各廠商自有「勢力範圍」，厲害的廠商可承攬三、四十所學校午餐。
業者為爭市場提出「創意回饋」條件，包括免費供應教職員午餐、認養校園電梯等設備維護、捐助學校活動等，甚至有學校接受廠商以「校務秘書」名義，出資為學校聘秘書。
民進黨新北市議會黨團昨天在檢調發動約談、搜索後，在議會質詢全案「會不會如滾雪球般，愈來愈多人涉案？」朱立倫說，這波捲入的十所學校「有些在政風處名單，有些是檢調主動察覺」；副市長侯友宜、教育局長林騰蛟則表示「未來必定還會有幾波行動」。
===========================================================================
●新北市學校營養午餐廠商招標程序
1.有午餐團膳需求學校獨自對外公告招標
2.組評審委員會（5到7人、其中3分之1是校外學者專家）進行便當廠商評選
3.委員按菜色、創意回饋等項目，採最有利標評分排序
4.委員會選出2到4家廠商供餐，各年級投票挑選，並有後備廠商
資料來源：100.11.01蘋果日報、新北市政府
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397
作者︰test
發表時間︰2011/11/6 下午 07:24:15
<DIV class=plainMail>台灣竟然有這麼多不要臉的校長？！志工募款金援，校長回扣收錢，枉顧學生安全！
台灣，很諷刺的社會，有志工為弱勢學童募午餐費，也有校長污全校學生的午餐費！
100年10月29日，TVBS報導：【這款校長！疑收回扣 罔顧學生食的安全】。
100年10月30日，聯合報報導：【弱勢童午餐費 志工募款金援】。
人家志工送「愛心」，有些校長搞「黑心」，自己收錢卻讓學生吃有蛆的營養午餐。
新北市有這款校長，高雄市很有可能也有這款的校長，高雄市議員對此不斷地爆料抨擊！
100年10月29日，自由時報的報導：【議員質疑招標有潛規則 高市也傳弊端？】
高雄市學生午餐的弊端，不只國中小有，可能高中職也跑不掉，就看教育局敢不敢查辦到底？
轉貼相關的報導：
●●●1001029TVBS的報導：這款校長！疑收回扣 罔顧學生食的安全●●●
================================================================================
1001029TVBS_這款校長！疑收回扣 罔顧學生食的安全
TVBS – 2011年10月29日 上午11:58.
新北市國小營養午餐爆發弊案，檢調發現有部分國小餐食標案，被便當業者壟斷，查出業者疑似走後門，送紅包給校長，同步搜索10間國小和承包商，查獲行賄帳冊，包括廠商以及6名國小校長都被列為收賄被告，偵訊後，只有海山國小李明生校長以100萬交保，其餘5名校長通通聲押被戴上手銬，教育局也已經將這些校長調離職務，等待司法調查。
她是埔墘國小校長吳玉美，涉嫌收賄遭約談，一開始還強顏歡笑，但一進地檢署大門，眉頭深鎖，另一位戴眼鏡的是樹林國小的校長葉振翼，這2位正面示人，但中園國小校長曾雪嬌就不一樣，拿著背包擋臉，跟她一樣的還有修德國小張崇仁、海山國小李明生以及思賢國小賴介洪校長，有人用衣服、有人用絲巾報紙，一路遮遮掩掩進地檢署。
同時遭移送的，還有廠商評選委員，以及10家便當業者，檢調懷疑他們每月送紅包給校長，換取優良評鑑，有資格競標進而圍標營養午餐，壟斷市場。
檢調啟動調查，就是因為今年5月，金龍便當被發現餐盒有蛆，孩童嚇得作噁，不敢再吃營養午餐。校方人員(2011.05)：「他拿起來一看，這邊剛好有那個，看到那個蛆。」
衛生有問題，怎麼會被評為優良廠商？調查後，赫然查出行賄事實，而且不單單一家，因此檢調展開搜索，沒想到，金龍老闆娘當著調查官的面，撕毀信件，一拼湊，內文是竟是「封口信」，要她10萬元不要再提，要有正義感一點，暗示她不要揭露行賄。
這張紙，從10多間廠商住家搜出的行賄帳冊，通通成為呈堂證供，到案廠商供出，他們是以學生人頭為計算單位，一人收3到5元的回扣，學生午餐出問題，校長廠商卻吃飽飽，為人師表現在淪為被告，實在難堪。
●●●1001030聯合報的報導：弱勢童午餐費 志工募款金援●●●
================================================================================
1001030聯合報_弱勢童午餐費 志工募款金援
2011/10/30
【聯合報╱記者顏福江／高雄報導】
經濟不景氣、加上低收入戶審核從嚴，不少弱勢學童少了補助，根本吃不起營養午餐，高雄市鼓山國小竟有兩百多名學生交不出營養午餐費，高市警鼓山分局志工團隊結合哈瑪星天后宮，發動「校園送愛心，人間有溫暖」慈善活動，解決學童的困境。
警方表示，鼓山分局志工中隊長郭居永，率領鼓山分局志工，邀請位於高雄市鼓山區的鼓元街天后宮，號召多名信眾聯合愛心募款，將4萬2千餘元的善款捐贈給高雄市鼓山國小，作弱勢兒童的營養午餐費，金額雖不多，愛心卻令人感動，由鼓山國小校長陳慶盛代表接受。
校方表示，由於經濟不景氣、加上低收入戶審核從嚴，不少弱勢學童少了補助，根本吃不起營養午餐，經過調查，全校約有兩百多名學生交不出營養午餐費。
另外，廟方同時舉辦捐贈白米給紅十字育幼院慈善活動。代表接受的院長邱英翔表示，目前院內共有36名不幸少年及失依兒童，非常感謝社會的關懷及祝福，讓院童們深深感受到社會溫暖。
●●●1001029自由時報的報導：議員質疑招標有潛規則 高市也傳弊端？●●●
================================================================================
自由時報 – 2011年10月29日 上午4:23.
〔自由時報記者侯承旭、黃旭磊、黃文鍠、蘇孟娟／綜合報導〕新北市營養午餐傳弊端，高市議員日前也質疑高雄市的學生營養午餐招標有弊端，投標廠商除了須出錢找人遊說校長外，還要定期提供金額做為學校福利金。
民進黨籍高雄市議員洪平朗與錢聖武上週針對學生營養午餐招標流程提出質詢，洪平朗指出，有人宣稱與多家學校的校長關係匪淺，竟然結合學校向投標廠商施壓，索取前金與後謝各六十萬元，藉以打點學校校長等幹部，以增加得標機會。
洪平朗並質疑營養午餐招標竟有「潛規則」，包括得標廠商每學期要給學校十萬元以上，做為學校福利金之用，還有學校以投標廠商能提供免費營養午餐份數的多寡，做為遴選評分的標準之一，「得標廠商還要回饋學校，學生的營養午餐品質自然降低」。
錢聖武表示，部分學校營養午餐招標竟然都由校長及營養師做決定，依規定必須三家以上廠商投標，但有些學校招標時竟然只有一至兩家廠商投標，明顯違反規定。
查弊 教局將交廉政署調查
面對議員的質疑，高市教育局長蔡清華表示，過去曾接獲相關檢舉，都由政風室進行調查，並沒有發現具體弊端，但為了化解疑慮，將交由廉政署介入調查。
蔡清華表示，教育局也展開防弊措施，原本各校決定營養午餐的委員會校內人數為三分之二，未來可能降到一半以下，校外人數及行政院公共工程委員會評審委員增加過半，防止舞弊情事。
────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
</DIV>
作者︰test
發表時間︰2011/11/11 下午 11:41:28
http://wwyy44.blogspot.com/2011/11/blog-post_11.html
校園怪現象之八：校長的年紀
<DIV class=post-header><DIV class=post-header-line-1></DIV></DIV><DIV id=post-body-5462560506501190611 class="post-body entry-content">
又有一百多個學校校長捲入學童營養午餐回扣弊案，居然真有校長「厚顏」向檢調單位說這是「歷史共業」。
所謂的歷史共業大概是指「像國務機要費一樣，以前的人拿了沒事，為什麼現在我有事」？
大哉問！
這些人真是「蓋頭鰻，不知死活」。
今天所有公務員與老師，在人民心目中，早已是大家的「公僕」，是專為服務大眾而存在的。
老師們是為了幫助學生解決他們的學習困難而存在，公務員則是為了幫助人民謀福祉而存在。
這就是民主時代的特色。
公務員與老師們並沒有比社會其他人更偉大或更渺小，他們必須認真負責而且清廉的來為人民服務。
看到這麼多校長涉案〈有些還是我的老同學與老同事呢〉，據說還有一百多所學校牽連在內呢！
可見，我們甄選校長時，並沒有認真的把品德操守列入考核要件，縣府每年的考績大概也是憑印象也是打馬虎眼。
其中，有些同學從粉年輕時就當校長，到現在早已超過二十年，行政事務雖然嫻熟，但是難免染上些壞習性。
我認為校長年輕化並不是什麼好事，有些年輕老師們一進入職場，汲汲營營，忙著進修、拿學位、辦活動、記功嘉獎，為的就是考校長。
考上之後，多數人是用一種「當官」的心態來從事校長職務的，也並沒有什麼服務熱誠或教育理想。尤其這個工作做久了，職業性的官腔官調也粉難避免。
我們想想，這些習於「當官」的校長們，距離教育、距離學生有多遙遠。
所以我認為，考校長應該規定退休前十年才能報考，最多只當一任或兩任，時間到了就退休。
如果時間這麼有限，還有誰敢不盡力呢？
不過現在突然出現這麼多「問題校長」，萬一校長出缺怎麼辦，我倒是建議政府也許可以「廢物利用」或「資源回收」一下，因為，一般來說學校生態實在是有幾分不自然的，主任校長升遷也有許多盲點存在。
周圍有些人明明像老宋一樣粉有才幹，但是職場鬥性不強，居然悄悄引退了，這是多麼可惜的事。
我建議如果現在校長出缺，可以委由已經退休不滿五年的優秀老師們回任，規定只當一任。
我想，這些退休人員，一定會全心全意投入工作，奉獻最後的心力。
而且有了退休金作後盾〈可以領半薪或榮譽職〉，更絕不會貪污。
老老師社會歷練豐富，行政手腕嫺熟，更有助於校園倫理的維護。而且，退休後的心情，看山不是山，看水不是水，心中了無牽掛，更無私欲，何不好好利用利用呢？說不定這些老人，將會成為台灣最生猛最有力的教改生力軍呢！</DIV>
作者︰test
發表時間︰2011/11/12 下午 02:42:39
不對就是不對
違法就是違法
|
Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms |