作者︰test
發表時間︰2011/10/30 下午 11:27:47

12年國教要成功，國中第八節必須正常化！

讓第八節成為落後學生的補救教學，由政府買單，採強迫方式，經教師評估學習落後者一律參加，只要跟上進度，可立即停止補救教學，並以小班制教學，期使教師能照顧到每一位需補救的學生。

目前各國中違法強迫師生上第八節的事，必須持續追蹤，直到第八節能正常化為止！

要想培養有創見的青年，就要給孩子多一些自主學習的空間！

不讓孩子學會如何學習，如何期待孩子能發現自己的潛能？

若是眼裡只有分數，孩子哪有機會展現創意？

作者︰test
發表時間︰2011/11/10 下午 04:19:57

其實新竹市的國中七八年級很多年前就規定不准上第八節輔導課

作者︰test
發表時間︰2011/11/12 下午 07:31:37

國中第九節輔導課帳冊教育局林局長應是不是該好好查一查

學生晚餐又是哪些特定廠商獨攬？？？

作者︰test
發表時間︰2011/11/12 下午 07:46:28

<DIV class=plainMail>「免試」升學分配名額不應該再由「成績」決定

教育部既然推動擴大「免試入學」，逐步落實「學區登記」，那麼入學名額就應該「完全以各國中應屆畢業生人數進行名額比例分配」，不要搞「庇蔭制」加上「參酌各校歷年表現調整名額」。

99年11月06日，自由時報宜蘭縣報導：【免試升學分配名額 3校挨批】。宜蘭縣政府針對高中搞「庇蔭制」痛批，但高雄市教育局卻是很支持「庇蔭制」。

宜蘭縣政府針對高中分配給國中名額以近三年錄取各高中人數來分配，痛批為「庇蔭制」，失去免試入學精神，違反公平與正義，如果高中堅持採取「庇蔭制」，將向教育部表達抗議。

宜蘭縣教育處長陳登欽批評這種方式是「庇蔭制」，為何各國中的名額，要由學長姊的錄取表現來決定？縣府反對這種作法，要求百分百以各國中應屆畢業生人數進行比例換算，才符合公平原則。

陳登欽處長的說法，跟我們去年批評高雄市樂學計畫的說法一致，但是高雄市蔡清華局長雖然是教育學者卻不這麼認為；還有陳登欽處長要求「完全以各國中應屆畢業生人數進行名額比例分配」，蔡清華局長卻不支持這麼做！

99年11月05日，高雄縣教師會參加高雄區免試入學推動委員會議，就為了高中分配給國中的名額採「人數比例」和「歷年表現」大戰了兩、三個小時，推翻「參與名額」50%、「歷年表現」50%的選項，最後達成「參與名額」70%、「歷年表現」30%的決議。

紛爭的起源，就是教育部訂定的「推動100學年度擴大高中職及五專免試入學注意事項」，針對免試入學名額分配原則：先以區內各國中畢業班級數或人數按比率提供名額，再參酌各校歷年表現調整名額。

如果要參酌「各校歷年表現」調整名額，那麼勢必得針對區內各國中進行量化的評鑑或比較，那麼根據哪些「指標」來進行量化？這樣是否會造成各國中的排名？是否違反「免試入學」的推動？是否違反「學區登記」的落實？

所以，我們認為「免試」升學分配名額不應該再由「成績」決定，應該「完全以各國中應屆畢業生人數進行名額比例分配」，廢除「參酌各校歷年表現調整名額」。

99年11月07日，我特地在全國教師會理事會提出這樣的建議，免試入學名額分配應廢除參酌各校歷年表現調整名額，這樣的建議獲得無異議通過，希望全國教師會能建議教育部落實。

轉貼相關的規定和報導：

●●●推動100學年度擴大高中職及五專免試入學注意事項●●●
================================================================================
二、免試入學名額分配原則：各高中高職及五專辦理擴大免試入學，如需分配名額至區內各國中，免試入學名額分配原則應依方案規劃，先以區內各國中畢業班級數或人數按比率提供名額，再參酌各校歷年表現調整名額。


●●●991106自由時報的報導●●●
================================================================================
免試升學分配名額 3校挨批
更新日期:2010/11/06 04:11

〔自由時報記者游明金／宜蘭報導〕宜蘭縣國中生免試升學，三所國立高中分配給各國中名額，被縣府批為「庇蔭制」，失去免試入學精神，違反公平與正義，如果高中堅持採取「庇蔭制」，將向教育部表達抗議；高中表示，政策還未確定，將於十八日召開招生委員會討論。

宜縣三所國立高中，開放十五％（總額約二百五十人）的新生錄取人數作為免試名額；高中初步決定，以各國中應屆畢業生人數及各國中近三年錄取各高中人數，前者佔三成、後者佔七成的比例換算，訂出各國中明年可分配的名額；各校「學期總成績」ｐｒ八五（前十五％），可參與分配名額抽籤。

反對取決學長姊表現

縣府教育處長陳登欽批評這種方式是「庇蔭制」，為何各國中的名額，要由學長姊的錄取表現來決定？縣府反對這種作法，要求百分百以各國中應屆畢業生人數進行比例換算，才符合公平原則。

陳登欽說，完全以各國中應屆畢業生人數進行比例分配，全縣ｐｒ八五學生約一千人，爭取二百五十個名額，各國中平均中籤率約廿五％。若以「庇蔭制」分配名額，照顧的還是明星學校；縣府試算，同樣是ｐｒ八五，羅東國中免試中籤率三十四點七％、復興國中三十三點六％，偏鄉學校分配到的名額少，只有十五％到十九％的中籤率，這樣並不公平。

縣府擬向教育部抗議

宜蘭縣免試升學輔導委員會作成決議，要求縣內三所高中，完全以各國中應屆畢業生人數進行名額比例分配；陳登欽說，如果高中不採納，縣府將發函教育部表達抗議與遺憾。

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
            </DIV>

作者︰test
發表時間︰2011/11/30 下午 04:56:19

<DIV class=plainMail>《違法第九節》，【ＦＸＸ校長】不得考列甲等！

●文：林孟楷(高雄市教育產業工會申訴部主任)

990916教育部令：修正「公立高級中等以下學校校長成績考核辦法」第6條校長在考核年度內有下列情形之一者，不得考列甲等：九、未依課程綱要規定排課或未督導教師依規定授課。

100年11月05日，自由時報報導：《違法第九節》屢勸不聽　兩校被懲處。【高雄市教育產業工會】在報導後接獲檢舉訊息，其中原高雄市學校為【ＸＸ國中】。

【ＸＸ國中】違反教育部落實教育正常化政策，違法上第九節，被當場查獲違規，教育局表示依規定懲處。

【ＦＸＸ校長】，既然是校長身份，教育局要依規定懲處就要依據「公立高級中等以下學校校長成績考核辦法」來辦理。

【ＦＸＸ校長】，學校違法上第「九」節，還屢勸不聽，應該符合辦法中的第「九」條『未依課程綱要規定排課或未督導教師依規定授課』。

我們呼籲教育局說話要算話、行政要依法，對於違法屢勸不聽者，拿出你們的魄力，依規定懲處，不要再等到教育部或監察院來文糾正才要動手辦理。

●●●1001105自由時報的報導●●●
================================================================================
1001105自由時報
《違法第九節》屢勸不聽兩校被懲處

〔記者朱有鈴／高雄報導〕「教育局到底在做什麼！來學校查了那麼多次，為什麼我們現在還在上第九節？」在學生提供明確時段的強力監督下，高雄市已有兩所「屢勸不聽」的學校因違反教育部規定遭到懲處。

當初為因應「城市需求」，高市教育局曾針對「第九節」函文各校，指第九節經校務會議通過且由家長會處理情況下，時間可延長至六點。但這項調整卻違反教育部落實教育正常化政策，在屢遭糾正下，教育局要求學校從一百學年度開始回歸教育部版本，以不超過五點半為原則。

只是「正常版」安排卻引起許多家長反彈，也透過各種管道向學校、教育局反映，有些學校在家長「高度期待」下選擇冒險。

九月開學以來，原高雄縣市各有一所學校在學生檢舉、明確提供上課時段情況下，被當場查獲違規。

教育局表示，了解學校有壓力，對違規學校也曾多次勸導，但在被當場查獲、又是累犯之下，只能依規定懲處。

部分學校在教育部規定和家長期待的兩難中，改採不收費、不上新進度的「留校自習」因應，卻又招來家長、學生都不滿意的結果。

教育局專門委員戴淑芬表示，學校不能違反教育部規定的原則是很明確的。學生上了一整天課，第九節再上新進度效果有限，而自習時間可讓學生沉澱、消化所學。


●●●公立高級中等以下學校校長成績考核辦法●●●
================================================================================
中華民國九十九年九月十六日教育部台參字第0990155887C號令修正發布第6、7、11條條文

第6條　校長在考核年度內有下列情形之一者，不得考列甲等：
　一、事、病假併計超過十四日。
　二、曾受懲戒處分。
　三、平時考核獎懲抵銷後，累積仍達記過以上處分。
　四、因案停職期間達六十日。
　五、實際執行職務未達六個月。但經遴選為校長年資未中斷，因主管教育行政機關三月一日以後始辦理布達交接，致實際執行校長職務未達六個月，不在此限。
　六、未依規定常態編班，經查屬實。
　七、拒絕接受學區內之國民教育階段學齡兒童或少年入學。但入學時受學校學區總量管制滿額之限制，經輔導轉介其他學校者，不在此限。
　八、拒絕接受法院裁定保護處分之國民教育階段學齡兒童或少年入學。但入學時受學校學區總量管制滿額之限制，經輔導轉介其他學校者，不在此限。
　九、未依課程綱要規定排課或未督導教師依規定授課。

校長在考核年度內有下列情形之一者，不得考列乙等以上：
　一、曾受記大過處分或功過相抵後累積仍達一大過以上處分。
　二、有奢侈放蕩、冶遊賭博等不良行為，經查屬實。
　三、曾受科刑判決確定尚未達解聘或免職程度。
　四、因病已達延長病假。
　五、事、病假併計超過二十八日。

第一項第一款及前項第五款有關事、病假併計日數，應扣除請家庭照顧假及生理假之日數。

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
            </DIV>

作者︰test
發表時間︰2011/11/30 下午 10:09:01

是誰造成教學無法正常化,是誰未依照課綱排課,

是誰未依課表上課,是校長未督促老師正常上課,

....校長考績呢,第八節課要正常化要加把勁....

作者︰test
發表時間︰2012/1/3 下午 08:23:09

【會議報告】1001222研商修訂「高雄市國民中學學生在校自習注意事項」第二次會議報告

●報告人：李季謦（詳細會議記錄請參考教育局紀錄為準）
●時間：100年12月22日（星期四）9時
●地點：前金國中五樓會議室
●主席：陳副局長金源

100年10月20日，教育局邀集大中小型學校人員召開第一次會議，該會議並沒有通知【高雄市教育產業工會】（高雄縣教師會）參加。

今天召開第二次會議，本會代表發言重點如下：
　1.各校辦理留校自習應遵守教育部規定，即不強迫、不上課、不考試、不收費。
　2.各校認有必要，則以收取水電費為限，不宜收場地費，其收費標準依相關規定辦理。
　3.各校辦理學生留校自習進行意願調查時，應以全年級學生為對象並不得拒絕學生參加。

●會議提案：
提案一：有關修正「高雄市國民中學學生在校自習注意事項」乙案，請討論。
決議：1.行政規則名稱修正為高雄市國民中學學生留校自習注意事項。
　　　2.各校提供場所自習時間如下：
　　　　(一)上課日：不超過二十一時三十分。
　　　　(二)假日：八時至十七時。
　　　3.學生得經家長書面同意後，自由參加留校自習。
　　　4.各校辦理學生留校自習時，不得進行教學活動或測驗。
　　　5.各校應妥善規劃學生自習秩序、安全、環境整潔等事宜，必要時得派員巡視，並善用家長及社會資源協助。

●臨時動議：
由高雄市教育局於適當會議向教育部反映建議留校自習可酌收相關費用。

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。

作者︰test
發表時間︰2012/1/4 下午 10:25:19

我有一個夢想：

早上八點上班，下午四點準時下班。

納稅減課後，老師更精進備課，不用分數衡量學生，

學生四點放學後，愛運動的運動、愛學才藝的學才藝、愛補習的補習，

三年後各自選擇所愛升學。

這個夢想，十二年國教規劃得出來嗎？

作者︰test
發表時間︰2015/1/27 上午 09:15:12

推一下

作者︰test
發表時間︰2015/1/30 下午 06:00:51

桃園市所有的國中第八節正常化，

不知道在新縣長任內，推行得起來嗎？

對新縣長寄予厚望。

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms