|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61.219.67.208/Default.asp ) -- 教育論壇 ( http://61.219.67.208/ShowForum.asp?forumid=58 ) --- 老師們偷懶 - 為何新生開學10點就放學 ( http://61.219.67.208/fbbsxp/ShowPost.asp?id=8191 )
作者︰test 最近看到教育部的新聞.新生開學第一天上整天或半天.由各地方政府決定 但是上半天的學校要擇日補足另外的半天.. 請注意喔!是"整天"及"半天" 今天看了兒子的新生入學須知---開學第一天的放學時間... 居然是"10點放學".... 我還一時錯愕..再打電話詢問一次..對方說"我們每年的新生都是10點放學的" 原來..這間學校一直沒有遵照教育部"上課日數"及"上課時數"的規定 爭權益的老師們..是否也要顧到孩子上課的權益? 請問桃園市的學校都是如此嗎? 我該申訴嗎? 桃園市虎頭山附近某國小家長留
作者︰test
作者︰test 教師會的老師檢舉老師?? 教師會的老師檢舉行政人員?? 教師會的老師檢舉教師會的老師?? 爭自己的權益倒是挺厲害的... 肯刮自己的鬍子嗎?? 身為家長..我強烈懷疑!!
作者︰test
作者︰test
非
常有趣
作者︰test 樓主您好 您所說的小一上課時間，確有您的道理 但是 1. 您有所不知 您所說的政策 並非教師所主導 教師是無權參與此一決策的 自然無法為自己想要偷懶而如此決策 您將此事直接定位為教師偷懶 似乎欠教師族群一個道歉
2. 有家長與學者專家認為(我不敢加上老師，免得又被說是偷懶) 小一第一天進入新環境，應以漸進式的方式熟悉環境 這也是行之有年的慣例 您認為不妥，可以說服大家贊同你 然後一起用輿論的力量，令政策改變 如果您無法令政策改變 有沒有可能是大部分人不贊同你的想法 多元社會 有多元想法 但是您的想法 別人不一定要認同 就算是真有教師不認同您的想法 也不必說 ---爭權益的老師們..是否也要顧到孩子上課的權益?-- 這是模糊焦點的說法
作者︰test 老師都願意上課的，一定是校長、主任強迫老師10點放學。 不是只有10點放學這件事,2年前校長到我們學校時, 才發現原來一年級新生第二天才需來上學, 把他老人家嚇了一跳,但是學校行之有年就是沒有老師提出說這不對,怪哉 老師有無勇氣自己提出來改革,不對的事要有勇氣改,不要給家長發現了才不好意思
作者︰test 五樓樓主啊，慣例合法嗎？ 打混就是打混，什麼適應？那幼稚園整天怎麼辦啊？？？
作者︰test
作者︰test
作者︰test 特休？加班費？我們工廠都沒有ㄟ。 老師不是8點上班、4點下班嗎？什麼時候加班啦？？？
作者︰test 當老師是良心工作。 有人看作一生的志業；有人視為一生的事業，也有人把這看成是職業。 當作是職業的人，或許可以很輕鬆；當作是事業的人，目標不同了，當然也就不輕鬆；當作是志業的人，想的是孩子的未來，不是自己的未來，會嚴謹的看待每一天，不會去想是否輕鬆，凡事全力以赴，了無遺憾就是了！ 我也是考進來的，但我從未想這是輕鬆的工作，也從未輕鬆的做。 有同事譏笑我為自己的孩子製造了許多競爭者，那又如何？ 若我的子女有能力，競爭者愈多，愈能激發他的潛能；若他們能力不足，也有適合他的路，那些有才能者進行研發，為他們創造更舒適的生活，有何不好？ 只要能人盡其才就夠了！ 老師這工作是否輕鬆，見仁見智。
作者︰test 不是討論開學日10點放學嗎？ 怎麼變成教師有沒有良心了？ 明明就是校長不對，老師們都願意開學上整天課的。
作者︰test to:自圓其說的5樓新進教師 依據教育部規定 全國國中小學生每學年度上課天數須達200日 低中高年級每週上課節數也有規定 今天上2小時,難道明天不用補嗎? 這週偷懶兩節,難道下週不用補嗎? 慣例?慣例能跟法規牴觸嗎? 正因為要逐步適應,所以教育部才授權各縣市政府權宜是"全天",還是"半天" 而不是10點放學... 請問學生該受教而消失的兩小時,或消失的六小時呢? 決策?不合理的決策不能由教師內部自省,然後全校達成共識嗎? 請注意,教育部是授權地方教育自主,可不是授權各校自主喔!別亂來 10點跟12點放學,一年級多數小朋友會因為多留兩小時,而出現叫媽媽的場景嗎? 但12點放學至少符合規範吧!!
作者︰test 問題就在此啦! 開學日是星期二,去GOOGLE一下 有新聞的!
作者︰test 13樓的先進 教育部的每學年天的規定 由九年一貫後開始 但是新生入學漸進式的增加在校時數 是更久之前就實施的 姑且不論哪一種好 教師族群都無權決策 無論教育部與現教育處如何決策 看是直接開學上全天 或是上半天 或是10點下課 教師族群都只能照辦 您攻擊與申訴的對象有誤 而且無論我說什麼 都不叫自圓其說 因為決策非我做的 另外 請您就事論事 不要再有針對個人之發言 諸如 "是新進教師嗎" "偷懶" 等近似辱罵性字眼 勿再出現 請自重 (您可能不知道，網路上所有言論，均有跡可循，並非免責)
作者︰test
作者︰test 樓七的先進 讓學生漸進式的 增加在校學習時間 是一種論述 您可以不支持 但是您不可以一口咬定 教師打混 其實 我也不認為 目前絕大部分的學生 會在第一天開學有嚴重的適應問題 但是本篇討論重點 應為 您不贊成該政策時 冤有頭，債有主 請弄清對象，再申訴 此事若是來教師會討論區 請教師族群協助申訴 小弟相信，教師族群必定會盡力為之 但是這位樓主家長一副興師問罪的態度 彷彿決策是萬惡的教師族群所為 希望他不是這樣教自己的小孩 此外 我贊成樓六的老師所言 教師對於不合理的慣例 應發揮道德良知 建議修改不合時宜之法令與慣例
作者︰test 樓16的先進 您是來此就事論事 還是來此數落教師會的呢 依您所質疑之2688專案事項 您應是教育中人 若您覺得教師會應主動要求教育局改變此一觀感不好的新生放學時間 您可以主動通知教師會 也可以在您所任教的學校試著改變 我相信縣教師會和你我一樣不完美 並沒有每一項缺失都抓到 但我也認為，您的發言方式 有失教師風範與氣度
樓16先進 您會出此言(大家分裂) 想必您是擔任行政工作 建議您了解一下 桃園縣的2688經費 為何被教育部刪減 您就知道縣府是如何做事的了 連教育部都認為縣政府在給教育部的資料中動手腳 進而質疑以前補助給桃園縣的數千萬2688經費 有見不得光的部分
唉 抱歉離題了 真的要請大家 就事論事 不要謾罵
作者︰test 我已經教20多年了，返校日與開學日的時程，向來都是由行政會議決定後公告，老師連被諮詢的機會都沒有，連結業式也如此。 因此，這件是責怪老師，真的是錯怪了！版主應該向主任反應才對，是主任、校長決定的，連組長都無權置喙，不該在權責不分的情況下，責怪老師偷懶！ 您以為學生放學，老師也跟著下班嗎？您不知道小一新生班的導師，在開學前從整理教室到臨時名牌製作等，已經花很多時間作準備了，開學第一週還常加班到五六點才能下班！直指老師偷懶過於偏頗，亦有欠公允！ 雖然我不是低年級老師，但我勸您得向諸多新生班導師道歉才行，因為您錯怪老師了！
作者︰test 哈 哈 哈 這種懦弱的校長主任我們最喜歡 有福老師享 有事上面的當 都是他們陷老師不義 我們可是永遠的對 彭理事長妳說 著不著阿???
作者︰test 爭權益的老師們..是否也要顧到孩子上課的權益?？？？？ 曾幾何時？老師可以決定放學的時間了？ 請家長們問一下教育最高決策單位吧！ 老師也是家長，也有小孩。
作者︰test 建議家長應直接向學校表達意見.離開學還有一個月.學校還來得及改變政策.若還是無法達到你的要求.你也可以選擇向教育局陳情或轉學.
作者︰test
|