|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61.219.67.208/Default.asp ) -- 教育論壇 ( http://61.219.67.208/ShowForum.asp?forumid=58 ) --- 反對乙等校長高升 ( http://61.219.67.208/fbbsxp/ShowPost.asp?id=6388 )
作者︰test
作者︰test 乙等高升，這是什麼遴選制度？ 照理說應打入後宮冷凍，要不流放邊疆 麻煩教師會監督到底
作者︰test 依我很有限的社會閱歷來看， 這套遴選辦法， 不是依照法制在運作， 而是依照「政治」在進行。 常態分班 ， 是檯面上的道德主張，標舉我是清流，教育業是社會的良心。 能力分班 ，是檯面下的私欲橫流，昭告向權貴靠攏，社會人脈亨通，升學搖籃的推手。 版主好孤單， 但是是基於以上的理由嗎？
作者︰test 這個乙等的校長，是因為能力分班 ， 撒謊，才被申誡記過的 。
作者︰test 桃ㄨ中巨獸 因而瘦身減肥 真是 高瞻遠矚 英名英明 佩服佩服
作者︰test
作者︰test
作者︰test 乙等和甲等差別在哪裡 乙等的人是不適合擔任這職務嗎 如果是 不管校長老師職員 只要是非甲等的人都應該回家吃自己 如果不是 那說乙等該調偏遠 心態上是不是是歧視偏遠地區學生
再給一個建議 請您去看看教師成績考核辦法 四條一款的各要項您符合了幾項 這可是必須全部符合才能考列四條一款 怎麼您年年拿四條一款
照乙等調偏遠的論調 丙等是不是該調離島 如果是這樣 依教師成績考核辦法 偏遠學校可能一班需要編制4人才能容納乙等的的老師 離島學校的老師可能會比海鳥還多
作者︰test 如果依照你的看法 總歸兩點 1.都怪教師會幹嘛去爆料張校長,人家能力分班的目的也是為學生好 也是為了討好家長 也是為了升學率 那試問電視上那些打小孩的老師 不也是為了學生好 為了教育好 為何要被記過甚至上法院？ 可以拿這些老師當楷模嗎？ 2.反正教育界打甲等打乙等的意義根本不大 怎麼可以說打乙等就是不適任 我很贊同你的意見 因為很多不適任的教育工作者並不會被打乙等 但在這種鄉愿的環境 就是告訴你別出包就沒事 一旦被人把事情搞大 誰能保你!
作者︰test 樓上的 校長的考績和老師的考績不能混為一談 請參考校長考核辦法 此外 校長的遴選其實是黑箱作業 老早就喬好了 一句話可以總結 敢的人拿去吃！ 老師之所以有意見 只是希望校長吃相好看一點兒
作者︰test
作者︰test
作者︰test 首先 呼應樓上的觀點 考績乙等 你從哪一條文中看得出是不好的 其次 誰告訴你到桃園國中是高升? 慈文 我看就不比桃中差 再來 這裡貼文的 如果最後張校長不是到桃中 你們要為你們胡說八道學龍華的大陸員工跳樓呀?! 因為 最後會這樣說 你看 就因為我們努力的抹黑 所以 成功阻止張校長到桃中? 真是鬼扯蛋
作者︰test 消息是正確的 是真的嗎？不是任期還沒屆滿嗎？ 是他自己要走？還是當局要他走？ 抑是像上一任，被輿論告知他要走？ 現在在辦公室裏，這是個禁忌的話題••••
作者︰test 我們聽說檯面下運作要來的校長候選人有三、四位，也包含女校長，或許其中真的包含慈文現任校長，樓上說慈文校長任期未屆滿，公告後是其他人雀屏中選也說不定。 我們小小老師，沒有任何決策權，人微言輕，誰來都沒差！反正只要扮演好自己的角色即可，行政人員才會在乎誰來當校長吧！
作者︰test
作者︰test
作者︰test
作者︰test
作者︰test 說比較有良心、有夠狠心，是個人觀感，但怎知哪一句話是老師寫的？哪一句話是校長寫的？以此來說校長狠心、老師有良心，不妥！再者，看看這裡所發表的言論，對人的攻擊、指責（不管事實與否），尤其是對校長的許多指控，其遣詞用語，看不出來是否真的比較良心！
作者︰test
作者︰test 有什麼在學校內講就好 一定要在外頭講 你不愛慈文，就請你調走 因為你不認同慈文
|