作者︰test
發表時間︰2010/5/11 下午 10:13:10

大學同學在台北縣服務，才第2年就調回離家不遠的國中(市中心學校)

看看自己，已經填了好幾年，卻還無法調回自己家附近的學校。

台北縣的介聘結果已經出爐，共有131人調動成功，看看自己桃園縣的介聘,

扣除超額，去年第一次有25人調動成功，第二階段有29人，第二階段只比第一階段多4人，教甄缺卻有163個，

桃園堂堂一個大縣，全縣卻只有開出29個介聘缺額?????????????????????????????????????

(備註:理論上介聘缺額=第一次介聘缺額+第二屆介聘缺額，但是實際上只能算第二次，因為第一次介聘成功後，缺額會從新校轉移到原校，總缺額數不變，所以第一次介聘我不算進去)

台北縣98學年度國中教師總數為7075人，桃園縣同年度國中教師總數為5239人，台北縣可以介聘那麼多缺額，桃園縣為何不能?

上頭的校長跟教育處還有臉說會秉持對開的原則，臉皮真的很厚。


為什麼桃園縣不能學學台北縣呢?是桃園縣的教師會不夠力嗎?還是教育處不夠力?對於校長們的黑箱作業無法阻擋?

每年到介聘時，電腦分發會場就像菜市場一樣，校長們隨意喊名額，看到黑名單可能到自己學校，就不開缺額，連帶整個科的人都受影響。


長話短說，為什麼如果桃園縣真的要能像台北縣一樣提高介聘成功率的話

(1)兩次介聘改一次介聘，搭配互調機制，校長們藉口說第一次介聘無法確認班級數，所以無法開出教師員額，第二次介聘時就可以確認班級數開出缺額(備註:這是推託之詞，去年第二次介聘哪裡開出這麼多缺，只比第一次介聘多幾個缺)

完全看不出第一次介聘的必要，徒浪費人力時間。

(2)更改縣內介聘流程 : 學學其他縣市 先開缺在填志願，而不是先填志願後開缺，這真的是校長們的最愛，你填什麼志願
  
     校長大人們都清清楚楚，看到黑名單有填介聘，馬上不開缺額，連帶同一科目的人積分低的人倒楣

     校長大人們不用否認說自己無法看到老師選了哪些志願，我被人告知，有好幾間學校打電話到學校主任那邊問我的情況是如何。
 
     為什麼那些學校知道我有填他們學校呢?



(3)增加互調機制:校長們說因為有兩次介聘機會，所以不用互調了，但是第一次介聘後，缺額開在哪裡呢?


(4)增加教師填介聘需有幾年內有任教過該科，才能以該科介聘的機制，像縣外介聘有規定需任教時數超過1/2以上

台北縣規定三年內任教該學科一年以上之授課證明，或許這會違背縣教師會的初衷，因為多了限制，可能會更難調動，

但是像桃園縣毫無限制的介聘，壞處比好處多，對學生的權益影響也很大。每一年就好多原本不是任教該科，卻不小心

以第二專長調動出去，到其他學校變成教授第二專長，而不是自己本科的科目

舉例:本科是公民，也沒教過國文課，卻因為有國文教師證，電腦分發時以國文先跑，不小心調成功了，到新校卻沒有公民課上，只能上國文

自己痛苦，學生痛苦，學校也痛苦。(以上純舉例)

這幾年我調不出去的原因，根據朋友跟我說的原因，好像是因為我這個科目有個校長們封殺的黑名單，他不是任教我們科，但因為有我們科的

教師證，跑電腦時我們科先跑，校長們怕他到該校，所以都不敢開。我覺得很不平，他明明沒任教過我們科目，卻擋了我們科目的介聘機會。

連帶我們科都調動不得。


(5)規定學校開缺應就現有老師缺額總額中至少提撥1/3的缺額供單調(台北縣規定)，不用像上頭一樣說大話說要"對開"，

校長們說班級數無法確定無法開缺，那就等國中新生報到完後(目前的時程來說是第二次介聘時)，那時總該確定了吧?就算沒確定也不會缺額那麼離譜
吧?






   

作者︰test
發表時間︰2010/5/14 上午 01:18:00

桃園縣教育處的官員們和桃園縣的校長們是在同ㄧ艘船上的人

只要有利於他 們

誰管你死活

教育是很黑暗的   黑暗的       黑暗的        黑暗的      黑暗的      

作者︰test
發表時間︰2010/5/14 上午 09:59:41

幾年前我也嘗試調回住家附近的學校

結果受到很大的傷害   我就是黑名單吧

不過並未影響其他人員調動

黑幕重重   黑幕重重

什麼是黑名單   不聽話  意見多的也是喔

不見得是不適任的人

作者︰test
發表時間︰2010/5/14 上午 10:06:16

我的感覺是

台北縣市的整體素質較高  含居民素質

上面的人不敢亂來

一切照制度

我們桃園縣啊  縣教師會的幹部揭發不義

還會被教師同業扯後腿唾罵呢

這就是整體素質不如的證據

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms