|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61.219.67.208/Default.asp ) -- 超額教師辦法 ( http://61.219.67.208/ShowForum.asp?forumid=149 ) --- 研商暨說明「桃園縣國民小學學校提報超額教師作業要點」會議(上) ( http://61.219.67.208/fbbsxp/ShowPost.asp?id=6153 )
作者︰peng 【2008/4/7教育桃源電子報】 發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 研商暨說明「桃園縣國民小學學校提報超額教師作業要點」會議(上) ----「超額通知應以書面方式」明年可修正、縣府應提早公佈精算超額人數的確認訊息 前言： （一）桃園縣政府在今年初(97.2.15)公告「桃園縣國民小學學校提報超額教師作業要點」，在本會不斷反應該辦法公佈之程序與內容皆有疑義，亦於3.1召開公聽會匯集各界聲音，並獲得縣議員閻中傑的關心與協助，要求桃園縣教育處應就相關內容與縣教師會研商。 （二）開會通知上的主持人：教育處長張明文，照例沒有出席。 （三）本次會議沒有事先預定議程，但有幾個重點，我們分三個重點分次公告，有些教育處願意修正，有些算是交換意見，整體來說，這是教育處郭副處長上任以來，首次以正式會議的方式與本會互動，算是有了善意，至於誠意就要看他所答應的事做到什麼程度了？ 所以，本會以逐字稿的方式將當日的會議過程記錄下來，供未來大家共同檢視。
時間：97年3月21日下午2:30~4:00 地點：桃園縣政府13F會議室 出席人員： 【桃園縣教師會代表】：理事長彭如玉、副理事長羅焜榮、行政組長范姜仲宇 【閻中傑議員辦公室】：謝真城主任 報告人：彭如玉 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
●有關桃園縣超額教師，桃園縣政府之因應方式。 郭工賓：今年超額教師應該在130位左右，並沒有想像中的嚴重，配套措施：這三年內會超額的學校，我們儘量請超額老師不要安排到這些會超額的學校，這是主要避免老師會二次超額的情形。也協助老師到他們想要的學校去。相關的爭議我們會儘量排除。 彭如玉：回應副座所提，目前您所謂的130位超額教師是哪些學校？是怎麼算出來的？我們也沒看到？我們所依據的是縣府之前自己調查會減班的學校，算出來200多個老師，現在說有130個，請問依據是什麼？ ● 為什麼要訂定「學校提報超額教師作業要點」？ 郭工賓：這個作業要點我們不是關起門來做的，96.11我們有行文到各校，.96.11.28有召開籌備會討論， 96.12.4和12.6我們有函文給縣教師會和縣家長會長協會和校長協會請提供意見，到正式出來，是在97.1.17我們邀請了這些有意見的這些學校來做最後一次討論，到今年二月十五號才公告實施。
彭如玉：副座提到很多學校希望縣府訂這個版本，多數是多少？從來沒有公告過，但我們知道，在上ㄧ次95.11.22廖家春副座主持的會議，並承諾與我們協商後訂定的會議中，現場的國小校長江榮華校長和趙屏生校長，都強烈表達這個辦法根本沒有必要提出來，因為各校自己有機制，真正要處理的是少數幾個不按規定亂超額引起爭議的學校，這兩位校長是長期在介聘小組裡面參與的成員，連他們都這麼認為，我們就要來看您所謂的多數是多少？你們有調查嗎？調查完有公告嗎？ ● 有關超額通知應如何通知？ 郭工賓：作業要點第六和七條是按照縣教師會的意見修的。 彭如玉：很抱歉，我仔細看過，並沒有，我們要求超額通知應以書面方式，卻給你們刪除了，更何況張處長在壽山國中說明有關該校超額或移撥的會議上說：「和行政單位打交道，ㄧ定要用書面白紙黑字。」將來即使老師有冤屈要申訴，請問沒有書面，恐怕有很大的困擾，再說第七點，本來就沒有學校申評會，只有縣申評會，而真正的問題不在這兩條嘛！ 郭工賓：如果要加入書面也沒關係，可否明年修正時一併加入，今年已經提請縣長已經公告了！ ● 縣府應提早公佈精算超額人數的確認訊息。 林淑芬：因牽涉退休、班級人數下降及員額控管，所以班級數核定後，超額人數應該不會那麼多。 彭如玉：但無論如何，今年的超額人數，仍然比去年多嘛！縣教師會立場是，即使只有一個超額老師，可能因為失當的超額辦法產生權益受損，我們都要幫到底。是否縣府可以提報作業之前給調查結果嗎？ 郭工賓：全縣介聘籌備會議也有老師提是否可以將缺額公佈（國小三天前，國中前ㄧ天）我們已錄案請介聘小組處理。
※歡迎推廣訂閱：
|