作者︰test
發表時間︰2009/3/11 下午 12:50:49

三豐吳校長只收650.

巧婦難為無米之炊.

辛苦了.

作者︰test
發表時間︰2009/3/11 下午 03:26:42

對啊！別再鬧了！這樣會讓人覺得吵不到糖吃，只好另外放一把火造成人家的困擾而已！

作者︰test
發表時間︰2009/3/11 下午 05:16:18

物價會波動,好說也是經過家長會同意的,雖然我們不是當事人,也會覺得是在相互鬥爭,只是讓外人看笑話了,如果有確認動用50萬再說吧,只是讓人覺得有點意氣用事了,以上只為個人看法,不代表本校立場,呵呵...........................

作者︰test
發表時間︰2009/3/11 下午 09:53:08

所有的大宗國際原物料(期貨)都慘跌到谷底啊!

石油 煤 天然氣 麵粉 小麥 大豆 黃豆 ...國內各式各樣的水果滯銷及一顆才1塊錢的高麗菜農產品...等等

請問校長午餐費還該停留在650嗎?還是應隨著物價的波動調整為600以下的價位?

700太超過了吧!

如果不是 想必是貴校的學生午餐一定是滿漢全席 牛排大餐 龍蝦鮑魚...

能夠造福貴校的學生還真是令人羨慕  

作者︰test
發表時間︰2009/3/11 下午 10:00:22

真是可憐ㄚ

還有一堆拍馬屁之徒

還要為笑長掩護

好膽跟家長說

650已經夠好啦夠便宜啦

吃不起阿

不知民間疾苦

還無米之炊勒

可以結餘定存50萬

真是笑話

作者︰test
發表時間︰2009/3/12 下午 06:58:56

700太超過了吧!

如果不是 想必是貴校的學生午餐一定是滿漢全席 牛排大餐 龍蝦鮑魚...

一個月的午餐費700元，是滿漢全席 牛排大餐 龍蝦鮑魚...，是你辦的伙食嗎？如果是，請告訴大家你是哪一家？讓大家去搭伙，共享福利！

說話不必那麼尖酸刻薄，也要點常識！

作者︰test
發表時間︰2009/3/12 下午 09:31:36

tell me大大:

貴校在何方?我號召左鄰右舍將孩子轉到貴校

700不貴啦!~

能讓我的孩子吃好午餐

是我們子女的福氣

謝謝

作者︰test
發表時間︰2009/3/12 下午 11:42:29

政府真的無法可管了嗎？

這是我給孩子繳給學校的午餐費

結算後還可以剩下50餘萬元

還真是......有錢！

拜託您們老師們 　我還在失業中

您們月領數萬元　我還得到為女兒和兒子到就業服務站找工作

調降午餐費　可以減輕我的負擔和生活壓力

作者︰test
發表時間︰2009/3/13 上午 12:00:06

不是50幾萬是80幾萬喔

作者︰test
發表時間︰2009/3/13 上午 09:04:18

我們想知道剩這麼多錢要拿來做什麼 是否專款專用 經濟這麼不景氣是否能為家長們想一想

作者︰test
發表時間︰2009/3/13 上午 09:45:00

要找山豐校長吳玉琦問啦

找老師幹麻

直接問做決定的ㄚ

追討家長付的午餐結餘

也可以問山豐家長會長阿

怎麼監督的

作者︰test
發表時間︰2009/3/13 下午 07:33:51

也可以問山豐家長會長阿

怎麼監督的

這句話很好笑！學校是受家長會監督的嗎？讓我告訴你：學校的監督機關是縣政府，要找對人！！！

看了那麼多人在吵吵吵，讓我告訴你：不用吵！如果你有確切的證據，你就直接向政風處舉發；如果人家沒有不法，也好還人家清白，這才叫厚道！

說句公道話，如果吳校長真要貪，他會把錢拿到銀行定存嗎？他應該把錢拿到自己口袋才對呀，要不然也要把錢放在水果箱或國外才對呀！定存的利息他拿得到嗎？再者，學校午餐經費不該有一些結餘以備緊急之需嗎？例如，颱風來了，菜價加倍漲了，這時候就要動用這些結餘來彌補了！

所以，很簡單，如果你確認他不法，你就要有Lx，具名向政風處檢舉，讓政風處把貪官污吏幹掉，否則，別吵了，也為自己添些福報！

作者︰test
發表時間︰2009/3/13 下午 10:32:14

備用緊急之需

ㄟˊ   好熟喔

阿匾說要留來獨立建國用

原來都要找些理由喔

作者︰test
發表時間︰2009/3/13 下午 11:07:52

1.營養午餐費一個月700，說實話真的不便宜，很好奇到底是哪個學校？

2.我們學校數年前也有午餐結餘(前幾任校長留下來的)，據說也有七八十萬之譜，

而新來的校長覺得午餐不該有這麼多的結餘，所以學生每天都有水果吃，

而且菜色也很豐富。

讓人好奇的是，為何山豐國小午餐費會有這麼多的結餘呢？

3.公家機關，包含各級學校不是都應該專款專用嗎？

既然是跟學生收取午餐費的結餘，不是應該用在學生午餐上面嗎？

何必再去定存五十萬，然後說以備不時之需？

就算最後這五十萬學校拿去修繕校舍，或是增購圖書，一樣還是不合法阿？

因此個人認為這次的山豐國小午餐費結餘定存事件，

重點並不在於校長有沒有把這筆錢放到私人的口袋，

重點應該在於以下兩點：

1.為何山豐國小會剩下這麼多的午餐結餘款？學生的權益是否被剝奪了？

2.為何山豐國小的結餘款沒有專款專用？而且拿去定存以後，之後的動支由誰監督？

作者︰test
發表時間︰2009/3/14 上午 12:24:07

"若要人不知  除非己莫為"住在樓上上的別再拗了　是非對錯自有公道的

世間上有一種動物是”護主心切”的　

這我們都可以體諒的

天冷肚子餓　逼不得已就得在主人面前假裝撒嬌　為的是什麼？！................不就是飽餐一頓吧！

主人一旦出事了　就狠狠的踹它一腳　一副事不觀己似的

ㄚ！可憐的它又得流落街頭　過著”有一午餐　沒一午餐”的日子

但∼它不干心終日侍主之忠誠　最終的下場竟會是如此　

在被離棄之前　只好選擇趁主人不注意時　咬了主人一口　然後就趁機.．．．．．．．．．　"走狗"!

唉！”早知如此　何必當初”呢？

作者︰test
發表時間︰2009/3/14 上午 01:22:02

看到各位的發表

發現”回覆『看了三豐才知道我們午餐收700比較多』”和５F 及１１F的發言是同一人

而這個人的論點　還真的有問題？其身份和行跡可疑？

如果沒猜錯　應是山豐老師一員　且與本身工作性質有關

試想解釋脫罪　又得把吳校長給托下水　其意圖明顯

而且還拉攏家長會委員利益關係　也難怪我們家長反映的意見　有如石沈大海一般深不見底

作者︰test
發表時間︰2009/3/14 下午 08:35:38

山不在高有賊則名!

有那搞潭精, 搞得山丰不太平,

啊~~ 不 太 平!!

作者︰test
發表時間︰2009/3/14 下午 09:43:52

這位到處說別人是賊的仁兄

自己才是吃乾抹盡大言不慚的老賊吧

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms