桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

- 桃園教師會會務系統 ( http://61.219.67.208/Default.asp )
-- 教育論壇 ( http://61.219.67.208/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 到底立場是啥 ( http://61.219.67.208/fbbsxp/ShowPost.asp?id=4246 )

作者︰test
發表時間︰2009/3/8 下午 08:31:55

閱中埔國小理事長發言

對於課稅的配套措施，一直未提及教師兼行政老師（主任及組長）的減課，尤其是三處室的學校兼組長也帶班級老師較多，能否請教師會協助表達，可否比照導師之固定節數與減課

貴會回答

有關課稅之配套主張，本會係依照第六屆第一次會員代表大會之決議及全國教師會會員代表大會、課稅協商小組的決議為訴求方向，大致是朝「比照高中職教師工作條件」的方向處理。

到底對主任組長貴會方向為何

不要忘了許多會員是教師兼任行政

作者︰test
發表時間︰2009/3/8 下午 10:02:43

你們這些行政別忘了，你們平常減的課都是老師在替你們上，這個時候怎麼不見你們出來替老師們爭取課要少上？別貪得無厭啦！

作者︰test
發表時間︰2009/3/9 上午 12:35:33

有必要這酸、這麼辣嗎？

常在論壇上到許多酸辣文學，個人認為既然是教師論壇，是否可以就事論事、理性討論？

而且既然訴諸文字，更需謹慎，維護杏壇形象。

作者︰test
發表時間︰2009/3/9 上午 10:04:38

當你尖酸刻薄的批判行政教師的嘴臉，

跟家長尖酸刻薄地批判老師的嘴臉有啥不同？

作者︰test
發表時間︰2009/3/9 上午 11:35:05

你們這些行政別忘了，你們平常減的課都是老師在替你們上你們這些行政別忘了，你們平常減的課都是老師在替你們上

行政節數及導師節數都有明文規定

怎麼會說都是導師在上咧

理性討論才是正道

作者︰test
發表時間︰2009/3/9 下午 11:14:05

讚成板主之言，畢竟兼任行政仍需由老師負責，怎能一旦兼任之後就成黑五"累"

作者︰test
發表時間︰2009/3/20 上午 12:55:44

我兼任行政職，也加入教師會，

但有時不免會懷疑，教師會真的歡迎行政教師加入嗎？

希望縣教會不要厚此薄彼，也能站在行政教師的立場來同理我們，

當行政教師與教師起爭執時，錯的不一定是行政阿。