作者︰test
發表時間︰2008/12/31 下午 07:40:29

身為受過新聞訓練的教育工作者,看到這則新聞,不禁感到憂心忡忡,在質疑常態編班的同時,這些英資班的學生彷彿成了無言且無辜的祭品.

老師之於學生就像母親之於小孩,保護都來不及了,怎麼會把這些學生的資料如此大剌剌的公佈出來,還貼上"作假"的嫌疑標籤,雖然沒有文中寫出名字,但鉅細靡遺的資料已經足以讓同校的師生區辨學生的身份.在處理新聞事件時,針對未成年少年的資料都會特別處理以保護青少年.這些訊息公佈,讓這些學生成為校園裡有標籤的新聞人物,他們還會有一個寧靜的學習空間嗎?這些標籤如果為這些學生帶來麻煩,造成日後身心方面的影響,有誰能夠負責?公佈這些訊息的人要三思啊,不論你的訴求是什麼,小孩子是無辜的,應該受到保護.

作者︰test
發表時間︰2008/12/31 下午 07:54:24

只要是不法
就要糾舉出來
陣痛難免
但值得去做

教師會加油

作者︰test
發表時間︰2008/12/31 下午 08:09:29

孩子真的很無辜,該教育的是這些違法的大人!有錢就可以為所欲為嗎?那沒錢的就是活該喔!

作者︰test
發表時間︰2008/12/31 下午 08:53:46

想請問樓上的:有錢的家長?公立的國中也要行賄啊?我的小孩現在才小學我可要努力存錢囉!

也懇請您教教我們吧!只有一個孩子真的還蠻怕遇到不好的老師哩!

不過，把這些孩子過去努力而來的優良事蹟幾近諷刺放在網上，實在不是一個老師該有的行為，

個人覺得蒐集資料的人太沒道德了!孩子優秀真的沒罪!!!

作者︰test
發表時間︰2008/12/31 下午 09:09:41

樓上這位456

真懷疑你閱讀的能力

只是呈現這縣學生的表現而已，哪來的諷刺？是你心裡有鬼吧？

蒐集資料的人就叫太沒道德，這是什麼邏輯呀！恐怕有人做了什麼虧心事吧？

這叫若要人不知，除非己莫為！哈哈哈！

作者︰test
發表時間︰2008/12/31 下午 09:53:50

我雖然沒很多錢
但是如果能用錢把孩子送到好的班級
我也願意
只是沒人幫我ㄚ

作者︰test
發表時間︰2008/12/31 下午 11:05:07

願意花錢？那就畢業典禮去捐個一、二十萬元，學校就會給你一個家長會副會長或常務委員的頭銜，也會幫你的孩子安排個導師，甚至你可以指定導師人選呢！

記得喔！是小孩六年級畢業時，去捐錢給將入學的國中家長會！捐得越多，說話越大聲！

我哥哥的小孩讀國小時，只不過每年運動會捐一萬元，畢業典禮再捐一萬元，學校就將我哥哥列入班級家長委員。每次重新分班時，學校必定主動安排導師，不需再費心。據說國中的行情比國小高多了！

不過，老師不是神仙！也要自己有良好的家庭教育，以及孩子受教，否則，縱使指定導師，孩子仍然屬於行為乖張、成績低劣的那一群。

作者︰test
發表時間︰2009/1/1 上午 12:16:35

少來這套！小孩是無辜的沒錯

但現在有多少老師被小孩當面三字經幹譙的

這些老師都不無辜？？？

甚而有女老師因此而流產的

但都基於「教育愛」的立場原諒了學生

你覺得學生以後就不會再犯？？？

還是覺得老師是好欺負的？？？

作者︰test
發表時間︰2009/1/1 上午 12:45:01

給wa631223:

偶實在看不懂你要表達啥ㄋㄟ?

作者︰test
發表時間︰2009/1/1 上午 08:20:34

樓8才真無聊

人家樓7說的意思很明白，各人造業各人擔，有錯就要查出來，是非黑白真相要釐清！

作者︰test
發表時間︰2009/1/1 上午 11:45:35

如果有所謂的特殊班     他的師資組合      一定經過安排

誰上這個班    私下運作 違法安排    靠關係走後門

勢必排擠別人家的小孩     誰家小孩該被犧牲?    

作者︰test
發表時間︰2009/1/1 下午 12:37:36

版主旁觀者:"英資班的學生彷彿成了無言且無辜的祭品"是否也想到非英資班的學生?

更多應該依常態編班分散在該學年的學生,應該受到該有公平的教育資源(師資),卻在校方所謂特殊班的規劃中被犧牲,

到底誰才是"無言且無辜的祭品"?

雖是對事不對人,但要談違規法編班,必被提出,難免波及個人

教育工作者請拿出良知,公平的對待每位學生.別再搞密室黑箱作業了!

作者︰test
發表時間︰2009/1/1 下午 02:40:09

孩子是無辜沒錯

只怕是既得利益者被揭發後的托辭

心態是怎樣都好

校長/主任/組長......懲處....記過.....檢調調查.....官司纏身......

都沒關係

我的孩子是無辜的

ㄧ切都是我關說施壓的結果

千萬不可以重新分班

要不然我的"努力"都毀了

不是這樣嗎

特殊班孩子無辜

其他普通班孩子和家長呢

他們難道不無辜

難道權益沒受損

慈文國中只重視特殊班嗎

對普通班不屑一顧?

作者︰test
發表時間︰2009/1/1 下午 04:59:28

雖是對事不對人,但要談違規法編班,必被提出,難免波及個人

===大人作事大人擔, 波及的個人不應該是小孩子.

作者︰test
發表時間︰2009/1/1 下午 06:22:16

大人作事大人擔, 波及的個人不應該是小孩子

這是什麼鬼話？你們這些家長要怎麼擔？記大過嗎？考績乙等嗎？怎麼擔？

不要淨說一些騙笨蛋的話，

就是有像旁觀者這種家長，社會才會有一堆被寵壞的小孩，甚至連作奸犯科都覺得無所謂呀！

因為恐怕他們小時候有錯，父母也都跟他們說：「沒關係，爸媽擔！」

這些英資班、管樂團的家長呀！要三思ㄛ！

再說，也只是重新編班而已，就像把錯的答案改過來一樣，不可以嗎？那還得問問其他不在特殊班的家長呢！

作者︰test
發表時間︰2009/1/1 下午 07:05:49

張校長:事情總有水落石出的一天,請問您每晚睡覺時不會輾轉難眠嗎?前幾天孩子回來告訴我:

1學校播放彰化縣違反常態編班的影片給我們看,請問學校用意何在?

2老師於課堂中公然告訴孩子,學校當然有能力編班 ,而且定期考查前幾名都集中在這四班,因教師會在查分班不公一事,所以學校不敢再公布校排了,以免排名外洩!

在教育界做事要對得起自己的良心!

作者︰test
發表時間︰2009/1/2 上午 09:07:14

就是有像旁觀者這種家長，社會才會有一堆被寵壞的小孩，甚至連作奸犯科都覺得無所謂呀！

==說話不用如此武斷,正因為小孩犯錯,是家庭學校社會的共同責任,老師的處理涉及學生的事務應更為謹慎.

本人PO文是從一個教育者的立場來看這件事,我的學生都已經成年,在學校,曾經發生過電腦失竊,攝影機錄到學生行經的身影,但因為沒有証據,我們對學生的問話小心翼翼,在無罪推論的原則下,深怕我們的嫌疑對他造成傷害,老師之間也很有默契,對學生絕口不談處理過程,怕傳出去,該學生被貼標籤,遭受排擠.我們的認知是,不論學生有沒有偷竊,公佈學生資料都不是處理事情的好方法,也不能達到教育的目的.

我分享我的想法,你不一定要認同,大家就事論事,無需用這種毫無根據的假設立論來發洩你的情緒.

作者︰test
發表時間︰2009/1/2 下午 01:20:42

家長!

講來講去,都要怪"原罪"---家長的逼破 , 校長主任都不敢得罪家長,現在加上某位最高層要求公務員(應該也包括公務人員吧!)用觀音的心面對人民的心聲,家長的心聲也是學校存亡的心聲,

樓上的罵來罵去,有何意義?一個學校改,其他學校不改,行政和教師心態不改,一再走回頭路,只重視升學率,明星學校的名,拉住少部份的學生家長,卻失去教育的良心,有意義嗎?

假如你到南部去看一看,你才知道慈文只是冰山一角,這些反彈的聲浪,換個位子,會不會也跟著換腦子?都很難講,別再吵了,新年快樂!一切為教育良心,一校一特色,別再比第一了,比唯一吧!

作者︰test
發表時間︰2009/1/2 下午 01:21:30

家長的逼迫才是關鍵!

作者︰test
發表時間︰2009/1/2 下午 07:59:21

又不只慈文一個學校如此，桃園市至少還有兩間學校也如此。有英資還有國樂

作者︰test
發表時間︰2009/1/2 下午 08:22:09

樓上罵來罵去確實很無聊，我同情那些"祭品"，他們至少有去考試，該查的是你們這14個老師的孩子，完全不用考試，可以直接空降喜歡的班級，還有那78個掛羊頭賣狗肉管樂班同學也該查查吧!

動不動罵人心裡有鬼!小孩作奸犯科?太言重了吧!我看是你心裡有魔><!

作者︰test
發表時間︰2009/1/2 下午 09:02:27

樓上那些心理有鬼有魔的，建議你們去大廟祭一祭，過年快到了!:)

我妹妹的孩子念青溪，比你們幸運，只分三班，所有大官的孩子全部走後門晚報到，還不是在特殊班，

不要焦點只放在慈文!要查來個全縣大調查吧!建國也是大爆班ㄚ，大家都可以扮柯南囉!

作者︰test
發表時間︰2009/1/3 下午 04:06:43

說實話，那個家長不想要把孩子送到好的學校好的班級，學校也是這樣才有這些措施吧！要馬全縣都公平，為何只拿慈文一個開刀，只是它們樹大招風而已

作者︰test
發表時間︰2009/1/3 下午 04:12:43

建國的編班也大有問題，為什麼沒人提？

作者︰test
發表時間︰2009/1/3 下午 08:57:26

樓19所言怎如此像阿扁近日所為

ㄚ吃錢又不只我ㄧ個

阿輝伯也ㄔㄚ

怎麼不查呢

唉~~~~~

做壞事就是做壞事

牽拖那嚜多

建國青溪的家長老師

如果你們學校也是這樣亂搞

就給他檢舉阿

若檢舉後石沉大海就在這裡公佈出來

不要只是在這說誰有誰也有

重要的是~~~~

你檢舉了沒

還是都要別人去做壞人

自己等著看好戲

自私到極點

作者︰test
發表時間︰2009/1/4 下午 05:28:30

看樓上的舌槍唇戰，把只是單純的求學生活搞得人心惶惶，我想只要適合孩子的老師或班級就可以快樂學習，我的孩子不在這4個班級，同儕間相處愉快，老師教學認真，一點都不覺得自己孩子有被學校忽視，怎不問問我們，我們可不想重新編班呢?不要牵拖我們!!!

作者︰test
發表時間︰2009/1/6 上午 07:34:50

一學期即將過去

教育處刻意包庇慈文國中的大問題

八月就知道這件弊案

為什麼不立即查清楚

拖到現在

越鬧越大  陷入兩難

作者︰test
發表時間︰2009/1/6 下午 08:11:58

一群打抱不平的家長與縣教師會在這一段日子持續的追根究底,才有今日的成果,也希望教育部能秉持公平正義給社會大眾一個交代,讓這些習於投機取巧,老想佔人便宜的家長一個省思,你所享受的利益要問心無愧,而非犧牲更多的人利益來取得.至於違法的相關教育人員也應懸崖勒馬,趕緊承認錯誤,並採取補救措施,我想應該很快就能平息非波,別愈陷愈深,給自己一個轉圜的空間吧!

作者︰test
發表時間︰2009/1/8 上午 12:01:08

少數的家長，總是把自己說成了被害者

更多廣大平民百姓的孩子要怎麼辦呢???

作者︰test
發表時間︰2009/1/8 上午 11:12:08

如果在8月份時,教育處就馬上處理,如果在8月份慈文國中就肯認錯負責,現在事情會不會鬧這麼大???
8月份時,學生還沒開學,名牌還沒繡,學生還沒進到自己的班上,那時侯就處理,是不是就不會有所謂的學生權益受損!!
所以,當初慈文的心態可以想見,就是"反正只要撐過開學,屆時為了不影響所謂的學生權益"大家就不會再追究了!
而教育處擺明是個鴕鳥心態,一句"查無不法",就想護航過去!
坦白說!慈文國中有人情班,幾年來都是如此!也不是無人檢舉,只是最後都被教育處的官員以睜一隻眼,閉一隻眼的方式掩護掉了!!今年,連管樂班都必須打散的情況下,慈文仍明目張瞻的弄了四個特殊班,這樣還不該嚴懲嗎?
今年,應是剛好有西門那幾個資優的孩子進去,目標特別明顯,才會鬧這麼大吧!不過大家不要忘了!!享有特殊待遇的,除了那幾個西門的孩子,還有那四個特殊班的其他學生,那幾個資優生會特別被提出來,只是被當作證據罷了!!
有問題!就該處理!現在才說為了孩子好!!不該再重新編班!!那當初為什麼不為了其他班級的學生好,大家公平的採用常態編班呢?
每一所學校的問題,應該個別處理,慈文的問題,當然應該處理,其他有問題的學校,也請教育處硬起來!!趕快徹底清查吧!

作者︰test
發表時間︰2009/1/8 下午 06:17:24

張校長就是有縣議員撐腰才敢如此!

校長議員督學都是同一掛的,所以張校長到現在還是老神在在!

請問萬議員為何如此關心管樂班的事?請摸摸自己的良心您關說了多少小朋友進入這四班?

這就是桃園的教育現狀!

作者︰test
發表時間︰2009/1/8 下午 07:13:11

歪風就是歪風，如果這些小孩不該成為祭品，

那其它不懂得發聲的小孩、家長，就該成為祭品!

作者︰test
發表時間︰2009/1/8 下午 11:27:13

至樓上另一個老師:

為人 師表除了傳道授業解惑外，應具備保護學生隱私的義務，不應讓大人世界的事影響到孩子，無論關說或非關說的孩子理都應疼惜，而不是將所有孩子視為祭品!

我心疼這些孩子被貼標籤!!!

作者︰test
發表時間︰2009/1/9 下午 08:41:59

● 刑事責任
第 13 條 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。
行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。

●瀆職罪

第 134 條 公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。

作者︰test
發表時間︰2009/1/11 上午 11:57:43

沒有任何一個小孩應該成為祭品

為了不讓某些學生成為祭品

就要讓另一部分學生成為祭品

這.....說得通嗎?

保護學生隱私不也是當老師的基本倫理嗎?

如果我們在追求實質正義過程中

卻忽略了程序正義  這好嗎???

以後大家比照辦理   這會是個怎樣的社會?

其實 教師會只要把蒐集到的資料函送監察院及教育部

我想應該會有效的

作者︰test
發表時間︰2009/1/11 下午 07:27:39

資料送教育部監察院就有效?

您太天真啦

翻翻公務員逞戒法看看

會怕嗎

恐怕只有司法一途才會令他們稍稍收斂吧

作者︰test
發表時間︰2009/1/17 上午 01:17:01

桃園的媒體在那裡，為什麼都不報呢？

下次投綠的好了，綠的議員也不處理

因為藍的部分被收買，有用嗎？

校長明天活的好好的

教師會再叫100年也沒有用

所以教師會有什麼用？？？？？

作者︰test
發表時間︰2009/2/6 上午 08:35:38

誰不希望自己的孩子有最好的發展，在學校是最好的老師？

在說家長干預的同時，是否老師的作風或實力都能足夠不受質疑？

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:15ms