|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61.219.67.208/Default.asp ) -- 教育論壇 ( http://61.219.67.208/ShowForum.asp?forumid=58 ) --- 縣府來了公文 課稅後授課時數照舊 ( http://61.219.67.208/fbbsxp/ShowPost.asp?id=3857 )
作者︰test 真是太棒了 完全沒有舊國民黨時代照顧軍公教了 小小老師我又更有理由打混了 嘿嘿~ 輕鬆教嘛 課我幾趴稅 我就混幾趴~
作者︰test 版主說得太對了 不過 你得先告訴我你在哪所學校呀?! 不然 我的孩子 我親人的孩子 我朋友的孩子給你教到 不是倒 8 輩子楣了嗎? 快告訴我喔!?
作者︰test 令人不恥的「小小老師」，你為何有這種想法，想想現在經濟不好，多少人沒工作，你為何說這種不知檢點的話。 告訴你：我會把你這種害群之馬給找出來，相信我的，我一定可以把你找到！替教育工作者除害！
作者︰test
作者︰test 教育部明明說：國中小都減兩節課。 而且實施的時間根本還沒定案。 真有這麼一份公文嗎？ 縣政府對還沒定案的事先下公文，有可能嗎？ 不管課不課稅，在教育崗位上，混者都在混，積極投入者仍大有人在，這是個人品格問題，與課稅無關！ 奉勸版主，不要用課稅當藉口，作為自己不敬業的擋箭牌！
作者︰test 或許現實社會對老師打壓了點 但 做事要對得起良心 加油，好嗎？
作者︰test 請問那紙公文，是不是１２／２６日收到的？ 那紙公文也搞得我校議論紛紛！ 當時有一股衝動，想打電話去臭罵發文者！ 每個字都認得，卻不了解其意！ 又限當日答覆！ 怎會有如此辦事者！ 聽說發文者當日請假未到班！ 無人可答覆滿腔的疑感！
作者︰test 如果版主"小小老師" 不是老師 唉 可憐的老師 又被倒打一把 追出真相前 "老師" 已經體無完膚
作者︰test 閩南語說的好：「牛瘦無力，人窮白賊」 要老師敬業樂群，卻以課稅、分級和評鑑等一再打擊鬥爭老師 你覺得敬業的人會愈來愈多嗎??? 課稅是該課，但若無法遵守協商的條文 那就是失信於民 套句現紅的話， 人而無信，就是畜牲 這種做法和畜牲有何兩樣????
作者︰test 原來這裡的老師都這樣講話喔 嗯 斯文掃地呀
作者︰test 少來這套 老師也有權利發聲！ 這是自由民主的社會 大家都有發聲的權利！ 少用人本那套方式來對待老師！
作者︰test 教師要秉持教育理念，堅守崗位上教育英才實不應有為己減課問題而產生不當之言論及歪念，否則有失教師知本份令人唾棄。 倘若真有減課公文發至各校簽收，若有不肖行政人員或校長敢一手遮天蓋住不依法行政的證據，則知情教師應將證據公佈於世讓人知悉，且須按鈴申告不肖、不法行政人員或校長，已還教師一個公道且令只會不實攻擊教師之家長團體一個借鏡，如此才是教師應有堅持以作為學生學習榜樣，如此也可以作為社會大眾示範，即要有證據講話才會大聲不是無俚頭報料是不負責作法，且任何人要依法行政不得故意掩蓋事實真相傷害別人權益只為求諂媚別有用心之惡跡，進而讓人守法遵法令官場、杏壇、社會一洗耳目之新種下良善之根。 誠盼作為教師者或家長及社會大眾在言論廣場絕要秉持對事不對人立場，暨措詞希能自重以讓人心服口服衷心悅服，絕不是辱罵用語使人反感而嘔吐，誠待公共議題能有益辯論做到集思廣益支用，對於言論廣場必有迴響使縣教師會更受人支持敬重。
作者︰test
人醜怪父母、人窮怪政府
作者︰test 應先把公文找出來！po給全縣教師看 以證實縣政府確有此做法 另外 理是和人說的，既然來鬥爭老師，那就用鬥爭的方式說話！ 老師不是打不還手，罵不還口的！ 別以為老師都好欺負！
作者︰test 總是有一批人要 抹黑老師 打擊老師 要老師成為沒有聲音的一群 方便管理囉!!! 哪個單位呢? 哪些輔助團體呢?
作者︰test 我看到縣府的公文是說 授課時數仍依照原先的範圍 我想跟舊有的授課時數應該是相同的 真糟糕呢 很打擊老師們的士氣 我們學校的教師會希望大家站出來表達訴求 不要被桃園縣政府給整垮了~!
作者︰test 到底真象如何??? 是不是該請縣教師會諸位先進們出來適時關心一下呢??? 若真是要課稅又不減課， 也應該光明正大的說清楚 偷偷摸摸的把人當雞宰 可能不太好吧???
作者︰test 目前本會所知縣府公文部分是針對98年度2688增置員額分配原則之各校問卷調查 並沒有提及課稅後授課節數部分問題 如有相關公文也歡迎提供給縣教師會參考處理
作者︰test 感謝您的回覆，今日本學年會議時 還跟同事聊到這件事哩 沒想到教師會的動作真的很快 謝謝您為小弟解答疑惑 感恩！教師會萬歲！
|