|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61.219.67.208/Default.asp ) -- 教育論壇 ( http://61.219.67.208/ShowForum.asp?forumid=58 ) --- 高中教官可兼生輔組長？ 綠委質疑 ( http://61.219.67.208/fbbsxp/ShowPost.asp?id=3748 )
作者︰test 高中教官可兼生輔組長？ 綠委質疑 藍委提案 擬賦予法源 民進黨立委要求，高中教官也該比照大學教官遇缺不補，逐步退出校園，讓專業輔導人力接手。 立委管碧玲表示，教育部除持續辦理軍訓教官甄選，讓軍人可以不斷轉職為高中教官外，國民黨立委楊麗環、邱鏡淳更配合軍訓處需求，提案修改高級中學法第二十條，賦予教官擔任高中生活輔導組長的法源，軍訓處還喜不自勝地在「軍訓通訊」七七三期誇耀此項修法。 管碧玲說，軍人轉任教官的大門還沒關，現又修法讓教官合法擔任生輔組長，只會讓高中的教官問題更積重難返；教官應漸漸退出校園，讓專業的心理師接手校園輔導，教育部、國防部應有專案處理教官的轉業或永業問題，而讓高中教官如同大學教官逐步退出校園，首先就得關閉軍人轉任教官的大門。 綠委抨擊 違時代潮流 立委陳亭妃也批評，國民黨立委提案讓教官擔任生輔組長合法化，有違時代潮流，即便教官修畢輔導知能相關課程達二十學分，其專業性還是比不上諮商心理師、社工師或輔導老師。 立委楊麗環回應，教官擔任生輔組長是長久以來的事，若不修法就會違法。楊瓊瓔表示，教官長期從事生輔業務，但須具輔導知能的人員才能兼任生輔組長，非現行直接任用教官擔任此職。 立委邱鏡淳表示，全國四百八十六所高中職，幾乎全由教官擔任生輔組長，因其工作繁重沒有老師想擔任，提案修法是為了解決實務需求。
學校多贊成：務實解決需求 教部：高中職需求有別大學 教育部主秘潘文忠表示，高中職的需求及情況與大學不同，因此高中職仍會維持現有的教官制度，立委提案修法讓教官可擔任生輔組長也是符合實際的現況。至於大學因有校園自主的特性，且大學生多已成年，在多方討論後，教育部推動大學教官遇缺不補及凍結遷調政策，採用訓輔替代人力方案，去接手大學教官的工作。 全教會理事、前高中職委員會主委黃耀南則說，按照教育部九八課綱調整，國防通識教育改成全民國防教育，且上課時數減半，從四堂課減為兩堂，教官遇缺不補，人數自然會逐年減少，總有一天教官會退出校園。他並說，教官可以少，但員額不能少，畢竟教官的工作還是要有專責的人來做。 全國家長團結聯盟副理事長林文虎表示，生輔組長的工作吃力不討好，但又很必要，要管學生儀容、秩序，文職老師根本難以應付，若教官不做也沒人會願意接。不過，這畢竟還是社會爭議議題，全家盟內部意見紛歧、無共識，但在討論的版面上支持教官留在校園的還是比反對多。 針對政府未來將修法讓軍訓教官可兼任生活輔導組長一事，學校校長多表贊成。台北縣樹林高中校長張世明說，這相當正面，一般學校早就這樣進行，因為生活輔導組長職責就是督導處理學生問題糾紛、獎懲案以及偶發事件，一般老師比較沒這方面能力。 台北市大直高中校長楊世瑞表示，生活輔導的工作時間長，在校內處理學生事務，通常是吃力不討好，學生也不喜歡，一般而言，老師不太願意兼任行政職，更何況是兼任生活輔導組。
作者︰test
作者︰test 原文： ..... 教育部、學校、教師和家長團體多表示贊成，理由則為生活輔導組須負責管理學生，吃力不討好，一般教師不願擔任，因此，由教官擔任等於解決這項難題。..... 大專、高中職老師好像比較偉大，比較專業，什麼都可以不幹......
作者︰test 國小老師：我們也要！我們也要！我們也要！....... 國中老師：我們也要！我們也要！我們也要！....... 我們也要教官幫忙管學生！ 國中小老師更需要教官來減輕負擔！
|