|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61.219.67.208/Default.asp ) -- 教育論壇 ( http://61.219.67.208/ShowForum.asp?forumid=58 ) --- 教育部長 ( http://61.219.67.208/fbbsxp/ShowPost.asp?id=2887 )
作者︰test 日前台北市教育局長吳清基表示 若受到徵詢 很願意至教育部服務 由於他贊同一綱一本 並宣布若至教育部服務 必定推行一綱一本 請為各位老師 您的看法呢 1.若一綱一本及一綱多本 都無違法 那麼您的意見是 ? 2.一綱一本是否有適法性的問題 ? 請記得 討論要專業喔
作者︰test 一綱多本 很活潑 一綱一本 很方便 可以討論 取得共識 ---> 全學年一本 全校一本 全縣一本 也算多數決 可以 各縣市 自主 這是不修 課程綱要 的彈性作法 我不反對 只是 個人要說 吳局長 此時說這話 的 意思 為何? 我最想知道的是 他的考量原因 ? 目的? 沒事! 沒有事! 我愛幻想 而已
作者︰test 一綱多本 要看很多版本 但是不見得可以找到最適用的 通常各版本都會有落差 例如學習進度與單元的調動 這樣一綱多本 可以讓老師第一年用這本 下個年度 還是用這本的機會大增 不過 一綱多本 因為競爭激烈 教學上的教具 輔助材料比較豐富 上課的變化比較多 一綱一本 雖然版本有問題 修改上比較方面 但是可能會比較缺乏教學彈性 我覺得主科可以用一綱一本 藝能科目等本身具有彈性的課程 一綱多本比較好 國民教育的核心價值與基礎知識 一綱一本 但是開放各方提供編寫意見 人文素養 技能科目 提供一綱多本 可以增加很多彈性 其實這樣好像也挺不錯的 這只是我的小小意見
作者︰test 一 元?多元? 聖經? 由上而下? 吳清基個人的見解,必須經由全國教師的認同,而不是掌握power就想怎樣就怎樣... 優缺點都需要考慮,不要人云亦云....
|