|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61.219.67.208/Default.asp ) -- 工會論壇 ( http://61.219.67.208/ShowForum.asp?forumid=299 ) --- 真的是這樣, 高中導師只有兩千, 全教育界最少, 最可笑的導師費 ( http://61.219.67.208/fbbsxp/ShowPost.asp?id=13560 )
作者︰test 然後居然補了導師費, 變三千, 想想看, 以前到現在, 都在交稅, 交了多少錢了, 連補都沒有補, 要是要補, 可以補多一點, 沒補沒關係, 還比國中, 國小少, 叫做高中導師的老師情何以堪, 這是一種對高中導師的污辱, 國中, 高中的薪水算法是一樣的, 怎導師居然會不一樣的算法, 實在可笑, 難道我們的總統領的薪水要比市長少嗎, 這合理嗎, 市長領的薪水會比市府主任還少嗎,主管領的薪水比秘書少, 這合理嗎, 真的是笑話, 讓人不恥,
作者︰test 叫他們出來解釋, , 還是他們也要領少一點錢, 如果高官領的補助, 加給少於兩千, 那高中導師便認了, 所有機關, 要不要主任領的錢比組長少, 最少不能少, 要相等呀, 實在給人看笑話, 可見台灣教育多亂, 笑死人笑掉大牙
作者︰test 為何樓上老師拿總統和市長,主任和組長薪水比? 高中生本來就比國中生容易管理 不然當初不課稅年代 為什麼一堆老師寧願被課稅也要去考高中老師?
作者︰test 高中.國中.小學.幼兒園的師資學歷基本上無不同.都是大學畢業.但工作內容是有所差異 請問這位高中老師.你為學生包屎包尿.包便當.餵吃藥嗎.如果都不用.那麼你爭什麼 照你所言.你高中老師.就高人一等囉.同樣是導師.但工作內容真的是有所差異.不知你是不知.還是不懂
作者︰test
作者︰test 照你話, 愈高年級學生愈好管, 那為何高中最少, 這是個薪資結構不合理, 不是誰高, 誰低的問題, 要檢討的是薪資結構問題, 因為中學薪資是一樣的, 這現相是不合理的, 國小, 國中, 高中, 大學, 都有好教不好教的一面, 只是薪資制度, 不合理, 要改進的是這個問題, 如果國小要包屎包尿很辛苦, 那提高導費也是合理的, 大家要把不合理拿出來改, 修正便是, 就像國小, 國中, 高中, 老師都很早去學校, 有時也放學後處理事情, 也要合理給加班費才對, 沒有國中, 國小高中那個辛苦不辛苦的問題, 只要有做, 便要有工,資, 加班費, 這是合理的
作者︰test
作者︰test 國中導師的一天： 7:20到校督導整潔 7:30早自修批改聯絡簿〈生教組在走廊巡堂登記〉 8:20~12:00備課、上課 印製講義、考卷 問題學生隨時登錄B表 12:00~12:30督導學生用餐 12:30~12:40督導學生打掃 12:40~13:00陪伴學生午睡〈生教組在走廊巡堂登記〉 補學生打掃的不足 督促作業未寫、考試未考的學生 13:00~16:00備課、上課 做週考成績單〈每週〉詳列本週上課違規、或優良表現 批改作業 16:00~16:10督導學生打掃 16:10~17:00上第八節課 光例行的事務，就已經忙翻天。如果再多加運動會、教室布置、籃球賽、啦啦隊、園遊會、班親會、畢旅〈或校外教學〉•••••甚至「加強班」第九節，生活之忙碌，只能用昏天黑地來形容。我寧可不要3000元導師費，做專任老師就好，我同事也是如此想。我自己有孩子就讀公立高中，親愛的公立高中導師，您真的認為自己領2000元導師費太少嗎？不同工怎麼能同酬？
作者︰test
作者︰test 其實每樣工作每個職位都有其辛苦面 這真的不用比較 但我無法認同開版作者 你一直 比較國中小老師 自覺自己高人一等 你究竟哪裡高啊 難怪老師族群一直 為社會大眾所詬病 我自己身為一份子都覺得汗顏
作者︰test 臉皮要厚，厚到不要臉；心地要黑，黑到無羞恥。
作者︰test 依法薪資結構來比, 才合理, 最重要的不是二千, 三千合不合理, 而是薪資結構的問題, 請不要模糊焦點, 國中辛苦, 國小辛苦, 那高中比不上國中, 國小辛苦, 同理可推, 大學是不是最不辛苦的, 那大學導師費應該是更低的, 不是只有高中導師費最低, 不是平, 或漸增, 或漸減, 如果是你, 國中, 高中的薪資是同一制度, 國中主任, 高中任任, 行政等大都領一樣錢, 校長也是煦45, 560 ,.600, 等, 加一些加給, 重要在這種薪資結構是不對的, 不是說, 別人為何可以去死, 你為何不能去死, 每個人有每個人的立場, 但是要制度合理, ,薪資結構合不合理的問題 那如果這樣, 為何國中, 國小的基本薪資不能比高中, 大學高呢, 國中有國中的專業, 國小有國小的專業, 高中也有高中的專業, 大學也有大學的專業, 每種工作都有辛苦的地方, 因為國家絕對不會白白給我們薪資, 所以, 這是薪資結構不合理, 人為不合理, 要去打破, 要去改革, 不然為何大家要有薪資結構, 只要校長, 老闆愛給多少便給多少, 是這樣的嗎, 法冶, 法理的國家, 當然要有合理, 合法, 公平的薪資結構, 這是一個制度的問題, 不是誰辛苦不辛苦的問題 更不是用這些理由來打壓, 叫對方領不合理的薪資,
作者︰test 那事實上, 國中, 國小導師, 現在己多領了比高中導師每個月一千元的導師費, 那是不是目前是看不起高中導師, 把高中導師當成比國中國小輕鬆, 所以才少領一千元, 這樣說來, 不是對高中導師一種看不起嗎, 你說別人看不起, 別人高人一等, 相反的, 事實上是你得了比別人多的薪資, 還看不起人, 這樣實在對不起高中當導師的, 己少領了, 又被你看不起, 不知是誰看不起誰, 而且人家也沒有說你低人一等, 光是稅金人家就比你多交了多少年, 那這樣好了, 人家也給你看不起, 每個月多領一千, 少交稅十年, 二十年, 可以嗎, 說高中老師有高人一等嗎, 那國中, 國小有高過高中一等嗎, 不然怎多領錢, 理由是這樣說的嗎, 而且人家也沒攻擊你, 大家大學便領190,碩士都領245 , 當然導師也是領一樣的錢, 學術研究有沒有國中, 國小多一點, 也沒有呀, 反而國小還有一些國民教育補助等等的,
作者︰test
作者︰test 12樓老師 您真是夠了
作者︰test
作者︰test 呵呵！ 論學歷，高人一等嗎？ 現在博士都不值錢囉！
作者︰test
作者︰test
作者︰test
作者︰test 副總統比總統領多薪水呀, 這像話嗎, 合理的薪資嗎, 所以沒人想做導師, 校園亂七八糟
作者︰test
|