桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

- 桃園教師會會務系統 ( http://61.219.67.208/Default.asp )
-- 工會論壇 ( http://61.219.67.208/ShowForum.asp?forumid=299 )
--- 關注社會議題之程序？ ( http://61.219.67.208/fbbsxp/ShowPost.asp?id=13449 )

作者︰test
發表時間︰2015/3/22 下午 09:12:13

您好

請問本會關注社會議題

如--

加入航空城反迫遷聯盟

以教師工會名義參與上述聯盟

並由勞資關係部主任田奇峯專責此一問題

是否有經過會內合理程序確認

會員們是否都知情？

是否贊同

請問，若會員反對以教師工會名義

參與此一反迫遷聯盟

應以何種方式表達訴求呢？

田先生在都委會開會時之舉動

連在場的同一陣營王寶萱小姐都覺得不恰當

請他不要這樣子(0:34)

蔡美美小姐也直接以行動阻止他

田先生的舉動，

真的能被大多數會員教師贊同嗎？

會內幹部真的支持這樣的舉動嗎？

如果田先生，

真的要以這樣的方式表達訴求

還請不要以教師工會的名義？

影片如下：

https://www.youtube.com/watch?v=1XMjxBp7sBg

並希望桃園教師工會脫離反迫遷聯盟

(本會加入該聯盟是否也有經過理監事會議討論呢？)

其主事者王寶萱小姐已宣布參選立委

基本上，那是一個增加個人曝光度的政治團體

煩請各位幹部及理監事們三思

作者︰test
發表時間︰2015/3/23 上午 08:15:41

創造議題，製造衝突，逾權越矩
此乃一些民間社會團體的生存之道!

作者︰test
發表時間︰2015/3/23 上午 09:19:44

一針見血，讚！

作者︰test
發表時間︰2015/3/23 下午 05:55:43

1.贊成關注社會議題

2.田先生若不當...理事會應該檢討

3.請理事會提案討論，解決部分會員疑慮。

作者︰test
發表時間︰2015/3/23 下午 10:30:18

值得再推

作者︰test
發表時間︰2015/3/24 下午 03:51:23

如果沒有關廠工人臥軌

可能也不會換來政府撤告

如果沒有反迫遷聯盟舉動

可能也不會換來鄭文燦全區聽證

作者︰test
發表時間︰2015/3/24 下午 07:20:52

神化自己，妖化他人。

作者︰test
發表時間︰2015/3/24 下午 08:57:57

本會幹部之相關工作歡迎會員們的檢驗

另也歡迎具名並檢據相關事證向本會提案

作者︰test
發表時間︰2015/3/25 下午 09:46:37

再推一下!

作者︰test
發表時間︰2015/3/26 下午 09:09:05

我們一定支持會長到底，我覺得在會議場上，劇烈手段很好，才會禿顯速求。

作者︰test
發表時間︰2015/3/27 下午 12:32:51

加一票

作者︰test
發表時間︰2015/3/28 上午 07:44:30

會長萬歲、萬歲、萬萬歲！

作者︰test
發表時間︰2015/3/31 下午 03:09:48

人各有立場，大家不要這樣挖苦來挖苦去!

作者︰test
發表時間︰2015/3/31 下午 10:56:14

彭會長

感謝您親自上線回文

現在的問題是

您已經知道田先生的言行

是有疑慮的了

相關資料已經在網路上，點閱次數有多少

大家都看得見

田先生以教師組織的名義

所言所行

讓社會大眾覺得教師組織較會做出這樣的事

(如我上次發文中所說，連他的夥伴王小姐、蔡小姐，都要阻止他)

您卻要求以真名提出

才要處理

這樣的態度

讓我不解

難道您是否是贊成他的做法嗎？

我的要求

並不是不讓田先生去做他想做的事

我們都沒有這樣的權利

但是

他真的不應該用教師組織的名義

來做這種事

我非常不願意由引入外部力量

來處理此一重要議題

我由台北調入桃園十多年

每年都主動加入教師會，甚至協助發展校內組織

從來沒見過

這樣讓我看不下去的教師會幹部行為

我也不相信

會內的其他幹部

都一致贊同

真心的，請彭會長細細思考此一事件

對於教師組織的殺傷力

面對鄉親的疑問，我已經完全無法為我們自己的組織辯護了

如果您不願意主動處理

此一攸關桃園市教師組織社會觀感之議題

那彷彿是在逼迫我們這些會員

引進外力來處理

但是

我真的不願意

因為專業的組織

是以自清、自律為原則

而非他律

我為自己的發言

取名為教師之社會圖象

其實目的在於

提醒您，提醒大眾

目前的教師圖象

已經是----專業教師了

專業必須以理性及知識為後盾

如同您開會時，

必須引用法條、資料來說服教育處的官員

您也不曾跳上主席台，潑灑泥土呀

懇請會長，與會內幹部

真的別等到別人來告訴我們該怎麼做

田先生想做什麼，都可以，那是他的自由

但是，請別以教師組織之名

另外，航空城議題，教育產業工會站在反對方

請問，這是經過理事會議討論出的結論嗎？

如果是，煩請公告會議記錄

如果不是

那麼，田先生以組織內職銜，

出席會議或是對媒體發言反對航空城建設

應該已經違反組織內規

那又該如何處理呢？

這些事，難道都要具名，組織才要處理嗎？

這一點

我是這麼認為的-----

如果理監事都認同

那麼

即使我具名，也沒甚麼值得處理的

如果理監事都不認同

那麼即使是沒有人提醒

組織內也應該積極主動處理

以正社會視聽

專業、理性，正當程序

共勉之

作者︰test
發表時間︰2015/4/1 下午 09:18:07

廣場公約第一點
對事評論可以匿名對人批評請留真實姓名

建議具名

作者︰test
發表時間︰2015/4/2 下午 09:41:38

樓主的意思應該是這個議題

不應該由田先生代表處理吧

他不是有說田先生要怎麼做都行嗎

樓主提問，這樣的行為，內部同意嗎？

問題是教師會不處理

樓上的，這不是對人喔，樓主沒有批評人呀

樓主要求公佈讓田先生代表教師會的會議記錄呀

這樣的要求也要具名？

哈哈

但是不處理，也是一種處理就是了

我贊同樓主說的自律比較重要

作者︰test
發表時間︰2015/4/5 上午 12:11:11

很想挺會長及工會，但看到這些流言，真的會挺不下去，唉!

作者︰test
發表時間︰2015/4/6 上午 09:02:12

工會或教師會經年累月興利除弊難免樹敵得罪一些既得利益者或是長官

懂得看文章的朋友

是不會被文章所左右立場的

謠言止於智者

而組織不管是誰當理事長

理事長都受到組織章程及人團法、工會法、教師法、、、等法規的約束

透過常理匯集定期理事會、監事會層層節制

並無為所欲為或恣意妄為的情事

反而是接受各界放大鏡檢視

多年來真金不怕火煉服務、揭弊已有口碑

就讓一些異議聲音存在當做鞭策動力

時時懸樑刺骨提醒自己

明槍易躲暗箭難防在暗處隨時會有人放冷箭

關注社會議題

結盟各工會力量

走出教室關懷社會也是教師的新視野

大家互勉自勵不背不棄一起努力吧！

作者︰test
發表時間︰2015/4/6 上午 10:28:11

放屁見解+馬屁文化

理事長好偉大，我們敬愛您、我們相信您！

作者︰test
發表時間︰2015/4/6 下午 10:07:48

應該還不到馬屁文化吧!

作者︰test
發表時間︰2015/4/10 上午 08:10:19

希望能有正面的回應。

作者︰test
發表時間︰2015/5/13 下午 07:18:54

社會議題關公會甚麼事啊?

作者︰test
發表時間︰2015/5/16 下午 02:14:29

真是不懂，工會又關你樓上仁兄何事？

社會議題大家都可以關心的