桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

- 桃園教師會會務系統 ( http://61.219.67.208/Default.asp )
-- 工會論壇 ( http://61.219.67.208/ShowForum.asp?forumid=299 )
--- 電子報的目的為何？ ( http://61.219.67.208/fbbsxp/ShowPost.asp?id=13077 )

作者︰test
發表時間︰2014/12/20 下午 02:15:26

我是工會會員，希望收到工會有建設性為夥伴爭取權益的資訊，但看到這一篇電子報內容頗無法認同，立場過度偏激，口氣尖酸刻薄，用語輕浮無禮，請問這是我們期待的教師團體該有的態度嗎？如此濫用媒體公器行個人恩怨的鬥爭，實非桃園市教師之福，希望工會勿無端激化對立，你們幹部閒嗑牙的八卦內容不是會員關心的事情，請慎重發布訊息，電子報雖是你們經營，但桃園教師形象卻是公共財！

辦公室夥伴對今天聯合報上寫的「吳林輝表示，的確他曾被問過要不要留下來..」這句話有許多有趣的討論：
　

「是啊，大家注意，他可沒說被《誰》問過喲！」
「照這樣，我也可以仿照說我也曾被問過要不要留下來？問我的人是老婆！哈哈！」⋯⋯
「吳林輝真的太留戀了，可能朝思暮想，連作夢都夢到被問過要不要留下來？結果他可能把夢境拿到現實來說滴！」
「可憐哪！竟然連真實和夢境都傻傻分不清！他真的想到流口水了！」.....

今天是吳林輝自12月6日以來第三次提醒大家，他真的很留戀教育局長這個位置喲！不過《到底誰問他？》，各位茶餘飯後可以接龍討論一下唄！

作者︰test
發表時間︰2014/12/21 下午 04:45:57

心態問題!

作者︰test
發表時間︰2014/12/22 上午 10:01:07

回應樓上《何必如此》，

桃教產是對媒體報導作公開評論，沒有不妥，

可受公評之事硬要牽扯為私人恩怨，一般都是官僚模糊焦點的手法

你的心聲或許代表了極少部份當權者的想法吧！

我們很感謝桃教產的分析與討論

只是這位當權者，早知如此何必當初呢？

《早知如此》敬上

作者︰test
發表時間︰2014/12/22 下午 12:35:22

早知道推薦彭理事長擔任教育局長再由貴公會秉持同樣態度來監督啦!將心比心做人要厚道點!不過，有點晚了，新任局長是高安邦，水啦! 貴公會好好督導吧! 做不好可以下台，讓對教育最有理念的彭理事長來擔任!

作者︰test
發表時間︰2014/12/22 下午 01:11:39

辦公室夥伴對今天聯合報上寫的「吳林輝表示，的確他曾被問過要不要留下來..」這句話有許多有趣的討論：

　
「是啊，大家注意，他可沒說被《誰》問過喲！」
「照這樣，我也可以仿照說我也曾被問過要不要留下來？問我的人是老婆！哈哈！」⋯⋯
「吳林輝真的太留戀了，可能朝思暮想，連作夢都夢到被問過要不要留下來？結果他可能把夢境拿到現實來說滴！」
「可憐哪！竟然連真實和夢境都傻傻分不清！他真的想到流口水了！」.....
⋯⋯

很難相信貴公會理事長和伙伴的格局和氣度是這樣狹小，還為人師表膩!

作者︰test
發表時間︰2014/12/22 下午 03:00:51

敝人不才曾擔任校長遴選委員之一，

頗能體會教育產業工會的工作伙伴的心情，

會有這種反應，是正常的。

作者︰test
發表時間︰2014/12/23 下午 08:14:55

這干校長遴選委員會何事?不要亂牽拖。

作者︰test
發表時間︰2014/12/24 下午 04:49:41

校長遴選委員會應該公開透明化...

作者︰test
發表時間︰2014/12/24 下午 08:50:46

本人說的是本文主旨所談的事。