桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

【生態議題】我們都對不起樹
因為要拓寬中壢龍崗路，公部門與營造商聯手殺死了珍貴的老樹群，這些老樹走過了一甲子的歲月，如今被摧殘至這等模樣，即將升格的桃園，與苗栗、雲林是唯一三縣沒有「樹木保護法地方自治條例」之縣，雲林縣至少今年還有討論過，桃園呢？吳志揚繼續炒房啊！桃園的官員們、議員們繼續裝瞎下去啊！
鄉民們，繼續假裝不關心生存的環境啊！
少了近500棵樹，就少了淨化空氣與調解溫度的新鮮空氣，屆時再抱怨天氣好熱好熱，一切都已來不及了！
https://www.youtube.com/watch?v=r43k63qTHLA
今天下午有一群護樹夥伴前往中壢龍岡查看樹的情形，結果發現到這些！
然後今天營造商的人自己也說沒有保活這回事，然後也說要移植一定要剪光光才會活。（這個人可以去重修高中生物了）
樹木擁有淨化空氣與調解溫度的功能，呼籲重視樹的存在！
桃園護樹行動即將展開！

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
電話：03-2811588

【代轉新聞稿】催生桃園樹木保護法搶救中壢龍岡路500老樹
龍岡老樹有的樹種根據園藝廠商估價，有些松樹至少價值上百萬的都有，這些60幾年的老樟樹至少價值30萬元一棵，但是看到工人這樣亂鋸亂砍，把老樹截成一段一段的真的是感到非常的痛心，如果真的不能留樹，至少用賣的賣給民眾去養護都好，不是這樣做做樣子『假移植真砍樹』，這樣的移植手法，這些樹不可能存活，因為移植的季節也不對，老樹沒有進行斷根，又是強剪怎麼可能存活的下去？

======================================================================================
發起單位：
台灣護樹團體聯盟桃園志工團
搶救桃園南崁老樹老房子聯盟
奪回桃園青年聯盟
桃園在地聯盟

新聞稿

桃園龍岡路馬路上的老樹根據當地耆老表示大約是在民國40年時種下，這些樹至少有60年了，耆老表示從小看這些樹長大成蔭，曾經為保留老樹跟政府請命，政府表示根據工程規範無法保留老樹，甚至是用『如果保留老樹你們的房子會被拆掉更多喔』嚇唬當地民眾不要出來護樹，當地居民表示憤怒，因為主要有老樹的路段是國防部的用地，縣政府不去徵收國防部的空地，反而趕著選前拆掉他們的家，儘管協調會上居民表示強烈抗議，但是仍然非常無奈的只能讓怪手來把家園和老樹毀掉。

這個拓寬一案，桃園縣政府發包給建揚營造公司並未要求營造廠商必須尊重工程會規定的02905移植專章進行樹木移植的工程規範，廠商表示縣政府在發包合約中也沒有要求這些樹木的存活率，更沒有所謂的『樹木移植計畫』，『樹木保護計畫』，在地球暖化，桃園不斷的沙漠化，空氣污染指數提高的今天，這種不重視綠色資源的野蠻施政，不是桃園百姓之福。

台灣碩果僅存的三個縣市就是桃園，苗栗，雲林這幾個縣市沒有樹木保護法地方自治條例，而雲林縣也在今年的議會會期中至少有提出討論過，但是桃園縣府是在裝瞎，甚至有官員表示『有那個樹保法會很麻煩耶』，為了官員怕麻煩，難道我們就要犧牲這些老樹嘛？

台灣各地有許多護樹案例，宜蘭市民甚至為了保護幾棵老樟樹，阻擋宜蘭市政府要開一條通過陽明醫院的馬路，最後宜蘭市政府也從善如流的將所有老樹保下，南投集集綠色隧道也曾經發生過拓寬馬路要砍樹的危機，後來也在地方人士奔走之下保留下來，當時南投並沒有樹保法，縣政府也會傾聽民意去保留樹木，但是龍岡居民說，要不是縣政府這樣恐嚇，他們也想要抗議，真的是很無奈。

龍岡老樹有的樹種根據園藝廠商估價，有些松樹至少價值上百萬的都有，這些60幾年的老樟樹至少價值30萬元一棵，但是看到工人這樣亂鋸亂砍，把老樹截成一段一段的真的是感到非常的痛心，如果真的不能留樹，至少用賣的賣給民眾去養護都好，不是這樣做做樣子『假移植真砍樹』，這樣的移植手法，這些樹不可能存活，因為移植的季節也不對，老樹沒有進行斷根，又是強剪怎麼可能存活的下去？

我們在此要譴責桃園縣政府即使沒有立法保護，應該也知道要保護環境的重要性，不能說一套做一套，桃園的環境問題已經夠嚴重了，是應該要開始回頭照顧土地的健康時候了。居民忍受揚塵，夏天的酷熱，空氣的汙染，這將會造成台灣醫療資源的空洞化，民眾壽命的減損。政府不應該不注重保留樹木的問題。

我們在此呼籲桃園縣政府儘快立法通過樹木保護法，不要因為顢頇無情以及粗暴的對待環境殘害民眾身體健康，甚至引爆護樹抗爭行動。

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
電話：03-2811588

【護樹議題】護樹聯盟控砍樹桃園議長喊冤：修枝後移植
PS1真是令人「三條線」的新聞

PS2「為什麼議長想要砍行道樹就可以砍？」護樹盟質疑，桃園市議會始終沒有針對樹木保護立法，先前還有某議員說「有樹保法會很麻煩」，造成政府想要砍哪邊的樹就砍，直呼真的是「很恐怖」。

護樹聯盟控砍樹桃園議長喊冤：修枝後移植

護樹盟表示，中壢區大享街一整排綠蔭成林的榕樹，在本月21日直接被挖掉分解，完全沒有移植。（圖擷取自台灣護樹聯盟臉書）
2015-03-27 15:51
〔本報訊〕台灣護樹團體聯盟今天在臉書表示，國民黨籍桃園市議長邱奕勝為了蓋私人招待所，竟動手挖掉數十棵30年以上的榕樹，並且改種不適合在該處生長的櫻花，痛批桃園市議會漠視樹保，導致議長想砍哪邊的樹就砍，「真的是很恐怖。」邱奕勝告訴本報，他並沒有要蓋招待所，該處是他胞兄持有數十年的私人土地，樹植的榕樹非公家路樹，他哥哥日前整地，所以要將榕樹修枝後移植到新屋一處農場，並沒有要砍樹。

護樹盟表示，中壢區大享街一整排綠蔭成林的榕樹，在本月21日直接被挖掉分解，完全沒有移植。他們現場查看後，表示被砍樹的地方為埤塘溜地，根本不適合種櫻花，因為櫻花最怕根部泡水，且緯度也無法讓櫻花長得好，怎麼種櫻花就會怎麼死。

當地居民痛批，每顆樹皆有生命，但邱奕勝為了個人喜好私慾，任意挖除原有樹木又移植其他樹木，完全不尊重綠色環保，更不是身為民意代表所應有表現。

「為什麼議長想要砍行道樹就可以砍？」護樹盟質疑，桃園市議會始終沒有針對樹木保護立法，先前還有某議員說「有樹保法會很麻煩」，造成政府想要砍哪邊的樹就砍，直呼真的是「很恐怖」。

邱奕勝告訴本報，該處是他哥哥持有數十年的私人農地，並非護樹聯盟所指的「溜地」（魚池、水塘、水利灌溉用途的地目），他並沒有要蓋招待所，只是他哥哥日前整地，動工之前特別詢問中壢區公所、桃園市政府，該處的榕樹是否為「路樹」，主管機關回覆，榕樹種在私人土地上，並非公家財產，因此無權移走。

邱奕勝說，榕樹的根會到處蔓延、增生，如果造成路人絆倒受傷，地主是要負責的，因此他哥哥才會進行修枝，決定將該處的榕樹移植到新屋一處農場，護樹聯盟對他的指控並不公平。

相關臉書：

說這專頁讚

台灣護樹團體聯盟

非政府組織（NGO） · 171,284 個讚

【桃園議長為蓋招待所狂砍路樹改種櫻花】

日前我們收到桃園居民報案中壢區大享街年前一整排樹被整地剃光頭，里長告知民眾是桃園市議長邱奕勝要蓋私人招待所。

邱議長要在私人土地上面蓋房子是無所謂，但是把路旁原本綠蔭成林的榕樹移除讓社區居民均表示反對。

⋯⋯

居民向里長傳達護樹的意見，誰知道里長竟幫腔說改種植櫻花更美麗！

3/21竟然真的動手挖掉一整排榕樹，並且直接分解，完全沒有移植！

居民認為每顆樹皆有生命，為了個人喜好私慾，任意挖除原有樹木又移植其他樹木，完全不尊重綠色環保更不是身為民意代表所應有表現！

現在尚另有一排榕樹命在旦危，希望能夠得到協助拯救二十年老樹。

我們請桃園護樹志工陳仰聖去現場幫忙查看，陳仰聖表示根據現場觀察報告指出：

1.數十棵原本三十年以上的榕樹綠蔭大道，夏日等於數百噸的冷氣效應卻以分屍的方式就地正法。

2.原本埤塘溜地，濕黏的土地上改種花期極短的櫻花相當不恰當。因為櫻花最怕根部泡水。且緯度也無法讓櫻花長的好，這裡怎麼種櫻花就會怎麼死。

3.外地運來的樟樹茄苳等百年大樹，遭斷頭式的移植方式，將主幹鋸除，將來長出枝條來也是脆弱的側枝，樹型不再美麗，也容易折斷。

4.居民希望可以從議長的刀下搶救殘餘的老榕樹，不要再『改種櫻花』了。

這是典型的『砍老樹種櫻花』案，比較可議的是『為什麼行道樹議長想要砍就可以砍？』『這些砍樹的錢是議長自己出的還是市府這邊編預算的？』

桃園市議會始終沒有針對樹木保護立法，是六都之中最落後的，先前某議員還說『有樹保法會很麻煩』，政府想要砍哪邊的樹就砍，對照其他的縣市，真的是很恐怖。

813 個讚 · 51 則留言 · 161 個分享

讚

</form>

留言

邱奕勝澄清，並沒有要蓋招待所，該處是他胞兄持有數十年的私人土地，種植的榕樹非公家路樹，他哥哥在整地，所以要將榕樹修枝後移植到新屋一處農場，並沒有要砍樹。（資料照，記者謝武雄攝）

※歡迎推廣訂閱：
桃園市教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢區義民路53號2樓

【新聞交流道】誰的責任？
文/李涵芸
昨晚參加龍崗拓寬自救會的會議，現場來了約30名居民，也有幾位民意代表出席，這是第一次居民聚集起來的會議，但是很明顯感受到一絲詭譎。

首先，主要發起人大概是被徵收戶範圍的兩位大哥，在會議中不斷發言表達他們的訴求，大概聽起來就是，『道路可以不要這麼寬』『不用做人行道就好』『徵收的費用不符合期望』等等，其實聽下來都還好，也還算合理的訴求，但是轉頭希望除了兩位大哥的居民表達意見時，卻是呈現一片茫然與靜默。

然後，幫忙組織自救會的朋友也起身呼籲，希望居民們要有決心，否則連民意代表都不知道要怎麼幫，爾後，又是一片靜默。

哀莫大於心死，大概就是這樣形容的吧！我看著這些位於徵收第二期的居民們，忽然想到第一期拓寬時被一路坎的老樹們。

有人說『護樹團體都在做什麼？怎麼只保護其他地方的樹？』

難得的動怒，直想著反問誰是護樹團體？我關心樹木我就可以是護樹團體阿！奇怪的是，樹木被砍，就怪護樹團體護樹不力，而不是責備那不分青紅皂白的政府怪手？而住家被徵收，如果連居民的都不努力爭取，又要怪誰應該要去幫忙抵擋？結果該抗爭的沒抗爭，不能抗爭的就只能完全出局。

我總覺得台灣人的心態很奇怪，總期待著有一個英雄拯救我們，但是蝙蝠俠管的範圍也只有高譚市，蜘蛛人也只管紐約市阿∼

看來這一切都是上帝的責任了。

新聞參考：http://news.ltn.com.tw/photo/local/paper/544957

〈北部〉龍岡路拓寬百棵路樹「魂斷街頭」

2015-03-15
〔記者周敏鴻╱中壢報導〕桃園市政府正進行中壢區、平鎮區重要通道龍岡路的拓寬工程，工人們近日陸續將拓寬路段的一百廿餘棵樹木從根部砍斷並進行移置，讓居民看了很心疼，抨擊沒有保護樹木；施工人員強調，有價值的樟樹、松樹等都已移植，砍除的是沒有價值，而且有蟲害的木麻黃、尤加利樹等。
施工人員動用電鋸砍斷路樹，並將樹切段方便載運。（記者周敏鴻攝）

龍岡路第一期拓寬工程於去年八月動工，從龍慈路到龍岡圓環，斥資十二億元，將約一．二公里長的道路從十二米拓寬為卅米。

四百棵有價值路樹已移植

原來道路旁的樹木，有價值的喬木類樟樹、楓樹、榕樹、松樹、柏樹等近四百棵，都已完成移植，剩餘的一百廿餘棵尤加利、木麻黃等，近日被施工人員用電鋸從根部鋸斷後，送上卡車當廢棄物處理，居民看了心疼地說：「這些樹的直徑都有一米左右，至少有四、五十年樹齡，可說陪伴著他們長大，現在卻被砍了，還被當成垃圾丟掉，實在很不捨！」

工務局：砍沒價值且有蟲害

桃園市議員梁為超、王浩宇也認為，樹木的價值，不應該取決於「是不是有經濟價值」而胡亂砍除，而其他已經移植的樹木生長情形是否理想，希望工務局妥善處置，若樹木移植後無法存活，移植就沒有意義了，更是浪費公帑。

工務局強調，被砍除的一百廿餘棵樹，因為沒有價值且有蟲害，若要移植不僅不敷成本，且存活率也不高，至於移植的樹木，將要求包商妥善照料，提高存活率。

另外，楊梅國中校園內的多棵楓香與無患子樹，近日因被修剪得光禿禿，也引起護樹人士的關注。校方表示，這是正常的修剪枝葉，目的是為了讓樹木生長得更好。

※歡迎推廣訂閱：
桃園市教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢區義民路53號2樓

【南崁老樹老房子】保存老樹老房南崁擬設文創公園
文.整理/潘忠政(桃園在地聯盟理事長)

勇敢堅毅的公民運動，讓市民的夢想可以成真！
恭喜！也對投入這場運動的所有志工表達最高敬意！
=============================================================================================

南崁老屋老樹留下來！鄭文燦拍板：蘆竹運動中心移地重建
2015/03/21 14:33:00
「很大的驚喜，感謝鄭市長」，市長鄭文燦宣布時，護樹聯盟成員睜大眼難以置信，對這項決定表示稱許。
新聞整理 / 闕士淵

桃園市長鄭文燦20日推翻過去吳志揚時期的決定，宣布遷移蘆竹國民運動中心至原定場址250公尺外的五福游泳池繼續興建，至於現址則改為蘆竹文創中心及公園。他表示，保存老樹及古蹟必須併行，「搶救南崁珍貴老樹老房子聯盟」也到桃園市議會，感謝市府對於民間社團聲音的重視。

相關報導：移植超過6年的「他們」過得還好嗎？關於松菸老樹你該知道的故事

中時報導，「搶救南崁珍貴老樹老房子聯盟」20日一早就到桃園市議會陳情，於審查預算時進入旁聽席。鄭文燦表示，前縣府在蘆竹運動中心選址時，未考慮原址有具文化資產價值的歷史建築及老樹群，引起民間團體的陳情，後由於原址內的院長宿舍依文資法公告為市定古蹟，此案在他上任前已擱置。

聯合報導，蘆竹國民運動中心原本選在南崁吉林路，因為基地內有老建築和多棵喬木，部分地方人士認為有文化保存價值，組成護樹聯盟，獲其他團體和6,000分連署書聲援。

市府詳細評估後發現，250公尺外的仁愛路五福游泳池場址，更加適合作為運動中心，且可以避免250公尺範圍內有2座游泳池的問題。

鄭文燦表示，新場址東側為南崁公一停車場，該停車場的原使用率尚未飽和，經完全整修復後可提供566個停車位可供使用，可以就近提供運動中心的停車需求，周遭的交通機能也較佳。

自立報導，而原址則結合市定古蹟的院長宿舍活化利用，配合老樹群，打造為在地的文創公園與文創中心，這將同時滿足歷史古蹟與老樹保存，以及蘆竹在地市民對運動中心的需求，達成雙贏方案。

「很大的驚喜，感謝鄭市長」，護樹聯盟負責人孫毓晴昨天到議會陳情，並進入旁聽席了解市府態度，市長鄭文燦宣布時，聯盟成員睜大眼難以置信，對這項決定表示稱許。

=====================================================================================
●中國時報
保存老樹老房南崁擬設文創公園
2015年03月21日 04:10
甘嘉雯╱桃園報導

搶救南崁珍貴老樹老房子聯盟20日到桃園市議會陳情與旁聽。（甘嘉雯攝）
桃園市長鄭文燦20日推翻過去吳志揚時期的決定，宣布遷移蘆竹國民運動中心至原定場址250公尺外的五福游泳池繼續興建，至於現址則改為蘆竹文創中心及公園。他表示，保存老樹及古蹟必須併行，搶救南崁珍貴老樹老房子聯盟也到桃園市議會，感謝市府對於民間社團聲音的重視。

鄭文燦表示，位於五福游泳池的新基地4342平方公尺，較原址3878平方公尺大，進出道路較佳，同時新址旁有南崁公一停車場，方便使用運動中心市民停車，這應該是最佳的替代方案。至於原址則結合市定古蹟的院長宿舍活化利用，配合老樹群，打造為在地的文創公園與文創中心，滿足歷史古蹟與老樹保存，達成雙贏方案。

搶救南崁珍貴老樹老房子聯盟一早就到桃園市議會陳情，於審查預算時進入旁聽席。鄭文燦表示，前縣府在蘆竹運動中心選址時，未考慮原址有具文化資產價值的歷史建築及老樹群，引起民間團體的陳情，後由於原址內的院長宿舍依文資法公告為市定古蹟，此案在他上任前已擱置。

市府詳細評估後發現，250公尺外的仁愛路五福游泳池場址，更加適合作為運動中心，且可以避免250公尺範圍內有2座游泳池的問題。鄭文燦表示，新場址東側為南崁公一停車場，該停車場的原使用率尚未飽和，經完全整修復後可提供566個停車位可供使用，可以就近提供運動中心的停車需求，周遭的交通機能也較佳。至於原址，市府後續也會跟內政部協商，將原址撥用為蘆竹文創公園及蘆竹文創中心。
=====================================================================

不挖老樹蘆竹運動中心換地方蓋
2015-03-21 07:19:02 記者鄭國樑╱桃園報導

護樹聯盟昨天到市議會陳情，市長鄭文燦宣布蘆竹運動中心遷址續建，讓聯盟驚喜。記者鄭國樑╱攝影

蘆竹運動中心將遷址續建，同時保留原計畫用地的珍貴樹木和老房子，未來要爭取作為蘆竹文創公園。市議員劉勝全、陳麗莉等人對重大政策改變表示肯定，期許未來要積極推動運動中心和文創公園計畫。

蘆竹國民運動中心原本選在南崁吉林路，因為基地內有老建築和多棵喬木，部分地方人士認為有文化保存價值，組成「護樹聯盟」獲其他團體和6000分連署書聲援。

市長鄭文燦昨天在議會宣布蘆竹運動中心遷址續建，原址建文創公園，不但回應聯盟的訴求，也等於「加碼」，稱得上雙贏。

「很大的驚喜，感謝鄭市長」，護樹聯盟負責人孫毓晴昨天到議會陳情，並進入旁聽席了解市府態度，市長鄭文燦宣布時，聯盟成員睜大眼難以置信，對這項決定表示稱許。

鄭文燦指出，已研擬「雙贏」方案，將蘆竹運動中心移往距原址250公尺的五福游泳池基地續建完成，這塊基地面積較大，進出道路較佳，新址旁有南崁公一停車場，有566個車位方便停車，對使用率和營業都有幫助，這應該是最佳的替代方案。
=============================================================

鄭文燦:蘆竹運動中心遷址雙贏
2015-03-20 13:25:18 聯合報記者鄭國樑╱即時報導

桃園市長鄭文燦今天在議會二、三讀審查市府預算時，宣布規劃中的蘆竹運動中心移址續建，同時保留原計畫用地的珍貴樹木和老房子，未來要向內政部爭取繼續提供土地作為蘆竹文創公園。市議員劉勝全對鄭文燦做出重要改變表示肯定，未來要更積極推動運動中心和文創公園計畫。

蘆竹國民運動中心原本選在南崁吉林路，因為基地內有老建築和多棵喬木，部分地方人士認為有文化保存價值，自2003年7月起不斷向當時的市公所、縣政府陳情反應，並組成「護樹聯盟」獲其他團體聲援。「很大的驚喜，感謝鄭市長」，護樹聯盟負責人孫毓晴上午到議會陳情，並進入旁聽席了解市府態度。
鄭文燦指出，已研擬「雙贏」方案，將蘆竹運動中心移往距原址250公尺的五福游泳池基地續建完成，該基地面積較大，進出道路較佳，同時新址旁有南崁公一停車場，有566個車位方便使用運動中心市民停車，這應該是最佳的替代方案。
鄭文燦表示，蘆竹運動中心原址將結合市定古蹟的院長宿舍活化利用，配合老樹群，打造為在地的文創公園與文創中心，這將同時滿足歷史古蹟與老樹保存，以及蘆竹在地市民對運動中心的需求，達成雙贏方案。
桃園市長鄭文燦(中)在議會宣布蘆竹運動中心遷往他址，老樹和房子保留，原址規劃文創公園，會後向議員劉勝全(左)等人說明原委。記者鄭國樑╱攝影
護樹聯盟今到議長陳情，要求保留蘆竹運動中心用地上的老樹和具歷史價值的房子。記者鄭國樑╱攝影

蘆竹國民運動中心爭議　鄭文燦提雙贏方案
2015/03/20 23:15 記者根亞平╱桃園報導

有關蘆竹國民運動中心興建案，因涉及「前內政部北區兒童之家員工宿舍」保存議題，近6千民眾連署支持發起搶救「南崁珍貴老樹老房子」，支持、反對民眾各持己見。市長鄭文燦20日宣布雙贏方案，決定將蘆竹運動中心移往距原址250公尺的五福游泳池基地續建完成，原址古蹟將打造為在地的文創公園與文創中心。

蘆竹國民運動中心選址時，未考慮原址有具文化資產價值的歷史建築及老樹群，引起民間團體的陳情，後由於原址內的院長宿舍依文資法公告為市定古蹟，支持與反對民眾各表立場，使該案進入擱置狀態。

鄭文燦表示，經市府詳細評估後發現，250公尺外的仁愛路五福游泳池場址，更加適合作為運動中心，新址基地面積為4342平方公尺，原址3878平方公尺，新址除了基地面積較大，進出道路較佳外，新址旁有南崁公一停車場，方便使用運動中心市民停車，兩個基地屬於同一生活圈，並且也可以避免250公尺範圍內有兩座游泳池的問題。

鄭市長指出，蘆竹運動中心的原址，周邊道路僅10-13公尺，僅可作為生活巷道或社區出入，若加上運動中心必然衍生的停車需求，不只原址的機能難以負荷，更會影響周遭居民生活品質，同時，原址面積較小，加上保存建築及老樹，運動中心也不容易規劃設計。

鄭文燦說，原址將結合市定古蹟的院長宿舍活化利用，配合老樹群，打造為在地的文創公園與文創中心，同時滿足歷史古蹟與老樹保存，以及蘆竹在地市民對運動中心的需求，達成雙贏方案。

鄭文燦強調，未來所有重大建設選址前，都必須經過文化資產調查（古蹟、歷史建築等）及自然資產調查（例如老樹、珍貴地景等）的程序，避免選址後產生衝突。

※歡迎推廣訂閱：
桃園市教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢區義民路53號2樓
電話：03-2811588

【2015/03/16教育桃源電子報】

發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@gmail.com

【護樹議題】讓每棵老樹都是金城武樹
文/李自強(桃園縣教育產業工會組織發展部主任)

在桃園，植樹節果然只是象徵性的節日，才剛過兩天，中壢區龍岡路今天(3/14)難以計數的路樹遭到砍伐，是龍岡路路樹的受難日。清早伐樹相關工程車來到現場，將一棵棵樹砍下，我來到現場，樟樹因砍伐而遺留的氣味仍在，我想這是路樹們為地球盡的最後一份力，替往來的行人提供自己殘餘的香氣……
桃園市中壢區因龍岡路道路拓寬讓許多超過50年的老樹被砍下，整車都是鋸下來的老樹，說好的移植呢？包商有無依合約移植路樹？有無違法砍樹？政府的公權力在哪裡？還是共犯結構？

還記得以前參與南崁護樹行動時，政府官員很堅定的表示，因為樹齡不滿五十年，無保留之必要。當時的記憶仍十分清晰，但看到今天的畫面，明明每一棵都是超過50年的老樹，卻無法保留，到底標準在哪裡？「樹木保護自治條例」一日未定，桃園的每一棵樹都在風險裡……

王浩宇議員第一時間前往瞭解，並在臉書上陳述工務局的說法「只砍除沒有移植價值的樹木，其餘均會移植，松樹存活率較低，因此枯死較多，其餘樹種均較易存活。」但現場遭腰斬的明明還有樟樹，所以樟樹也是沒有移植價值的樹木？我們不禁思考到底什麼才是有移植價值的樹木呢？有價值的判斷又是以什麼為參考標準？

樹是大自然的禮物，是地球之肺，身為行道樹更肩負淨化空氣的使命，每日提供新鮮空氣給人們，近日柴靜《穹頂之下》更喚起人們對空汙的正視，政府不但未善待對環境有幫助的路樹，還成為幫兇。在溫室效應日益嚴重的現代，不珍惜現有的自然資源，還恣意破壞，我們留給下一代的到底還有什麼?是冷冰冰的城市?還是生意盎然的都會？當我們換個角度，價值就不一樣，難道不能把每一棵樹都像金城武樹一般珍惜。

遭砍的路樹仍持續增加中

一連七棵的老樟樹

比電線桿還粗上許多的樹頭

※歡迎推廣訂閱：
桃園市教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢區義民路53號2樓
電話：03-2811588
傳真：03-2811996