桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

【2014/09/24教育桃源電子報】

發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@gmail.com

【年底選舉因應】歡迎推薦--本會擬於2014 年地方公職人員選舉中推薦人選事宜

老師們，您滿意桃園縣的教育狀況嗎？桃園縣即將升格為桃園市，年底的選舉將決定未來升格桃園市的教育自治事項，桃園縣教育產業工會經103 年5 月24 日第二屆第一次會員代表大會決議，同年8月6 日第二屆第三次理事會會議決議以及9 月18 日選舉因應小組第一次會議決議，皆認為「教育」不能在年底選舉中缺席，所以決議通過：組成「2014年底之七合一選舉因應小組」進行相關因應策略與行動！
為凝聚基層教師共識與行動，本會公開徵求教育合作夥伴！請大家介紹關心教育的市議員.....等候選人！歡迎大家踴躍推薦，請填具「桃園縣教育產業工會2014年地方公職人員選舉推薦表」乙份：http://www.teu.org.tw/fbbsxp/images/upfile/2014-9/2947桃縣教產工210-附件.pdf

=======================================================================================

桃園縣教育產業工會函
機關地址：中壢市義民路53 號2 樓
傳真：03-2811588
電話：03-2811996
聯絡人：陳惠心
受文者：本會各學校支會
速別：速件
密等及解密條件：普通
發文日期：中華民國103 年9 月22 日
發文字號：桃縣教工字第1030000210 號
附件：「桃園縣教育產業工會2014 年地方公職人員選舉推薦表」
主旨：有關本會擬於2014 年地方公職人員選舉中推薦人選事宜，建請會員、支會踴躍推薦，以利教育議題之推展，詳如說明，請查照惠復。
說明：
ㄧ、依據本會103 年5 月24 日第二屆第一次會員代表大會決議、同年8月6 日第二屆第三次理事會會議決議及9 月18 日選舉因應小組第一次會議決議辦理。
二、2014年地方公職人員選舉競爭激烈，本會持續關心之教育議題不能在選舉程序中失聲；另檢討、檢視上次推薦議員於選舉後之表現（含議會質詢狀況），以及支持或配合本會倡議教育/教師議題之程度，明顯尚有進步之空間。
三、為使教育議題於選舉中發聲、於選舉後落實推動，本次推薦公職人員候選人之方式如下：會員或支會填寫推薦表傳真或送達本會→召開選舉因應小組依相關指標初審產生「擬推薦候選人名單」→將本會政策訴求寄送至擬推薦之候選人，並拜訪尋求支持→彙整拜訪結果後送理事會複審，議決「推薦候選人名單」→透過各管道公告本會推薦候選人名單。
四、本次推薦審議僅限桃園市長、桃園市議員、桃園巿復興區第一屆區長、桃園巿復興區民代表會第一屆區民代表四類，並將參酌候選人（1）支持教師/教育議題；（2）「協助個別教師案例」；（3）「支持教師工會或教師勞動三權」；（4）「參與或支持教師組織活動」（含學校教師會）；（5）「揭發破壞環境生態、勞工權益、土地正義等公共議題」…等方面之具體事實，故請會員或支會於推薦時務必提出前述方面之具體事實，輔以佐證文件（如剪報、公文書、陳情書、照片等）尤佳。
五、會員或支會欲推薦2014年公職人員候選人，請填具「桃園縣教育產業工會2014年地方公職人員選舉推薦表」乙份（一表限一人，不足自行影印），並於103年9月30日中午12時前將推薦表郵寄/傳真/掃瞄後電郵至本會辦公室，懇請會員或支會踴躍推薦，共同為教育政策之落實盡一分心力。

正本：本會各學校支會
副本：本會理監事（以e-mail 寄送）、本會勞資關係部
理事長彭如玉

http://www.teu.org.tw/fbbsxp/images/upfile/2014-9/2947桃縣教產工210-附件.pdf

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
電話：03-2811588
傳真：03-2811996

【桃園在地聯盟新聞稿】桃園在地聯盟邀請直轄市第一屆市議員候選人簽署【議會革新承諾書】

桃園在地聯盟昨日起以書面、傳真和臉書發出訊息（詳見附檔），邀請桃園直轄市第一屆市議員候選人簽署【議會革新承諾書】，期待有改革理想的候選人共襄盛舉，讓首屆市議會就能擺脫過去封閉保守的舊形象，甚至將來可以成為六都楷模。
歷經兩個會期全程監督桃園縣議會，桃園在地聯盟研討出議會僵腐的根源在於【資訊不公開】、【決策不透明】和缺少【公民參與】；另外，【議員配合款】的潛規則，也讓代議士自動繳械，形成表像是府會和諧，實則是議會監督功能完全失靈，人民權益未獲積極保障。
適逢大桃園直轄市第一屆市議員選舉，桃盟提出包括推動【議會資訊公開自治條例】立法、要求市政府不得編列議員配合款、若編配合款則議員拒用並要求應該公布使用明細，以及桃盟長期要求縣府應對航空城計畫案開放【全區聽證】和【桃園27公里藻礁海岸劃為自然保留區】等五點訴求。
本活動請候選人在10月14日前署名回覆，並在隔周召開簽署儀式記者會，公開推薦具有改革理想的候選人，透過一票一票的累積，期待能把有理想的候選人送進議會，讓桃園市政得到最好的監督，人民權益獲得最大的保障。
新聞聯絡人：桃園在地聯盟理事長潘忠政 0972-117081
.===============================================================

閣下投入桃園直轄市第一屆市議員選舉，志在為民服務，令人感佩！

議員的職責在為民喉舌、嚴審預算、維護民眾權益，以督促行政機關推動施政計畫。而【資訊公開】、【決策透明】、【公民參與】，是達成有效率、負責任的市政之民主要素；也是負有監督之責、代表民意的議會應有的運行內涵。

桃園在地聯盟經本年度兩次會期全程監督後，發現議會運作諸多缺失，特邀請貴候選人選前簽署【議會革新承諾書】，選後與人民站在一起共同參與議會改革。期盼新的議會能發揮效率負起市政監督之責，並不斷的精進成為六都楷模，為桃園市播下一顆希望的種子。

=================================================================================

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
電話：03-2811588

PS：詹江村議員是現任桃園市議員也是年底議員選舉桃園區的候選人，在FB上留言，對於教師組織最近參與的一些議題給予批評指教，但似乎很多是誤解的，所謂「燈不點不亮，話不說不明！」，我們公開回應，歡迎檢視！

◎有時候我在想
《答：大議員好：空想常是誤會的來源，現在溝通工具很方便，只要撥一通電話就可以解決的！如玉老師是一個很Nice的人，相信她會很樂意回答您的疑惑才是。此外，和基層民眾溝通，更是您的專長，若您願意撥冗來聽聽我們基層的意見，想必會更了解基層，更能彰顯您體恤民意的情操，而我們亦能在您的來訪之中學習，成長，遙想您的大駕光臨之日，必能讓我們蓬蓽生輝，沐浴於春風之中呢！》
　

◎桃園縣的<教師產業工會>.領政府補助的老百姓納稅錢
卻不教學.一天到晚到處為了反航空城.抗議.遊行
《答：首先，對於抗議、遊行這件事情而言，只要是社會的議題，身為這個大環境的一員，無論是誰，都應該關注才是，這也是民主的真諦，每個人都獨善其身，只會讓這個社會更加冷漠，更加無情。看看蘇格蘭的獨立公投，就是一個我們很欽佩及學習的對象，更是民主勝利的一個展現，您認為呢？
其次，對於領政府補助卻不教學這件事情，更是一個很大的誤會，產業工會一向都是個自給自足的工會，從來就沒有接受到桃園縣政府補助處理會務公假的代課費補助呢！所以說，拔獅子的鬃毛可以長出頭髮和工會有領補助都是不實的傳說，相信詹大議員如此睿智，應能明辨是非才是。
再者，對於不教學這件事情，更是天大的不白之冤，先說在法律的框架下就不容許，更別說此舉會辜負大家的殷殷企盼。而許多的會員幹部，不敢說鞠躬盡瘁，但也是競競業業，認真教學。謠言止於智者，也希望大議員明察，並幫我們進一步去澄清才是！另外，我們是桃園縣的<教育產業工會>.也請明察秋毫！》
　

◎要不就是跑到議會.說是要監督議員開會
或許啦.你們這一些老師.有超高的情操.
《答：謝謝大議員的稱許，聽了令人打從心裏高興，讓我們更有勇氣及理由在未來的道路上繼續堅持奮鬥，盡好一個教師的責任及一個縣民應盡的義務！》

◎或許你們有任何理由
可以硬是牽扯航空城跟教育.跟老師可以扯上關係
《答：首先把航空城跟教育扯上關係的是我們的上級長官-教育局一直要大家持續關注及要求的，這些都有函示可查，也許直接問我們英明的大局長，更能直接得到該問題的答案。但也因此讓我們更加反思，站在一個教育工作者的立場上，我們應該如何去探討這樣一個議題，身為桃園縣民又應該用甚麼角度去關注，任何一個議案，一定有利有弊，真理總是愈辯愈明，不是嗎？》

◎但我感覺你們是為了反對吳志揚而反對航空城
並不是為了反對航空城而反對吳志揚
《答：冤枉呀！大人！我們從來不為了反對誰而反對，我們一向總是針對政策的好壞，時事的利弊來針砭，不論是誰想蓋航空城甚至是未來想建宇宙城，我們一定盡力做好一個縣民應盡的監督責任來好好探討這些事情，才不辜負大議員對我們的期待！》

◎你們為什麼不要叫胖周瑜公開政見保證
如果胖周瑜當選市長.絕對停止推動航空城計畫
如果胖周瑜敢公開保證.當選市長絕對停止航空城計畫
我絕對揪團支持胖周瑜
《答：報告大人！若有這個機會，我們一定一本初衷，向任何一個候選人盡力表達我們的理念及看法，也希望大議員能鼎力相助，相信彼此努力耕耘下，我們的桃園會愈來愈好，最後臻至愛與祥和的境界呢！》

◎但我發覺你們是可以容許胖周瑜推動航空城計畫的
如果你又要告訴我.吳志揚的2個副縣長品格有問題
那胖周瑜自己到澳門接受賭場大亨招待
喝花酒讓女人陪坐檯就不用被檢驗嗎?
《答：救人哦！大人！我們真的不會因人設事，不正確的計畫，不適當的行為，我們都會給予譴責，航空城計畫應該要有全區聽證是基本的程序正義，而對於正義的伸張，更是我們一貫的主張，這些還望大人明鑒諒察才是！》

◎我支持建設桃園.我支持航空城.所以我支持吳志揚
當然.如果胖周瑜能具體保證.將來能給桃園什麼建設
或許我也可以支持他.怎麼說胖周瑜畢竟跟我是結拜兄弟嘛!!
《答：再再再一次鄭重跟大議員報告，我們對於任何人都秉持略跡原心的態度，因此，桃園未來是否要一再建設？航空城是否興建？是否支持吳大縣長亦或其他的候選人？都必需經過一再檢視、討論，不論誰是誰的兄弟，誠如大議員所言，將來誰能給我們桃園縣最大的利益，提出最好的政見及具體的保證，我們也會支持他！》

●●詹江村議員FB 原文●●
===========================================================
有時候我在想

桃園縣的<教師產業工會>.領政府補助的老百姓納稅錢
卻不教學.一天到晚到處為了反航空城.抗議.遊行
要不就是跑到議會.說是要監督議員開會

或許啦.你們這一些老師.有超高的情操.或許你們有任何理由
可以硬是牽扯航空城跟教育.跟老師可以扯上關係

但我感覺你們是為了反對吳志揚而反對航空城
並不是為了反對航空城而反對吳志揚

你們為什麼不要叫胖周瑜公開政見保證
如果胖周瑜當選市長.絕對停止推動航空城計畫

如果胖周瑜敢公開保證.當選市長絕對停止航空城計畫
我絕對揪團支持胖周瑜

但我發覺你們是可以容許胖周瑜推動航空城計畫的

如果你又要告訴我.吳志揚的2個副縣長品格有問題
那胖周瑜自己到澳門接受賭場大亨招待
喝花酒讓女人陪坐檯就不用被檢驗嗎?

我支持建設桃園.我支持航空城.所以我支持吳志揚
當然.如果胖周瑜能具體保證.將來能給桃園什麼建設
或許我也可以支持他.怎麼說胖周瑜畢竟跟我是結拜兄弟嘛!!
.

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓

【2014/10/27教育桃源電子報】

發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@gmail.com

【新聞稿】「藍綠放兩邊　教育擺中間」桃園縣教育產業工會（桃園縣教師會）推薦教育合作議員，名單出爐！

PS1本會推薦關心教育且優質的候選人，現任議員中均屬該選區議會會議出席、質詢次數及問政內容與品質為最優越之人選。另也推薦新人，雖非現任議員，但其於監督議會/議員、護樹、護藻礁、人民居住及發展權益等面向均有突出思維與表現，對催生桃園公民社會之誕生極為有利！

PS2本會過去積極且長期參與桃園在地聯盟監督觀察議會的行動，期待對於優質的代議士能繼續為選民服務，也推薦長期對公共議題有行動參與的新人能進入議會提昇問政品質！---我們仍然秉持「藍綠放兩邊　教育擺中間」，這份名單期待教師們及社會共同大力支持！

================================================================================

桃園縣教育產業工會新聞稿
「藍綠放兩邊　教育擺中間」
桃園縣教育產業工會（桃園縣教師會）推薦教育合作議員，名單出爐！
「投資教育，就是投資未來」，推薦12位議員候選人，一起為教育加油！

「投資教育，就是投資未來」、「藍綠放兩邊　教育擺中間」
桃園升格的第一屆市議員選舉日逼近，桃園縣教育產業工會（下稱本會）認為「投資教育，就是投資未來」，在5月份會員代表大會即已決議「教育不能在選戰中失聲」並授權理事會成立選舉因應小組，選舉因應小組秉持「藍綠放兩邊　教育擺中間」的信念，經過嚴謹的推薦程序，並經上週理事會通過本會推薦的優質候選人名單，期待教師們及社會共同大力支持！名單出爐如後：
第1選舉區（桃園區）萬美玲、范綱祥；
第2選舉區（龜山區）林俐玲；
第3選舉區（八德區）劉茂羣；
第4選舉區（蘆竹區）劉勝銓；
第5選舉區（大園區）游吾和；
第6選舉區（大溪、復興區）李柏坊；
第7選舉區（中壢區）黃傅淑香、王浩宇；
第8選舉區（平鎮區）楊家俍；
第9選舉區（楊梅區）陳賴素美；
第10選舉區（龍潭區）張肇良。

本會為鞏固優質議員候選人之改革力量，理事會決議該選區應選10席以上者最多推薦2席，其餘選區最多1席；故本次推薦名額除桃園區及中壢區因議員席次達10席及11席，故推薦2名議員候選人外，其他選區均採唯一推薦之原則，強化選民印象。

12名議員候選人皆與本會共同承諾為「改善教育環境」、「提昇教育品質」、「維護學生受教權益」、「保障教師工作權益」而努力。

本會理事長彭如玉表示，桃園升格後，市政府組織上新增2100人的編制空間（不含警消），又總預算規模由過往的6百多億元，每年新增80多億元統籌分配稅款及補助款，預計可來到7百多億元。人力和預算雖然都變多了，但究竟是擴大官商勾結的利益大餅，還是提昇市民的普遍生活品質、教育品質？如何實現真的市政「升格」？她認為扮演關鍵角色之一，就是市議會議員問政表現；因此，身為公民社會之一員，為教師、家長、孩子保留一股真正改革及升格的力量，更是重要！

在推薦程序上，教師工會一改過往的推薦方式，由會員代表大會授權理事會成立選舉因應小組，事前擬定推薦指標＜ (1)支持教師/教育議題；(2)協助個別教師；(3)支持教師工會或教師勞動三權；(4)揭發破壞環境生態、勞工權益、土地正義等公共議題；(5)與本會具體合作、互動之情況＞，徵詢收集各校基層會員建議符合指標之議員候選人人選，另參考桃園在地聯盟議會質詢量化表，篩選各區候選人中符合指標的人選，評定「擬推薦人選」，最後進行拜訪及邀請簽署之動作。

本會彭如玉理事長與各幹部親自拜訪擬推薦議員候選人時，均獲議員候選人熱情回應，除同意簽署「教育合作夥伴簽署書」之外，亦就議會監督角色、十二年國教、代課教師欠薪爭議、國立高中改隸市府、府會互動文化、選民投票意識、施政透明化、議會旁聽爭議、未來合作模式等議題，進行廣泛之意見交流。

12名議員候選人中，八德區劉茂羣、龜山區林俐玲、龍潭區張肇良，均屬本會「連莊」推薦人選，任內質詢狀況表現突出亦積極回應及協助本會建議之教育議題，捍衛教師及工會尊嚴。桃園區萬美玲是資深及專業之教育議員，廣獲基層教師及家長肯定；大溪、復興區李柏坊、中壢區黃傅淑香、楊梅區陳賴素美，均屬該選區議會會議出席、質詢次數及問政內容與品質為最優越之人選。桃園區范綱祥、蘆竹區劉勝銓、大園區游吾和、中壢區王浩宇、平鎮區楊家俍雖非現任議員，但其於監督議會/議員、護樹、護藻礁、人民居住及發展權益等面向均有突出思維與表現，對催生桃園公民社會之誕生極為有利。

問政品質提昇方能實現升格
政治是眾人之事，教育也是眾人之事，「政治」決定資源的分配，教育品質和教師權益相關的政策與法案，許多必須透過代議士決定或分配，所以我們需要真正願意為教育代言的議員。桃園縣教育產業工會是全縣性以教師為主的工會組織，延續原教師組織（桃園縣教師會）秉持「成為一個良質的媒介」的作為：反應老師集體的心聲和訴求，為基層家長和老師尋找關心教育且優質的候選人，共同建立教育合作夥伴的關係。桃園縣教育產業工會(桃園縣教師會)將公開推薦教育合作夥伴，發動會員支持關心教育的優質立法委員，在網站、季刊、電子報推薦候選人，動員志工幫忙寄給每位會員推薦信和候選人文宣，另將於11月6日下午2時舉辦全縣學校支會長會議，並邀請12位推薦議員候選人出席，並派發第13期會刊【選舉專刊】，積極將優質的候選人推銷出去。

本會期望12位推薦名單，能成為近7000會員、400多家特約廠商選舉時之口袋人選，為提昇桃園問政品質，略盡棉薄之力。

桃園縣教育產業工會103.10.26
新聞聯絡人：理事長彭如玉 0952-461367
勞資關係部主任田奇峯0920894756

●●附件：【市議員候選人】教育合作夥伴簽署書 ●●
=================================================================
附件
桃園縣教育產業工會、桃園縣教師會
【市議員候選人】教育合作夥伴簽署書

【合作之精神及原則】
桃園市議員候選人 ______________ 願意擔任桃園縣教育產業工會、桃園縣教師會之教育合作夥伴，雙方承諾為桃園市的教育進行合作，共同為「改善教育環境」、「提昇教育品質」、「維護學生受教權益」、「保障教師工作權益」而努力。
桃園縣教育產業工會、桃園縣教師會和教育合作夥伴的市議員應就各項教育政策之擬定、教育預算之審查、教育議題之公聽會、教育自治條例之立法修法等，展開廣泛之合作。

【具體承諾與作為】
桃園縣教育產業工會、桃園縣教師會將公開推薦教育合作夥伴，發動會員支持關心教育的優質議員，並提供政策諮詢、會員動員、質詢議題等在內的必要支援。
教育合作夥伴的市議員於任期內進行有關教育的政策質詢、預算審查、自治條例立法修法時，應以桃園縣教育產業工會、桃園縣教師會支持之意見和版本為優先考量。

簽署人：

中華民國一○三年十月日

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
電話：03-2811588
傳真：03-2811996

【會議報告】感謝陳學聖立委召開「技專甄選入學篩選標準」協調會議
文/整理王英倩(本會中央政策聯絡部主任)

會議時間: 103年10月27日 13時
主持人: 立法院陳學聖委員
承辦助理: 楊雄丞
出席單位:
教育部: 江增彬(技術及職業教育司科長)、陳添丁(技術及職業教育司專員)、
管延愷(技專校院招生策進總會綜合業務處長)
桃園縣教育產業工會: 郭鴻淇、傅麗文、韓維民(高中職委員會副主委)、王英
倩(中央政策聯絡部主任)
全國高級中等教育產業工會: 卓清松(秘書長)
全國教育產業總工會: 黃耀南(理事長)

本會接獲中壢高商教師陳情案後，自今年7月起即積極為「技專甄選入學全均標篩選標準」一案努力，因教育部及負責招生作業的技專策進總會人員一再表示窒礙難行，本會於是建請長期關心教育的陳學聖委員召開協調會，促成雙方就制度面進行務實而理性的溝通。感謝友會全國教育產業總工會、全國高級中等教育產業工會共同出席，全教產理事長黃耀南並帶來數十所高中職教師的親筆連署，支持甄選入學的篩選標準應做適度的變革，以維護學生權益。
中壢高商的老師們準備相當齊全的資料，向陳委員說明現行篩選標準的問題－－學生如何在未知的茫然下，必須選填三個志願，過程中的惶惶無措，第一線輔導的老師最為清楚。委員聽完之後，點頭表示基層教師說得很有道理，詢問教育部在設計制度時是怎麼想的? 江科長說，整個制度是從學校選才端去思考，不是不願意先公布標準，而是報名甄選入學的學生確定後，標準才會出來。技策總會負責規劃協調的管處長進一步解釋，全均標的標準是篩選程序的一環，主要功能是讓學校從所有報名此管道的學生中，知道學生成績的相對位置，設計的原意就不是以門檻來思考。
本會及友會代表，與教育部代表雙方你來我往，可算是一場具有專業深度的對話，但教育部代表仍堅持雙方的立足點有結構上的差異。陳學聖委員對教育事務相當嫻熟，立刻掌握了此案的重點，也對教育工會提出的改革建議頗為認同。他在總結時提到，過去技職教育不受重視，很多問題存在卻沒有被解決，社會只關心大學榜首，技職體系的榜首是誰根本沒人在意。既然教育部提出要翻轉技職教育，應該廣納教育工會的意見，期許雙方未來多合作。他肯定教育工會關心技職教育，歡迎工會能提供更多資料，讓他可以來要求教育部。最後，陳委員做出以下結論:
1. 招生委員會於開會前，由全國教育產業相關工會提供認同其改革方案之科大名單，以備本席質詢參考。
2. 招生委員會於開會時，請邀請全國教育產業總工會派員與會說明。

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
電話：03-2811588

【媒體報導】桃園教育產業工會自推12名參選人
感謝媒體共同報導桃園縣教育產業工會（桃園縣教師會）推薦教育合作議員，名單出爐！
=========================================================================
●聯合報
桃園教育產業工會自推12名參選人
【聯合報╱記者游文寶╱桃園報導】 2014.10.27 04:08 am
第一屆桃園市議員選舉，桃園縣教育產業工會以另類方式參與，依「藍綠放兩邊教育擺中間」信念，向選民推薦優質參選人名單。

桃園縣教育產業工會推薦名單為，桃園區萬美玲、范綱祥，龜山區林俐玲，八德區劉茂群，蘆竹區劉勝銓，大園區游吾和，大溪、復興區李柏坊，中壢區黃傅淑香、王浩宇，平鎮區楊家俍，楊梅區陳賴素美，龍潭區張肇良。

桃園縣教育產業工會理事長彭如玉表示，12名議員獲推薦參選人中，劉茂群、林俐玲、張肇良為連續兩次推薦人選。

彭如玉表示，其餘人選也都表現優異，問政內容與品質優越，部分非現任議員，對於護樹、護藻礁、人民居住及發展權益等各方面均有突出思維與表現。
【2014/10/27 聯合報】
====================================
●大紀元
桃縣教育產業工會推薦12位議員候選人
【大紀元2014年10月26日訊】（大紀元記者徐乃義台灣桃園報導）桃園升格的第一屆市議員選舉日逼近，桃園縣教育產業工會認為「投資教育，就是投資未來」，在5月份會員代表大會即已決議「教育不能在選戰中失聲」並授權理事會成立選舉因應小組，選舉因應小組秉持「藍綠放兩邊　教育擺中間」的信念，經過嚴謹的推薦程序，並經理事會通過該會推薦的優質候選人名單，期待教師們及社會共同大力支持！

該會推薦名單出爐：第1選舉區（桃園區）萬美玲、范綱祥；第2選舉區（龜山區）林俐玲；第3選舉區（八德區）劉茂羣；第4選舉區（蘆竹區）劉勝銓；第5選舉區（大園區）游吾和；第6選舉區（大溪、復興區）李柏坊；第7選舉區（中壢區）黃傅淑香、王浩宇；第8選舉區（平鎮區）楊家俍；第9選舉區（楊梅區）陳賴素美；第10選舉區（龍潭區）張肇良。

為鞏固優質議員候選人之改革力量，理事會決議該選區應選10席以上者最多推薦2席，其餘選區最多1席，強化選民印象。

桃園縣教育產業工會理事長彭如玉指出：12名議員候選人皆與該會共同承諾為「改善教育環境」、「提昇教育品質」、「維護學生受教權益」、「保障教師工作權益」而努力。

彭如玉表示，桃園升格後，人力和預算雖然都變多了，但究竟是擴大官商勾結的利益大餅，還是提昇市民的普遍生活品質、教育品質？如何實現真的市政「升格」？她認為扮演關鍵角色之一，就是市議會議員問政表現；因此，身為公民社會之一員，為教師、家長、孩子保留一股真正改革及升格的力量，更是重要！

彭如玉說：政治是眾人之事，教育也是眾人之事，「政治」決定資源的分配，教育品質和教師權益相關的政策與法案，許多必須透過代議士決定或分配，所以我們需要真正願意為教育代言的議員。期望12位推薦名單，能成為近7000會員、400多家特約廠商選舉時之口袋人選，為提昇桃園問政品質，略盡棉薄之力。
==========================================
●新桃日報
「藍綠放兩邊　教育擺中間」桃園縣教育產業工會推薦12位議員候選人，一起為教育加油！
(記者馮國寶桃園報導)桃園升格的第一屆市議員選舉日逼近，桃園縣教育產業工會認為「投資教育，就是投資未來」，在5月份會員代表大會即已決議「教育不能在選戰中失聲」並授權理事會成立選舉因應小組，選舉因應小組秉持「藍綠放兩邊　教育擺中間」的信念，經過嚴謹的推薦程序，並經上週理事會通過本會推薦的優質候選人名單，期待教師們及社會共同大力支持！名單出爐如後：
第1選舉區（桃園區）萬美玲、范綱祥；
第2選舉區（龜山區）林俐玲；
第3選舉區（八德區）劉茂羣；
第4選舉區（蘆竹區）劉勝銓；
第5選舉區（大園區）游吾和；
第6選舉區（大溪、復興區）李柏坊；
第7選舉區（中壢區）黃傅淑香、王浩宇；
第8選舉區（平鎮區）楊家俍；
第9選舉區（楊梅區）陳賴素美；
第10選舉區（龍潭區）張肇良。

本會為鞏固優質議員候選人之改革力量，理事會決議該選區應選10席以上者最多推薦2席，其餘選區最多1席；故本次推薦名額除桃園區及中壢區因議員席次達10席及11席，故推薦2名議員候選人外，其他選區均採唯一推薦之原則，強化選民印象。

12名議員候選人皆與本會共同承諾為「改善教育環境」、「提昇教育品質」、「維護學生受教權益」、「保障教師工作權益」而努力。

理事長彭如玉表示，桃園升格後，市政府組織上新增2100人的編制空間（不含警消），又總預算規模由過往的6百多億元，每年新增80多億元統籌分配稅款及補助款，預計可來到7百多億元。

教師工會一改過往的推薦方式，由會員代表大會授權理事會成立選舉因應小組，事前擬定推薦指標＜ (1)支持教師/教育議題；(2)協助個別教師；(3)支持教師工會或教師勞動三權；(4)揭發破壞環境生態、勞工權益、土地正義等公共議題；(5)與本會具體合作、互動之情況＞，徵詢收集各校基層會員建議符合指標之議員候選人人選，另參考桃園在地聯盟議會質詢量化表，篩選各區候選人中符合指標的人選，評定「擬推薦人選」，最後進行拜訪及邀請簽署之動作。

彭如玉理事長與各幹部親自拜訪擬推薦議員候選人時，均獲議員候選人熱情回應，除同意簽署「教育合作夥伴簽署書」之外，亦就議會監督角色、十二年國教、代課教師欠薪爭議、國立高中改隸市府、府會互動文化、選民投票意識、施政透明化、議會旁聽爭議、未來合作模式等議題，進行廣泛之意見交流。

12名議員候選人中，八德區劉茂羣、龜山區林俐玲、龍潭區張肇良，均屬本會「連莊」推薦人選，任內質詢狀況表現突出亦積極回應及協助本會建議之教育議題，捍衛教師及工會尊嚴。桃園區萬美玲是資深及專業之教育議員，廣獲基層教師及家長肯定；大溪、復興區李柏坊、中壢區黃傅淑香、楊梅區陳賴素美，均屬該選區議會會議出席、質詢次數及問政內容與品質為最優越之人選。桃園區范綱祥、蘆竹區劉勝銓、大園區游吾和、中壢區王浩宇、平鎮區楊家俍雖非現任議員，但其於監督議會/議員、護樹、護藻礁、人民居住及發展權益等面向均有突出思維與表現，對催生桃園公民社會之誕生極為有利。

政治是眾人之事，教育也是眾人之事，「政治」決定資源的分配，教育品質和教師權益相關的政策與法案，許多必須透過代議士決定或分配，所以我們需要真正願意為教育代言的議員。

桃園縣教育產業工會是全縣性以教師為主的工會組織，延續原教師組織（桃園縣教師會）秉持「成為一個良質的媒介」的作為：反應老師集體的心聲和訴求，為基層家長和老師尋找關心教育且優質的候選人，共同建立教育合作夥伴的關係。

桃園縣教育產業工會(桃園縣教師會)將公開推薦教育合作夥伴，發動會員支持關心教育的優質立法委員，在網站、季刊、電子報推薦候選人，動員志工幫忙寄給每位會員推薦信和候選人文宣，

11月6日下午2時舉辦全縣學校支會長會議，並邀請12位推薦議員候選人出席，並派發第13期會刊【選舉專刊】，積極將優質的候選人推銷出去。

本會期望12位推薦名單，能成為近7000會員、400多家特約廠商選舉時之口袋人選，為提昇桃園問政品質，略盡棉薄之力。
==========================================
●苦勞網
2014/10/26 桃園縣教師會桃園縣教育產業工會
「藍綠放兩邊　教育擺中間」
桃園縣教育產業工會（桃園縣教師會）推薦教育合作議員，名單出爐！
「投資教育，就是投資未來」，推薦12位議員候選人，一起為教育加油！

「投資教育，就是投資未來」、「藍綠放兩邊　教育擺中間」
桃園升格的第一屆市議員選舉日逼近，桃園縣教育產業工會（下稱本會）認為「投資教育，就是投資未來」，在5月份會員代表大會即已決議「教育不能在選戰中失聲」並授權理事會成立選舉因應小組，選舉因應小組秉持「藍綠放兩邊　教育擺中間」的信念，經過嚴謹的推薦程序，並經上週理事會通過本會推薦的優質候選人名單，期待教師們及社會共同大力支持！名單出爐如後：
第1選舉區（桃園區）萬美玲、范綱祥；
第2選舉區（龜山區）林俐玲；
第3選舉區（八德區）劉茂羣；
第4選舉區（蘆竹區）劉勝銓；
第5選舉區（大園區）游吾和；
第6選舉區（大溪、復興區）李柏坊；
第7選舉區（中壢區）黃傅淑香、王浩宇；
第8選舉區（平鎮區）楊家俍；
第9選舉區（楊梅區）陳賴素美；
第10選舉區（龍潭區）張肇良。

本會為鞏固優質議員候選人之改革力量，理事會決議該選區應選10席以上者最多推薦2席，其餘選區最多1席；故本次推薦名額除桃園區及中壢區因議員席次達10席及11席，故推薦2名議員候選人外，其他選區均採唯一推薦之原則，強化選民印象。
12名議員候選人皆與本會共同承諾為「改善教育環境」、「提昇教育品質」、「維護學生受教權益」、「保障教師工作權益」而努力。
本會理事長彭如玉表示，桃園升格後，市政府組織上新增2100人的編制空間（不含警消），又總預算規模由過往的6百多億元，每年新增80多億元統籌分配稅款及補助款，預計可來到7百多億元。人力和預算雖然都變多了，但究竟是擴大官商勾結的利益大餅，還是提昇市民的普遍生活品質、教育品質？如何實現真的市政「升格」？她認為扮演關鍵角色之一，就是市議會議員問政表現；因此，身為公民社會之一員，為教師、家長、孩子保留一股真正改革及升格的力量，更是重要！
在推薦程序上，教師工會一改過往的推薦方式，由會員代表大會授權理事會成立選舉因應小組，事前擬定推薦指標＜ (1)支持教師/教育議題；(2)協助個別教師；(3)支持教師工會或教師勞動三權；(4)揭發破壞環境生態、勞工權益、土地正義等公共議題；(5)與本會具體合作、互動之情況＞，徵詢收集各校基層會員建議符合指標之議員候選人人選，另參考桃園在地聯盟議會質詢量化表，篩選各區候選人中符合指標的人選，評定「擬推薦人選」，最後進行拜訪及邀請簽署之動作。
本會彭如玉理事長與各幹部親自拜訪擬推薦議員候選人時，均獲議員候選人熱情回應，除同意簽署「教育合作夥伴簽署書」之外，亦就議會監督角色、十二年國教、代課教師欠薪爭議、國立高中改隸市府、府會互動文化、選民投票意識、施政透明化、議會旁聽爭議、未來合作模式等議題，進行廣泛之意見交流。
12名議員候選人中，八德區劉茂羣、龜山區林俐玲、龍潭區張肇良，均屬本會「連莊」推薦人選，任內質詢狀況表現突出亦積極回應及協助本會建議之教育議題，捍衛教師及工會尊嚴。桃園區萬美玲是資深及專業之教育議員，廣獲基層教師及家長肯定；大溪、復興區李柏坊、中壢區黃傅淑香、楊梅區陳賴素美，均屬該選區議會會議出席、質詢次數及問政內容與品質為最優越之人選。桃園區范綱祥、蘆竹區劉勝銓、大園區游吾和、中壢區王浩宇、平鎮區楊家俍雖非現任議員，但其於監督議會/議員、護樹、護藻礁、人民居住及發展權益等面向均有突出思維與表現，對催生桃園公民社會之誕生極為有利。
問政品質提昇方能實現升格
政治是眾人之事，教育也是眾人之事，「政治」決定資源的分配，教育品質和教師權益相關的政策與法案，許多必須透過代議士決定或分配，所以我們需要真正願意為教育代言的議員。桃園縣教育產業工會是全縣性以教師為主的工會組織，延續原教師組織（桃園縣教師會）秉持「成為一個良質的媒介」的作為：反應老師集體的心聲和訴求，為基層家長和老師尋找關心教育且優質的候選人，共同建立教育合作夥伴的關係。桃園縣教育產業工會(桃園縣教師會)將公開推薦教育合作夥伴，發動會員支持關心教育的優質立法委員，在網站、季刊、電子報推薦候選人，動員志工幫忙寄給每位會員推薦信和候選人文宣，另將於11月6日下午2時舉辦全縣學校支會長會議，並邀請12位推薦議員候選人出席，並派發第13期會刊【選舉專刊】，積極將優質的候選人推銷出去。
本會期望12位推薦名單，能成為近7000會員、400多家特約廠商選舉時之口袋人選，為提昇桃園問政品質，略盡棉薄之力。

　

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
電話：03-2811588

【教育監督】建請議員提出質詢：桃園縣學校總量管制作業要點與教育部相關法令不符案
目前正值議會總質詢時間 (20140513~20140603總質詢表)，桃園縣教育產業工會仍然繼續秉持教育監督的立場，提出重大教育議題，日前已傳真至個議員服務處，建請議員提出質詢為教育建言！
　

●●桃園縣政府所訂〈桃園縣國民中小學實施學校規模總量管制作業要點〉與教育部相關法令不符乙案，建請議員提出質詢●●

桃園縣政府所訂〈桃園縣國民中小學實施學校規模總量管制作業要點〉與教育部相關法令不符乙案，建請議員提出質詢。
◎摘要

〈桃園縣國民中小學實施學校規模總量管制作業要點〉第四點第一項容許學生人數超收10% 的額度，違反小班制精神，與教育部編制準則、精緻國教發展方案規定不符，經監察院102年調查在案，並要求桃園縣政府檢討修正，至今未見修改。
　

一、《國民教育法》第12條第1項規定:「國民小學及國民中學，以採小班制為原則，每班置導師一人，學校規模較小者，得酌予增加教師員額；其班級編制及教職員員額編制準則，由教育部定之。」小班制原則具有中央法律依據，地方政府不得違反。
二、依據該〈作業要點〉，總量管制學校定義為學校校舍使用已飽和，且入學新生預估每班人數超過教育部編班規定標準者。提報總量管制的目的，就是不希望加重已飽和學校的負擔，縣府卻在〈作業要點〉中容許10%的超收額度，明顯與法令精神不符。
三、桃園縣教育產業工會曾就內壢國中101學年度超收學生案向監察院陳情，調查意見明確要求桃園縣政府應檢討修正，教育部國教署也曾去函指正桃園縣教育局，不得自行訂定班級學生人數。縣府至今毫無改進作為，繼續放任已額滿學校超收學生，導致校園空間不足，學生學習品質低落，損及學生受教權。
四、桃園縣內部分總量管制學校─如瑞塘國小，長期超收學生至每班32人，便是此政策的受害者，縣府應立即改善。
　

一、桃園縣國民中小學實施學校規模總量管制作業要點
二、監察院調查報告 (102/12/12調查案號:102教調0060)
　

●●《桃園縣國民中小學實施學校規模總量管制作業要點》(摘錄)●●

===========================================================================
四、為滿足學生就學需求，新生人數超過教育部規定編班標準應提報實施總量管制，並俟學生人數超過該學年班級飽和容量10%再行轉介學生。
特殊原因申請調整轉介標準者，經教育局核定後不再此限，為轉借標準以10%為上限。

●●《監察院調查報告(摘錄)》●●

===================================================
(102/12/12調查案號:102教調0060)

壹、案　　由：
據訴，桃園縣立內壢國民中學101學年度新生編班每班37人為編制，有違班級編制相關規定，惟桃園縣政府未予詳查即率予核備；另「桃園縣國民中小學實施學校規模總量管制作業要點」之規定與「國民教育法」之小班制精神相悖，影響教育品質等情乙案。
貳、調查意見：
二、桃園縣政府所訂桃園縣國民中小學實施學校規模總量管制作業要點，核與教育部所頒相關法令尚有不符，應積極參酌相關法令意旨切實檢討修正，以維護學生受教權益
(四)針對上情，教育部國民及學前教育署業以102年9月10日臺教國署國字第1020086790號函指明：「精緻國教發展方案配套措施係指得敘明原因專案報請教育部備查，並無授權得自行專案處理，並自行訂定班級學生人數規範」、「101學年度國一每班學生人數應為31人，依貴局所定管制要點則每班最多至34人便需轉介學生。惟本案卻同意以每班37人編班，顯已與上開作業要點不符」。另教育部102年11月19日臺教授國字第1020115681號函復本院稱，將持續督導桃園縣政府教育局修正管制要點，以維護學生權益。
(五)綜上，桃園縣政府所訂管制要點，規定學生人數超過該學年班級飽和容量10%始行轉介，容許各校得有10%超收額度，並使學生改分發作業在超過10%後始行辦理，核與教育部所定編制準則、精緻國教發展方案規定尚有不符。為提升學生受教品質及權益，桃園縣政府應積極切實檢討修正管制要點，教育部亦應持續追蹤，俾落實國民教育之精緻化。
參、處理辦法：
一、調查意見一至二，函請教育部參處。
二、調查意見一至二，函請桃園縣政府檢討改進見復。
三、調查意見函復陳訴人。
四、檢附派查函及相關附件，送請教育及文化委員會處理。
調查委員：洪德旋

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
電話：03-2811588