-- 工會論壇 ( http://61.219.67.208/ShowForum.asp?forumid=299 )
--- 抱歉讓您久等了! 今天起，不會再孤單 ( http://61.219.67.208/fbbsxp/ShowPost.asp?id=12709 )
作者︰test
發表時間︰2014/7/5 下午 02:32:23
想要加入全教總的桃園教師可以加入這個團體喔
抱歉讓您久等了! 今天起，不會再孤單!
–現在就加入，團結力量大!
親愛的夥伴，您好!
過去十幾年全國教師會（全教會）致力於建構健全的教育法制與優質的教育環境，我們可以驕傲的說，是全教會與縣市教師會集結在一起的力量，讓教育改革可以穩定前進，讓教師權益可以受到保障，之後全教會和各縣市教師會強力催生下組織的全國教師工會總聯合會（全教總）的努力與作為亦然。
可惜在全教總組織的過程中，少數縣市教師工會因未如實繳交會費出會，之前我們承諾應該研擬可行方式，給這些縣市願意支持全教總的老師簡單的加入方式，以保障會員應有權益，全教總會員代表大會因此做出決議，針對無本會會員工會所在縣市進行組織拓展與吸納會員的工作，所以我們在11月17日成立了臺灣教育產業工會。
我們相信您期待教師組織應該團結!! 歡迎加入臺灣教育產業工會！！
別人有，為何我沒有?
Q:我有加入縣/市教師工會組織，為什麼隔壁縣市的老師有全教總的會員卡，我卻沒有?
A: 全教總的會員涵蓋各縣市教師職業工會或教育產業工會。但如果您的縣/市教師工會組織沒有加入全教總，您就無法成為全教總的會員。
想加入，沒門路?
Q: 我的縣/市教師工會沒加入全教總，是不是就沒辦法了呢?
A: 以前的確如此。但現在，您可以加入「臺灣教育產業工會」。它也是全教總的會員，只要完成入會手續，您就可以和各縣市近9萬的老師們一樣，以最迅速的方式，接收全教總最新的教育脈動與政策走向、了解教學職場與法令資訊、享受一卡在手全國通用的福利/團購/保險優惠與三千家特約商店。如果這不叫好康，什麼才是好康?
如何加入「臺灣教育產業工會」?
Q:該找誰? 怎麼做?
A:您只要填寫下面的入會申請表傳真或寄送到本會，並繳交入會費300元（第2年以後免繳）及年費1200元共計1500元，劃撥至戶名：臺灣教育產業工會，帳號：50285474，並註明服務學校及姓名。申請入會諮詢專線：02-25857528轉301蘇惠櫻秘書
作者︰test
發表時間︰2014/7/5 下午 11:56:56
台灣教育產業工會你們會到桃園替基層會員服務嗎？桃園縣教育局會鳥你嗎？你們能保障會員什麼權益？桃園縣教育局各項縣內大小教育會議會邀請你們台灣教育產業工會派代表出席開會嗎？你們能幫我們桃園在地的老師維護什麼縣內教師的權益？還是只是想收會費？能替桃園老師出一口氣再說吧！其餘免談！
作者︰test
發表時間︰2014/7/6 上午 11:10:30
讓兩個競爭是好事。<div>不會壟斷</div>
作者︰test
發表時間︰2014/7/6 下午 01:55:20
工會都已經夠小夠沒力了<div>又不是兩黨政治互相牽制</div><div>最好全教總能收編全國的相關工會</div><div>這樣政客看在選票 才會重視你基層老師的權益啦</div>
作者︰test
發表時間︰2014/7/6 下午 06:49:16
一支牛能不能剝兩次皮？成立較晚的工會能不能強迫先成立的工會違反章程另繳不在年度預算裡的上繳會費？全國性工會有哪個繳了團體會員會費之後，再剝一層皮要求友會再按人頭上繳400元會費，工會轉型也不是以往教師法中所訂的教師組織三級制，既然兩會競爭是好事，那就呼籲被全教總出會或停權的各縣市教師工會以及看破全教總步數了解運作內情的各教師工會高層，出來成立全國教師教育產業工會總聯合會來良性競爭吧！全教總真的要反省、要加油！
作者︰test
發表時間︰2014/7/6 下午 09:06:33
應該是三層皮<div>學校教師會</div><div>地方工會</div><div>全國工會</div>
作者︰test
發表時間︰2014/7/8 下午 08:44:27
為何會這樣？<div>有誰可以解惑？</div>
作者︰test
發表時間︰2014/7/8 下午 09:15:31
為何？
作者︰test 補充資料--全教總將兩會停權出會，本會說明之【燈不點不亮】系列 歡迎點閱以下各標題之連結
發表時間︰2014/7/9 上午 11:08:55
<DIV style="WIDTH: 820px; OVERFLOW: auto">
<DIV style="WIDTH: 820px; OVERFLOW: auto"><DIV class=gmail_quote>
又叨擾各位會員了--回應全國教師工會總聯合會(以下稱全教總)101.9.3之文宣
全教總又撒文宣到基層學校了，只針對桃園縣，同是被宣布出會的還有「高雄市教育產業工會」，他們的基層卻沒有受到這樣的「待遇」！
看起來基層老師對於全教總這樣遍撒矛盾百出的文宣已經懶得理會了，也沒什麼反應；不過，既然人家已經點名我們了，我們也就簡單回應ㄧ下囉！以下是本會文宣部主任邱儷萍所寫的回應，供各位參考！
●●又叨擾各位會員了--回應全國教師工會總聯合會(以下稱全教總)101.9.3之文宣●●
=================================================================================
《撰稿人：文宣部主任邱儷萍》
近來，全教總又廣發了一分文宣，聲明桃園縣教育產業工會(以下稱本會)已出會，並說明了幾項原由，在此，我們向各位會員再次述說本會的立場，對於已繳全教總會費的會員也做了以下的因應：
一、1.全教總說：要有人要有錢才能更強大，所以要依各會實際的會員數來收費
2.本會回應：
「要有人要有錢才能更強大」，全教總如此，地方教師工會何嘗不是如此？
唯一不同的是，地方教師工會努力到校宣導並直接與老師們互動，基層老師有了認同便願意繳交會費，然而全教總只願意搭各縣市教師工會 的「便車」，坐在辦公室「等著」各縣市教師工會繳交「令他滿意」的錢，問問基層老師何時看見全教總願意下鄉逐校與老師們互動、宣導？沒看見！尤其是最近發生的成績考核辦法惡修，基層老師ㄧ定很想與全教總高層面對面並請教全教總高層為什麼會顧得如此「ㄌㄧ ㄌㄧ ㄌㄚˋㄌㄚˋ」？
目前本會所加入的兩個上級組織─桃園縣產業總工會及全國自主勞工聯盟，在本會辦理許多活動和議題時（諸如向縣政府陳情提高國小編制、與教育部對談團體協約內容的會議、向立委陳情團約雇主定位不明、向監察院糾舉光明國小案、協助國小提高編制的家長連署…）桃產總及全國自主工聯總能情義相挺，這樣的上級組織對照顧基層工會是有具體行動的支持，我們加入就更有意義也很值得！可惜的是，全教總從不檢討收取比例過高的會費已經壓縮了各基層工會自身該有的運作經費！
二、1.全教總說：桃教產一路都參與全教總的籌備工作，在全教總成立後，也一路參與全教總的運作，並自100年7月起，使用相當於7500會員的15權會員代表數。
2.本會回應：這證明了全教總從籌備到成立，本會善用這15權會員代表數，始終盡心盡力的幫忙全教總。而全教總卻沒有向各位說明的是：那時，所有的縣市都無須繳費！
三、1.全教總說：由於桃教產迄今未依其實際會員人數繳交全教總的會費，本會依會員代表大會決議及章程規範，自101年9月1日起將桃園縣教育產業工會視同出會…
2.本會回應：依據全教總〝出席本會第二屆第一次會員代表大會【會員代表名單暨權數】〞會議議程，南投縣教育產業工會繳費人數為2600人，臺南巿教育產業工會繳費人數為7800人，這麼〝整齊〞的數字、這麼〝漂亮〞的數字，真的有依其實際會員人數繳交嗎？
全教總高層口口聲聲依其「會員代表大會決議」辦理，卻忘了本會也有「會員代表大會決議」，全教總高層發這封信等於怪罪當日作成決議的「會員代表們」！
四、對於已繳全教總會費本會會員的因應：
待全教總退費後，將會徵詢個別會員的意願，這二百元看是要領回或用來折抵本會明年度的會費，都可！
總之，本會一路走來，幫助全教總從籌備到成立，本會也依101年5月19日的會員大會決議「暫時以外加方式協助收取全國教師工會總聯合會會費並持續促請其修改章程以權數方收取會費。【票數：贊成41票，反對2票】」辦理，計算至8月31日，有意願繳交全教總會費的會員僅有491位，已由本會代轉，現在全教總要全數退回，請問該檢討的誰？這個大家應該都明白！
以上叨擾大家了！請見諒！
桃園縣教育產業工會101.9.5
●●桃園縣教育產業工會第一屆第二次定期會員代表大會紀錄●●
=======================================================================
一、時間：101年5月19日（六）上午八時三十分
二、地點：平鎮市社教文化中心三樓視聽室【平鎮市環南路三段88號】
……..
提案十四
提案人：理事會
案 由：有關本會加入「全國教師工會總聯合會」之會費收取案。
說 明：1.本會處理流程說明，請參閱手冊附件十三（P.37~39）
2.依「全國教師工會總聯合會」章程第九條辦理。（工會申請加入程序：須經申請人會員代表大會決議通過。）參閱手冊附件十四（P.40~48）
3.本案為100年10月20日第一屆第五次理事會議之「延期討論案 」，後經101年4月
26日召開之第一屆第五次定期理事會議決議向大會提出建議：「暫時以外加方式協助收取全國教師工會總聯合會會費，持續促請其修改章程以權數方式收取會費。並邀請高雄市教育產業工會與全國教師工會總聯合會參與出席本次大會說明。」
辦 法︰請討論。
決 議：通過「暫時以外加方式協助收取全國教師工會總聯合會會費並持續促請其修改章程以權數方式收取會費。」【票數：贊成41票，反對2票】
作者︰test
發表時間︰2014/7/10 下午 12:41:36
建議全教總恢復公共論壇，勤求全國基層教師民意，同時讓資訊透明化，避免資訊攏斷！
作者︰test
發表時間︰2014/7/10 下午 04:06:47
人不為己天誅地滅
作者︰test
發表時間︰2014/9/18 下午 12:05:49
在工會法修法之前，全國教師會很有力，但是各縣市教師會因資源不若全教會充足，在與縣市政府角力的過程中相對弱勢，許多全教會幫國立學校爭取來的權益，縣市教師會卻很難替縣市立學校爭取到，而會務假也是問題，全教會的錢比較多，要幫幹部出代課費不是問題，但是縣市教師會卻顯得捉襟見肘，所以很需要會務假，這都是全教會要爭取教師組工會的重要原因。
說難聽點，沒有全教會的努力，桃園教育產業工會現在還不知道在哪裡呢！
現在羽翼豐了，想多留一些會費自己用，就任意剋扣繳給全國教師工會的會費，誰才是過河拆橋，錢字擺中間？
許多教育措施都是全國性的，全教總爭取到的許多權益，桃園縣的學校真的沒享用到？那天桃園教育產業工會有人來校宣傳，自己有沒有注意到，自己所宣揚的那些功績，第一頁全都是全教會爭取來的全國性政策，那不是自己打自己臉？
桃園縣現在還有國立學校，你們搞縣內小團體，要這些國立學校何去何從？我就用你們自己的話術來問你們，你們能幫這些國立學校爭取到什麼權益？
我是從其他縣市調過來的，(全國教師介聘又是誰去爭取的？)以前我也擔任過國立學校的理事長，對於國立與縣立學校的教師運動發展問題十分了解，雖然對口單位不同，教師團體是一體的，利益也是一致的，全教總負責對中央，地方工會負責對地方政府，分工合作才能更有力量。我對於這樣分裂的情形，感到十分痛心，在桃園縣教育產業工會與全教總將此問題解決之前，我不可能繳交會費！希望你們這些掌權的人能好好的想一想。
作者︰test
發表時間︰2014/9/18 下午 12:13:18
再說一件事，
之前任職在國立學校，也有會員教師提議不要繳錢給縣教師會，直接繳給全國教師會，但是被我勸阻了，雖然實際上縣教師會真的沒辦法幫國立學校做任何事，但是我認為教師團體是一體的，國立學校教師的權益已算是較優，而縣教師會真的很需要會費來支持，就當作是互助亦無不可，畢竟脣齒相依。不料現在看到桃園縣教育產業工會這樣搞，真的覺得很諷刺。
作者︰test
發表時間︰2014/9/18 下午 06:19:03
作者 : 利字擺中間(IP:110.161.53.211)(發貼時間：2014/7/10 下午 04:06:47)
人不為己天誅地滅
作者︰test
發表時間︰2014/9/18 下午 09:26:55
543你等著看吧！
作者︰test
發表時間︰2014/9/22 下午 04:54:47
全教總網站資訊太少了，論壇也關閉，臉書也很少資料。請加油！
|
Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:15ms |