作者︰test
發表時間︰2014/5/5 下午 03:33:04

教師評鑑的目的, 在政府沒有錢, 利用教師評鑑的方式, 把考績打下來, 這樣便不會有人年年拿甲等,

政府每年都要付出很多考績獎金

順著這個評鑑制度下去, 也讓做評鑑制度的人有飯吃, 只要去看一看, 叫學校教師弄一弄資料,

他們一點專業都沒有, 但自然有成果, 拿了不少研究經費,

再來學校也可利用評鑑的方式, 排除異己, 把校長視為眼中釘的老師除去,

再來評鑑制度, 又可以加重老師的工作, 叫你六點來導護, 不給錢, 不然評鑑不過, 回家吃自己,

叫你晚上留下來看學生, 不然評鑑沒過, 回家吃自己,

叫你要幫學生上課, 不能拿錢, 不然回家吃自己,

叫你來研習, 研習時數不足, 叫你回家吃自己,

學生一有問題, 你要去擋, 老師要自己花錢, 花時間, 不然叫你回家吃自己,

平常有任何時, 校長有事, 主任有事, 若一直不包禮, 給你評下去, 讓你回家吃自己,

大家想一想, 我說的有沒有道理,

利用評鑑, 叫你做事,然後不給錢, 超時工作, 把責任都丟給你,

然後評鑑只流於校園白色暴力的一種方式,

不然大家說, 評鑑好的老師, 真的教的好嗎,

若是這樣, 那為何不叫北一, 建中, 的老師去教看看, 教一教私校電機, 汽車的學生,

看能不能考上台大, 清大呀,

如果北一, 建中學生分好了, 給大家教, 我看一半以上老師也不用教, 他們也都會考很好,

所以大家想一想, 教師評鑑是不是像我說的,

最少會成為把教師考績打下來, 讓政府省錢的一種方法,

所以最近才會說要把考績綁教師評鑑, 因為這是多年前, 想法好方法,

最近一直在放話而己, 大家醒醒, 不要被騙了,

作者︰test
發表時間︰2014/5/5 下午 03:43:27

教師評鑑=>考績被砍=>排除異己=>壓迫教師超時工作, 又不給薪=>評鑑的人拿錢, 爽爽地, 中小學教師苦苦的

作者︰test
發表時間︰2014/5/15 上午 08:41:01

你們沒看到嗎, 現在學生愈來愈少, 很多私立學校教授快沒工作了, 但超額的教授呢,<div>學校便用教師評鑑來砍教授, 所以這樣還要再推動教師評鑑嗎, 根本是另一種迫害老師的方法, </div><div>再來, 中學以下教師, 都有通過檢定, 有教師證的, 為何要再評鑑, 根本是來亂的呀</div>

作者︰test
發表時間︰2014/5/15 下午 04:39:16

【2014/05/13教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

【會議報告】 1030414桃園縣教師專業發展評鑑會議

PS1看來教育部為了衝教師評鑑的數量和業績，可以不顧程序，本會開會代表發現：《教育部的作為明顯與自己訂的實施要點不符，程序有違，本會對於此次審查結果有效性提出質疑。
就程序面來看，面對此一變革教育部應先修訂【教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要點】，再逕行變更，依法有據，程序才會完備。》、《 面對如此重大變革，桃園縣教育局表示103年1月8日縣市工作會議並未作成決議，會議決議事項是3月會議記錄轉知縣市政府才知悉。若教育局所言為真，教育部於會議當日議而不決，最後私下做成決議，有違會議程序，政府部門黑箱案件再一樁，也給教育人員做了最壞示範。》

PS2委員會的存在不應是橡皮圖章，只是為政府政策背書，而是積極性的提供具體建議、監督政策的執行，本會代表一直是秉持這樣的精神，為教育政策把關。---- 有作才敢大聲，桃園縣教育產業工會事專業的團隊，持續為教育政策把關！

●●桃園縣政府高級中等以下學校教師專業發展評鑑推動會102學年度第3次會議●●

======================================================================

報告人：李自強、莊景旭

時間：103年4月14日（一）上午10時
地點：八德國中
主持人：小教科科長林淑芬
本會代表：李自強、莊景旭

本會發言重點
1. 依會議資料及業務單位工作報告顯示，本縣103學年度申辦教師專業發展評鑑之學校，在本次會議召開前，已由教育部派員與縣市審查人員完成審查作業，已通過縣市審查，這與教育部自己制定的【教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要點】中審查方式相左，在修正規定中第五點「辦理教師專業發展評鑑之直轄市、縣（市）政府，應成立高級中等以下學校教師專業發展評鑑推動會，負責審議學校研訂之教師專業發展評鑑實施計畫、申辦文件……」教育部的作為明顯與自己訂的實施要點不符，程序有違，本會對於此次審查結果有效性提出質疑。
就程序面來看，面對此一變革教育部應先修訂【教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要點】，再逕行變更，依法有據，程序才會完備。
2. 面對如此重大變革，桃園縣教育局表示103年1月8日縣市工作會議並未作成決議，會議決議事項是3月會議記錄轉知縣市政府才知悉。若教育局所言為真，教育部於會議當日議而不決，最後私下做成決議，有違會議程序，政府部門黑箱案件再一樁，也給教育人員做了最壞示範。

3. 關於103年審查制度的變革，業務單位已於事先知情(102年10月及103年1月8日縣市工作會議)，教育部也做了審查人員的培訓，但在本屆教師專業發展評鑑推動會102年12月17日第1次會議及103年1月28日的第2次會議上卻沒有任何的說明，讓本縣教師專業發展評鑑推動會委員十分錯愕，身為行政單位，委員會的存在不應是橡皮圖章，只是為政府政策背書，而是積極性的提供具體建議、監督政策的執行，本會代表一直是秉持這樣的精神，為教育政策把關。

4. 會中代表西門國小校長曾家樓委員對本會派出的代表妥適性提出質疑，甚至本會代表提出臨時動議都要刻意刁難，無理由質疑附議的效力。然本會所派出的代表是縣府依【教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要點】合法聘任，自是符合規定，不容置疑。本會的兩位代表，雖一人提出動議，一人附議，但在委員會個別行使權利，不應有別，如因意見不同，刻意為難，非教育人員應有的胸襟。

報告事項：
案由：有關本縣中小學申辦「教育部補助辦理103學年度教師專業發展評鑑實施計畫」縣市審查結果說明。
說明：
一、 依據教育部102年度中小學教師專業發展評鑑直轄市政府教育局、縣（市）政府第2次工作會議暨103年度中小學教師專業發展評鑑第1次縣市工作會議決議事項辦理。
二、 本（103）年度教師專業發展評鑑以縣市為審查單位，結合縣市及教育部行政審查，由教育部派員與縣市審查人員協同進行審查作業，且各審查人員必須通過教育部102年10月辦理之審查人員培訓。
三、 另本（103）年度教師專業發展評鑑計畫採線上申請作業，本縣申辦學校業於103年3月24日前完成線上申請作業，並已於103年3月27、28日依排定時程送件進行實地審查。
四、 本案計文山國小等57校送件審查，第1次通過審查計成功國小等30校；至第1次審查未通過學校，已於103年3月28日前完成修正並進行第2次審查作業，第2次通過審查學校計同德國小等27校。
五、 綜上，本縣103學年度申辦教師專業發展評鑑之57校皆已通過縣市審查；檢陳本縣申辦學校名冊1份。
擬辦：依教育部規定，各校申辦計畫陳報教育部進行複審作業。

提案討論
案由一：有關本縣中小學陳報103年度「評鑑人員進階研習」推薦名單一案，提起審查。
決議：東安國中楊師資料待補正，補正後列入推薦，其餘106位教師，予以推薦。

案由二：有關本縣中小學陳報103年度「教學輔導教師」儲訓推薦名單一案，提起審查。
決議：12位教師予以推薦。

　

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
電話：03-2811588

作者︰test
發表時間︰2014/5/27 下午 04:22:57

【顧問發聲】【吳利成議員】質詢高雄市國中小評鑑浮濫導致教師不願兼任行政人員

103年5月26日，自由時報報導：【評鑑太多？高雄國中小教師不願兼行政人員】，【吳利成議員】為高雄市所有的國中小教師發聲！

高雄縣市合併，國中小行政組數增加，主任、組長授課下降，但越來越多的教師不願兼任行政人員，因為教育局的公文和評鑑多如牛毛！

學校人員反應說，高雄縣市合併之前，學校一年的總公文量在三千封左右，但合併之後，學校公文將近一萬封，壓得學校人員喘不過氣來！

高雄市政府教育局，官僚成性，效率又差，根本沒有服務思維，一大堆的評鑑視導，長官來評鑑有錢領，難怪這麼愛來，讓學校窮於應付！

【高雄市教育產業工會】感謝【吳利成議員】為全市高國中小的教師處境發聲，鄭新輝局長的答覆真的「不知民間疾苦」，最該檢討是教育局！

【吳利成議員】，【高雄市教育產業工會】（高雄縣教師會）的教育合作夥伴，本會仁武、大社、鳥松、大樹選區唯一推薦的候選人，請大家堅定支持！

轉貼103年5月26日自由時報報導：

●●●評鑑太多？高雄國中小教師不願兼行政人員●●●
================================================================================
評鑑太多？高雄國中小教師不願兼行政人員
2014-05-26  11:00

〔記者黃佳琳／高雄報導〕高市議員吳利成今天上午在議會總質詢時指出，目前高市國中小的主任、組長等行政人員，都已無心接任，甚至有部分校園傳出「新任教師接行政」現象，吳利成直指，教師不願兼任行政人員的主因，出在教育局評鑑過多，行政人員整天忙於應付評鑑，根本浪費師資。

高市教育局長鄭新輝答詢時指出，教育部規定每年要評鑑80多項，高市已自行縮減到60多項，他認為還有努力的空間，將持續縮減避免行政人員負擔過重；至於「新任教師接行政」現象，他未聽聞過，將派員了解。

高市國中小傳出新任教師出任行政人員，高市教育局長鄭新輝將派人調查了解。（記者黃佳琳攝）
───────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net

作者︰test
發表時間︰2014/6/7 下午 01:16:49

如果評鑑有理, 那立委, 總統, 各級高官要不要評鑑, 公務機關, 也都要做評鑑, 是嗎, 

作者︰test
發表時間︰2014/6/7 下午 01:17:41

請問立委, 高官, 要不要給大家評鑑,

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms