作者︰test
發表時間︰2014/4/11 下午 07:52:12

【2014/04/09教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

【這款校長怪怪！】某國小博士校長專挑女性老師請假刁難！

學校老師向我們檢舉，她們發現自從該校這位校長上任以來，教師之間就不斷傳出請假程序遭到刁難的情形，細數之後竟然發現幾乎是清一色女老師，於是大家互相將被刁難的情況記錄下來， 赫然發現這位校長不僅濫權甚至涉及性騷擾，據了解這位校長還擁有博士學位，專挑女性老師請假刁難確實令人質疑其心態有問題，也讓該校女老師人人自危，我們鼓勵該校老師應該勇敢揭發，如同日前本會文宣部主任邱儷萍 所發表 【當濫權成為事實，檢舉就是義務】，我們也將在適當的時機向相關單位舉發！

●●某國小博士校長專挑女性老師請假刁難●●

========================================================================================

上任遭噴漆、丟雞蛋、撒冥紙

這位國小校長，2009年8月走馬上任，學校正門口就被噴漆、丟雞蛋、撒冥紙， 噴漆內容針對的就是這位剛來的校長，而做這件事的人，竟是校長的岳父；這樣的事，讓學校所有的人太震驚了，校長立刻召開行政會議，並把他老婆找來，證明他們夫妻倆感情好沒問題，純粹是他岳父個人問題？？

言語騷擾，侵犯隱私

2010年甲女老師請【補休 】，校長要其詳細寫明是做什麼事情，不然是不能請的，甲女老師問為什麼？校長說：「這樣我才知道你請假是在做什麼事？」甲女老師感到隱私被侵犯！
　

用報告纏住女老師

2011年乙女老師請假要到英國參加她最要好的同學的婚禮，由於出國的時間是6月學期末幾天，她課務安排好又請事假，校長要求她寫報告，說說去英國可以設計一下看怎麼在你的教學上有幫助，於是 乙女老師來來回回寫了6、7次報告，折騰了一個多月 ，校長才答應讓她請假，她說最奇怪的地方是她每次送報告去，校長就說妳先放著我等一下再看，然後又透過人事主任來跟她說再改一改，怎麼改校長都說不行，真不曉得校長有何居心！

另一名丙女老師因6年級的課在6月中就結束了，所以向學校請假出國，結果校長也要她寫報告，她教書這麼久沒聽過也沒寫過這樣的報告，她就去問人事，請人事給她樣本照寫，結果被退了四次，她火大了，因為只有第一次是她照樣本寫，後面三次都是照校長修改的寫的，所以她知道了，校長根本就在刁難她，而且第四次被退回報告時，是在她要 出國的前一天了，所以她就拿著假卡到校長室要求校長在假卡上寫上「不准假」，讓她可以跟她家人交代，也當著校長的面打電話跟旅行社說不去了，她跟校長說 ：「我不去了，因為我的報告怎麼寫你都不滿意，你就是不讓我請假，但我要跟家人交代不是我不努力請假，是校長不讓我請假的！」校長當場嚇到了，後來一直求 丙女老師去，也說不用寫報告了！

公然性騷擾
○年○月○日夕會，丁女老師發言，問校長為什麼她和另一位戊女老師一起交出去的假卡，戊女老師的他就蓋章，她就得親送，而且她都有課，校長又不一定都在校長室，遇不到，結果校長竟很噁心的當著全校的老師面前說：「沒看到我，可以傳簡訊給我呀！寫 《親愛的……》。」當下聽到多人做噁的聲音，現在想起來還是很噁心。第二天戊女老師還說丁女老師跟她說隔天早上，校長用超噁心的的眼光，遠遠的衝著她笑，然後很噁心的跟她說：「妳的假卡我蓋章蓋好了，妳有看到了嗎？」~~好噁心！

作者︰test
發表時間︰2014/4/11 下午 10:54:53

好像很多言論都是這樣的，觀感真的不好。

作者︰test
發表時間︰2014/4/12 上午 10:36:08

哈哈！有人快凍未條了！

作者︰test
發表時間︰2014/4/12 下午 12:04:22

是誰？很重要嗎？

不一定很重要啦！

只是，若說不出來，就是捕風捉影、空穴來風！這種團體就只是專會做一些狗皮倒灶的事罷了！

難道還能做出比較有出息的事？

作者︰test
發表時間︰2014/4/12 下午 12:18:13

重點在這位校長是否有這些受到爭議的行為

作者︰test
發表時間︰2014/4/12 下午 10:16:07

這種團體比樓三說風涼話肯定有出息！因為從不姑息！

作者︰test
發表時間︰2014/4/13 上午 05:53:24

基於善意，提醒樓三的作者別因您個人對「這種團體」有著某種程度的偏執而也不經查證的，落入與邱毅同樣的下場：「那是香蕉，我查證過！」

作者︰test
發表時間︰2014/4/13 上午 07:18:53

虛擬一個人，編撰出空穴來風的事，然後去污衊、撻伐！

這如果不是狗屁倒灶，抱歉！那還有一個可能，就是精神錯亂！

作者︰test
發表時間︰2014/4/14 上午 09:52:14

xx

作者︰test
發表時間︰2014/4/14 下午 01:19:41

網路虛擬世界也和真實世界一樣，什麼樣的人都有，包括自以爲是、愛大放厥詞的人，跟這種人認真的話，就太浪費時間和力氣了，對付這種人，就是不要理會，讓他自己一個人自爽就好，沒多久他就會自討沒趣了！但是本人實在不喜歡，躲在暗處丟石頭的行為。

作者︰test
發表時間︰2014/4/14 下午 07:26:00

通常沒有事實根據之人，才想得出什麼空穴來風、虛擬、杜撰等空辭！

教育產業工會都是辦理大事、重要之事的有為工會，根本沒時間管空穴來風、虛擬、杜撰之事！

所以我確信確有其事

當一個校長做出這樣的事，對教育界這個神聖又有品的領域來說，這事太大了吧!

無德之校長怎能為一校之長

呼籲教育產業工會不必這麼仁慈，不公佈此校長，還給他改過的機會

真的不必，就公佈讓他接受調查!

也才不會蒙受不明真相之人的嗆聲!

作者︰test
發表時間︰2014/4/14 下午 08:25:53

就是要公佈是哪位敗類呀！

沒公佈，就是杜撰、就是捕風捉影、就是小孬孬的團體！

作者︰test
發表時間︰2014/4/15 上午 12:25:59

可能是怕被訟棍告，有些長輩有做得事情除了不敢承認還會做訟棍的行為

作者︰test
發表時間︰2014/4/15 上午 08:46:46

如果是事實、有那麼一回事，怕被訟棍告？

不對吧？

作者︰test
發表時間︰2014/4/15 下午 01:06:20

等你被訟棍纏上就知道了

作者︰test
發表時間︰2014/4/16 下午 04:55:55

閒人管閒事，閒事讓人噁，閒人讓人厭，何必當閒人?

作者︰test
發表時間︰2014/4/16 下午 08:49:15

請假為什麼要寫報告？

作者︰test
發表時間︰2014/4/17 上午 07:31:24

你為什麼要拉屎？

作者︰test
發表時間︰2014/4/17 下午 04:37:27

作者 : 是誰？很重要嗎？(IP:220.137.113.97)(發貼時間：2014/4/12 上午 10:36:08)

哈哈！有人快凍未條了！

作者︰test
發表時間︰2014/4/18 下午 01:25:26

怎麼沒有下文?

作者︰test
發表時間︰2014/4/18 下午 05:41:34

樓上這位長官挺關心醜聞嘛！

作者︰test
發表時間︰2014/4/21 下午 01:43:54

媽的！沒覽趴的頭頭就做沒LP的事！

作者︰test
發表時間︰2014/4/21 下午 03:45:53

樓上的發言請注意網路禮儀

另外

似乎有公然侮辱之嫌...

作者︰test
發表時間︰2014/4/26 上午 11:01:09

我們校長也是, 有些老師請假不準, 有些老師請假都沒問題, <div>老師有事請假, 只要合於規定, 便不能不準, 否則老師拿出事實, 可以去申訴</div><div>不準假的人, 便有行政蘇失, </div>

作者︰test
發表時間︰2014/5/4 下午 10:38:56

聽起來好像是南桃園地區的某國小,學校還很大呢~

其實該校長離譜的事也不止這一件,我朋友在該校任教,

該校行政與教師關係不佳,還曾經鬧得很大呢!

作者︰test
發表時間︰2014/5/5 下午 03:08:45

老師請假的SOP, 學生的請假SOP, 各位是否有做好, 不光是老師, 有些學生的請假也是, 有些學生可以, 有些學生不可以, 所以教育局, 要規定把教師, 學生,的請假SOP做好, 只要大家照著做, 被刁難的人可以申請,

那刁難的人自然的要被行政處分, 大家說對不對,

我們學校也是, 有些老師要請假, 要自己請代理人, 有些老師不用, 學校幫他找, 而找的人, 若沒有代課錢,

時段不好, 沒有人的, 便找那些黑老師, 平常不爽的, 若不答應, 那便是又說他們錯,

所以教育局要各校做好請假的SOP., 大家照著SOP做, 自然沒問題,

作者︰test
發表時間︰2014/5/6 上午 05:15:38

作者 : hd(IP:123.241.222.164)(發貼時間：2014/4/13 上午 07:18:53)

>虛擬一個人，編撰出空穴來風的事，然後去污衊、撻伐！這如果不是狗屁倒灶，抱歉！那

>還有一個可能，就是精神錯亂！

樓主「不指出是誰」，跟「所言是真是假」有任何邏輯上的關連性？

若依此理，若一青少年反對親生父親的管教方式，但他其實極度渴望父親的認同，只好把憤怒往肚裡吞，不想公布父親名稱，依照你的邏輯「如果是事實，為何不敢指出示誰？」，那麼我們是不是可以說：這少年說他有父親這件事是假的，事實上他根本沒有父親，他是外星人？

更有趣的，廣場公約竟然公然寫著：建議「對人批評請留真實姓名」－－如果當事人只知此事，但無法採證，自然有權（其實是義務）不公開，以自我保護。不要以為妨害自由罪裡頭只有毀謗罪－－它還有個小老弟：公然侮辱罪。就有娼妓被人罵娼妓，法院依舊確立公然侮辱罪（去年或前年，自己Google一下，至於判例就別做夢了，這種小案件在第一審可能就完結了，連最高法院的判決也沒有）。而教唆犯之成立不以受教唆人是否相不相信，只要煽動他人犯罪，教唆罪就可以成立。而站方的免責條款中，自稱此為公開場所，這是成立「公然」侮辱罪的關鍵；相反的，毀謗罪的舉證義務是倒置的，反而因為「公開」而有遭到對方律師以「可為公評之事」與「此事為真者」擋掉，現在是當事人進行主義，檢察官通常不想辦這種毀謗罪，反之，若要告樓上這位仁兄公然侮辱罪，倒是容易多了，因為你確實在公然侮辱某人（我不知道是誰，也懶得找），光「精神錯亂」就夠你受的。那位仁兄絕對可以提告，就算你能舉證，公然侮辱罪的構成要件照樣成立。

你當然會說：有種來告。沒錯，公然侮辱罪罰則超輕，但重點在：刑事附帶民事時，免繳裁判費，既然沒成本，價格就好講了，開個一億嘛，只要定錨效應存在，法官裁判時，可殺價的空間就大了。當事人可以到醫院精神科開張PTSD（創傷後壓力症候群）的診斷，而侵權行為的主要目的為賠償受傷害的地方，然後個案來台北找心理治療，持續保持在鐘點費5000元或以上的治療師有誰？每周談個兩小時就好。法官比較願意讓加害者用賠償終生醫藥費來賠償。

最後，本來不想告訴你：我為何會說上面那些？是啦，兩種我都受過正統教育與訓練。這很常見的事。今天本來在找桃園縣哪裡可以玩，無意間來到這裡，卻看見很多有趣的事。

PS: 站方可以思考一下，若確定自己不會有事的話，那就把本文刪掉吧！

作者︰test
發表時間︰2014/6/4 下午 05:01:59

真假難斷?

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms