- 桃園教師會會務系統 ( http://61.219.67.208/Default.asp )
-- 工會論壇 ( http://61.219.67.208/ShowForum.asp?forumid=299 )
--- 有這樣的導師費嗎 ( http://61.219.67.208/fbbsxp/ShowPost.asp?id=11789 )

作者︰test
發表時間︰2013/10/15 上午 02:55:03

國小三千, 國中三千, 高中二千, 大學好幾千,

國小老師, 整天看學生才三千, 國中最少也看半天, 才三千, 高中導師居然才二千, 合理嗎,

因為高中導師看學生時間少一點, 那請問, 大學一學期都看不到導師幾次, 為何好幾千,

再來國中, 國小課稅才補, 那高中高職老師每天都交, 應該要補更多才對,

這樣的薪資好像若校長一個月領一萬, 教育局司才領五千, 教育部長領三千, 總統領十萬,道理一樣,

那請問一下, 你們高官, 覺得這樣的導師費, 不覺得很可恥的設計嗎, 快把它改好,不要讓人看笑話,

不然先把自己的錢砍下來, 領少一點, 你官位高的領官位低的少一點, 不然給人看笑話,

作者︰test
發表時間︰2013/10/26 上午 11:09:43

1.教育部沒有將總統承諾調高國中小學導師費4000元編入預算，理應對教育部施壓。

2.贊成大學調低導師費，調高高中導師會。

3.建議地方教育人事經費百分之四十由中央政府支付，減輕地方政府財政壓力。

作者︰test
發表時間︰2013/11/13 下午 07:38:09

錢再多都無法平衡啦

光聯絡簿一天就要改多久

作者︰test
發表時間︰2013/11/20 下午 08:38:47

那叫那些高官, 一個月也只領二千津貼, 其它都砍了吧, 反正錢再多也擺不平呀, 是這樣嗎

作者︰test
發表時間︰2013/11/21 下午 08:02:41

<DIV class="messagebody undoreset clearfix" id=message929370546 role="main"><DIV id=yiv255778941><DIV><DIV id=yiv255778941wrap><DIV id=yiv255778941top></DIV><DIV id=yiv255778941content><DIV class=yiv255778941header>

全教總爭取調高公立高中職導師費記事

◎ 訂閱網址：http://www.ptta.org.tw ◎ 發報時間：2013-11-16 09:56:29

</DIV><DIV class=yiv255778941breadcrumbs>Home </DIV><DIV class=yiv255778941middle>

《一般會務》全教總爭取調高公立高中職導師費記事

</DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>

作者︰test
發表時間︰2013/11/21 下午 08:06:37

<DIV class="messagebody undoreset clearfix" id=message1697945431 role="main"><DIV class=plainMail>【工作報告】爭取教師權益，本會建請【許智傑立委】向【教育部次長陳德華】針對「高中職導師費」及「教師免稅」等議題提出質詢

文：梁鎧麟（高雄市教育產業工會中央政策聯絡部主任）

【高雄市教育產業工會】鑒於爭取教師權益，建請【許智傑立委】針對「高中職導師費」及「教師免稅」等議題向【教育部次長陳德華】提出質詢。

馬英九總統於100年底承諾，將於102年起調升「高中職導師費至3000元」，將與國中小導師費同為3000元，但102年已經快結束了，高中職導師費調升一案至今仍未見蹤影。本會鑒於要求【教育部】兌現馬總統承諾，建請【許智傑立委】針對調升高中職導師費向【教育部次長陳德華】提出質詢，要求【教育部】務必落實此一承諾，否則就不要輕言答應。

除高中職導師費調升此一攸關高中職教師的議題外，本會也針對「教師寒暑假免稅時數」議題，建請【許智傑立委】向【教育部】提出質詢。本會101年10月22日曾建請【許智傑立委】提出「主決議」要求【教育部】調整教師課稅計算方式，調整為學期中每個月25小時，寒暑假每個月70小時，總計435小時，一來可提升教師於暑假參與課輔之意願，二來符合實際時數的免稅方式也可減少260個小時的總時數支出，對於目前教育資源與經費缺乏的狀態來說也是一大幫助。

【許智傑立委】要求【教育部】針對寒暑假免稅時數的提升應盡速討論結果，從去年提出「主決議」後，已經研議近一年的時間，今年暑假確實面臨有高中職教師因為免稅時數不足的問題，對於參與暑期課輔興趣缺缺。

本會針對「高中職教師權益」問題，會由中央政策小組統籌研議，並請【中央政策聯落部】建請本會顧問【許智傑立委】處理，以協助高中職教師爭取應有之權益。

───────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
</DIV></DIV>

作者︰test
發表時間︰2013/11/29 上午 12:14:58

有為大家爭取, 也答應了, 可是高中導師費, 還是兩千一個月呀, 教育部長, 根本不在屁這些事, 倒是大學教授, 中小學扣稅, 又想利用機會加薪了, 說要和國外一樣, 實在是,,,,,,,,,,,,,,,,

從以前到現在, 只看到國防部長為部下爭福利,

沒看過教育部長為大家爭公平正義, 實在教育的悲哀,

作者︰test
發表時間︰2013/12/5 下午 04:22:33

要求教育部與立法院召開公聽會一併檢討大學、高中職、國中小、幼教、特教班導師費問題

作者︰test
發表時間︰2013/12/6 上午 07:53:50

這樣的導師費算啥??

敝校加強班導師承卸任主任的承諾，

導師費一個月加領八千!!!

作者︰test
發表時間︰2013/12/8 上午 08:24:00

國小, 國中今年才課稅, 結果補了導師費, 變成三千, 高中職教師, 每年都課稅, 大學也是, 結果, 沒有補,

好像每年做好事, 沒人說好, 沒給獎勵, 然後只有一年做好事, 給果有獎勵

這有道理嗎,

每次進步的學生, 沒有加分, 結果只進步一次的學生, 加很多分, 有這樣道理嗎, 要是合理, 我們以後學校老師都這樣算分數好了

要這樣說才對,

高中職每年交稅, 沒有加, 國中國小才開始交稅, 便有加, 不合理,

怎會說和國中, 國小一樣, 這算那門說法,

所以人家,說, 國中, 國小, 高中算法不一樣, 來回你,

請你照上面的說法好不好, 實在輸給你們

我當初看到這種說法, 真的昏頭, 到底有沒有人才, 實在是,,,,,,,,,

作者︰test
發表時間︰2013/12/8 下午 09:37:09

去夫不是說己爭取到了嗎, 高中職教師每年課稅, 不知課了多少年, 那是不是不能只補一千, 明明學校公告, 己爭取到每個月三千, 每年加到四千, 現在呢, 還只有二千, 根本在放屁,

作者︰test
發表時間︰2013/12/8 下午 09:42:06

二千元一個月, 叫人家做導師, 要家訪, 自己開車, 花油錢, 假日要去家訪, 又不給加班費, 不然學生拿不到補助, 說好聽, 導師費己爭取到了,

現在呢, 還不是只有兩千, 根本不理你,

沒關係, 到時要選舉, 我們也會好好給你選下去, 看你再爛得下去嗎,

馬上換成級的當部長, 叫你們回家吃自己, 我以前支持藍的, 現在, 也用騙的, 那算了, 給台灣綠下去好了, 藍的, 你們沒明天了, 不信試看看, 我們會把你們選下去,

去開會, 明明強迫人家去, 卻不給交通費, 誤餐費, 連便當都沒有, 合理嗎, 導師費兩千, 打手機和學生連絡都不足,

實在吃人夠夠

作者︰test
發表時間︰2014/4/9 下午 09:19:43

的確不合事理與情理!