作者︰test
發表時間︰2013/7/14 下午 09:12:29

<DIV style="BORDER-BOTTOM: medium none; TEXT-ALIGN: left; BORDER-LEFT: medium none; BACKGROUND-COLOR: #ffffff; COLOR: #000000; OVERFLOW: hidden; BORDER-TOP: medium none; BORDER-RIGHT: medium none; TEXT-DECORATION: none"><DIV id=uds-searchControl><DIV id=uds-searchResults><DIV dir=ltr class="gsc-control gsc-narrow"><DIV class=gsc-results-wrapper-nooverlay><DIV class=gsc-tabsAreaInvisible><DIV class="gsc-tabHeader gsc-inline-block gsc-tabhActive"> </DIV></DIV><DIV class=gsc-resultsbox-invisible><DIV class="gsc-resultsRoot gsc-tabData gsc-tabdInactive"><DIV><DIV class=gsc-expansionArea><DIV style="DISPLAY: none" id=uds-searchClearResults class=gsc-clear-button> </DIV>「績效主義」毀了新力公司 March 14, 2007 </DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV><DIV id=Blog1 class="widget Blog"><DIV class="blog-posts hfeed"><DIV class="post hentry uncustomized-post-template"><DIV class=post-header-line-1></DIV><DIV class="post-body entry-content">

來源：日本《文藝春秋》月刊
作者：天外伺朗，新力公司前常務董事、作家

2006 年新力公司迎來了創業 60 年。過去它像鑽石一樣晶瑩璀璨，而今卻變得滿身污垢、暗淡無光。因筆記本電腦鋰電池著火事故，世界上使用新力產鋰電池的約 960 萬台筆記本電腦被召回，估計更換電池的費用將達 510 億日元。

PS3 遊戲機曾被視為新力的「救星」，在上市當天就銷售一空。但因為關鍵部件批量生產的速度跟不上，新力被迫控制整機的生產數量。PS3 是尖端產品，生產成本也很高，據說賣一台新力就虧 3.5 萬日元。新力的銷售部門預計，2007 年 3 月進行年度結算時，遊戲機部門的經營虧損將達 2000 億日元。

多數人覺察到新力不正常恐怕是在 2003 年春天。當時據新力公佈，一個季度就出現約 1000 億日元的虧損。市場上甚至出現了「新力衝擊」，新力公司股票連續兩天跌停。坦率地說，作為新力的舊員工，我當時也感到震驚。但回過頭來仔細想想，從發生「新力衝擊」的兩年前開始，公司內的氣氛就已經不正常了。身心疲憊的職工急劇增加。回想起來，新力是長期內不知不覺慢慢地退化的。

「激情集團」消失了

我是 1964 年以設計人員的身份進入新力的。因半導體收音機和錄音機的普及，新力那時實現了奇跡般的發展。當時企業的規模還不是很大，但是「新力神話」受到了社會的普遍關注。從進入公司到 2006 年離開公司，我在新力愉快地送走了 40 年的歲月。

進入公司第二年，奉井深大總經理的指示，我到東北大學進修。其間我提出了把天線小型化的理論並因此獲得了工學博士學位。其後我帶領項目小組，參與了 CD 技術以及上市後立即佔據市場頭把交椅的商用電腦的開發工作，最近幾年還參加了機器狗“愛寶”的開發工作。

我 46 歲就當上了新力公司的董事，後來成為常務董事。因此，對新力近年來發生的事情，我感到自己也有很大責任。偉大的創業者井深大的影響為什麼如今在新力蕩然無存了呢？新力的輝煌時代與今天有什麼區別呢？

首先，「激情集團」不存在了。所謂「激情集團」，是指我參與開發 CD 技術時期，公司中那些不知疲倦、全身心投入開發的集體。在創業初期，這樣的“激情集團”接連不斷地開發出了具有獨創性的產品。我認為，新力當初之所以能做到這一點，是因為有井深的領導。

井深最讓人佩服的一點是，他能點燃技術開發人員心中之火，讓他們變成為技術獻身的「狂人」。在剛剛進入公司時，我曾和井深進行激烈爭論。井深對新人並不是採取高壓態度，他尊重我的意見。

為了不辜負他對我的信任，我當年也同樣潛心於研發工作。比我進公司更早，也受到井深影響的那些人，在井深退出第一線後的很長一段時間，仍以井深的作風影響著全公司。當這些人不在了，新力也就開始逐漸衰敗。

從事技術開發的團體進入開發的忘我狀態時，就成了「激情集團」。要進入這種狀態，其中最重要的條件就是「基於自發的動機」的行動。比如「想通過自己的努力開發機器人」，就是一種發自自身的衝動。

與此相反就是「外部的動機」，比如想賺錢、升職或出名，即想得到來自外部回報的心理狀態。如果沒有發自內心的熱情，而是出於「想賺錢或升職」的世俗動機，那是無法成為「開發狂人」的。

「挑戰精神」消失了

今天的新力職工好像沒有了自發的動機。為什麼呢？我認為是因為實行了績效主義。績效主義就是：「業務成果和金錢報酬直接掛鉤，職工是為了拿到更多報酬而努力工作。」如果外在的動機增強，那麼自發的動機就會受到抑制。

如果總是說「你努力幹我就給你加工資」，那麼以工作為樂趣這種內在的意識就會受到抑制。從 1995 年左右開始，新力公司逐漸實行績效主義，成立了專門機構，制定非常詳細的評價標準，並根據對每個人的評價確定報酬。

　　但是井深的想法與績效主義恰恰相反，他有一句口頭禪：「工作的報酬是工作。」就是說，如果你幹了件受到好評的工作，下次你還可以再幹更好、更有意思的工作。在井深的時代，許多人都是為追求工作的樂趣而埋頭苦幹。

但是，因實行績效主義，職工逐漸失去工作熱情。在這種情況下是無法產生「激情集團」的。為衡量業績，首先必須把各種工作要素量化。但是工作是無法簡單量化的。公司為統計業績，花費了大量的精力和時間，而在真正的工作上卻敷衍了事，出現了本末倒置的傾向。

　　因為要考核業績，幾乎所有人都提出容易實現的低目標，可以說新力精神的核心即「挑戰精神」消失了。因實行績效主義，新力公司內追求眼前利益的風氣蔓延。這樣一來，短期內難見效益的工作，比如產品品質檢驗以及「老化處理」工序都受到輕視。

「老化處理」是保證電池品質的工序之一。電池製造出來之後不能立刻出廠，需要放置一段時間，再通過檢查剔出不合格產品。這就是「老化處理」。至於「老化處理」程式上的問題是否是上面提到的鋰電池著火事故的直接原因，現在尚無法下結論。但我想指出的是，不管是什麼樣的企業，只要實行績效主義，一些紮實細緻的工作就容易被忽視。

新力公司不僅對每個人進行考核，還對每個業務部門進行經濟考核，由此決定整個業務部門的報酬。最後導致的結果是，業務部門相互拆臺，都想方設法從公司的整體利益中為本部門多撈取好處。

「團隊精神」消失了

2004 年 2 月底，我在美國見到了「涌流理論」的代表人物奇凱岑特米哈伊教授，並聆聽了他的講演。講演一開始，大螢幕上放映的一段話是我自進入新力公司以來多次讀過的，只不過被譯成了英文。

「建立公司的目的：建設理想的工廠，在這個工廠裡，應該有自由、豁達、愉快的氣氛，讓每個認真工作的技術人員最大限度地發揮技能。」這正是新力公司的創立宗旨。新力公司失去活力，就是因為實行了績效主義。

沒有想到，我是在績效主義的發源地美國，聆聽用新力的創建宗旨來否定績效主義的「涌流理論」。這使我深受觸動。績效主義企圖把人的能力量化，以此做出客觀、公正的評價。但我認為事實上做不到。它的最大弊端是搞壞了公司內的氣氛。上司不把部下當有感情的人看待，而是一切都看指標、用「評價的目光」審視部下。

不久前我在整理藏書時翻出一封令我感慨不已的信稿。那是我為開發天線到東北大學進修時，給上司寫信打的草稿。有一次我逃學跑去滑雪，剛好趕上新力公司的部長來學校視察。我寫那封信是為了向部長道歉。

實際上，在我身上不止一次發生過那類事情，但我從來沒有受到上司的斥責。雖然這與我取得了研究成果有關，但我認為最根本的是他們信任我。上司相信，雖然我貪玩，但對研究工作非常認真。當時我的上司不是用「評價的眼光」看我，而是把我當成自己的孩子。對企業員工來說，需要的就是這種溫情和信任。

過去在一些日本企業，即便部下做得有點出格，上司也不那麼苛求，工作失敗了也敢於為部下承擔責任。另一方面，儘管部下在喝酒的時候說上司的壞話，但在實際工作中仍非常支援上司。後來強化了管理，實行了看上去很合理的評價制度。於是大家都極力逃避責任。這樣一來就不可能有團隊精神。

作者︰test
發表時間︰2013/10/20 下午 08:04:29

我有話說－廢RPI制 陳院士應出面說明

政大周祝瑛教授投書質問「10年高教評鑑究竟誰受益？」，同時呼籲立法院、教育部、國科會以及各大學，出面解決SSCI（社會科學引文索引）論文指標化問題。不過，SCI（科學引文索引）論文指標化其實出世更早，自從十幾年前陳建仁院士掌管國科會生物處，引入「研究表現指標」（Research Performance Index, RPI）公式，量化評估研究計畫和研究獎勵費申請者之「近五年研究成果」以來，生物醫農學界無論何門何派，從此不僅獨尊RPI，更廣泛沿用於所有教師人事之相關法規，作為新聘、升等、評鑑與延長服務之關鍵審查標準，嚴重扭曲人事取材制度，荼毒危害學術發展，至今仍以各種變形或分身，陰魂不散地糾纏著高等教育界。

RPI計分制度複雜，效應氾濫學術界，嚴重腐蝕學者之價值觀與成就感，無論資歷深淺，教學、服務和輔導等職責皆可拋，因為名利之成敗得失盡皆取決於研究表現，而研究表現則獨尊RPI。

始作俑者陳建仁院士1999年發表《國科會生物處學術審查作業之革新》專文，捍衛RPI制度並強烈反駁學界前輩之質疑。陳院士認定RPI制度可「強化學術審查之公正客觀」，殊不知，十數年來台灣學術評鑑不僅獨尊、更僅剩唯一標準，而這項指標不過是「美國科學資訊研究所」販賣的期刊文獻檢索工具而已，我們卻在學術政治領袖的個人意志下，全然依循。被牽著鼻子走了十幾年，直到去年底申請今年計畫時，國科會終於放棄RPI計分制度。

遊戲規則瞬間修改，申請人多年努力累積的分數頓成泡沫，而長期倚賴這項分數以致喪失實質審查能力的評審們如何維持「公正客觀」呢？陳院士當年願以雄文陳述辯護施政理念，如今更應該出面評論這項長期影響台灣學術界制度之興廢與功過。

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms