-- 工會論壇 ( http://61.219.67.208/ShowForum.asp?forumid=299 )
--- 新竹縣的二月可退 桃園縣呢? ( http://61.219.67.208/fbbsxp/ShowPost.asp?id=10437 )
作者︰test
發表時間︰2013/2/1 下午 04:05:30
我在新竹縣的舊同事，今年二月一日兩夫妻年滿五十，一起退休了。
我想請問：只住隔壁的桃園縣為何辦不到？
請工會幫幫忙，讓大家在職的能夠安心上班，屆齡的能夠全身而退。
作者︰test
發表時間︰2013/2/1 下午 04:57:36
聽說桃園縣有公文核准可退！
當然是工會調查有符合資格且提出申請由工會行文縣政府者
作者︰test 桃園縣教育產業工會 函 機關地址：中壢市義民路53號2樓 傳 真：03-2811996 電 話：03-2811588 聯 絡 人：羅焜榮、陳惠心 受文者：如正、副本 速別：最速件 密等及解密條件： 發文日期： 發文字號：一○一桃縣教工字第175號 附件：一、學校教職員退休條例（摘錄） 二、桃園縣政府101年5月3日府人給字第1010108843號函 三、申請102年2月1日自願退休名冊 主旨：本會受理張金珍等七位教師向 貴府申請102年2月1 日自願退休之陳情乙案，請 查照見復。 說明： ㄧ、依學校教職員退休條例（附件一）第3條第1項「學校教職員有下列 情形之一，得申請退休：一、任職五年以上，年滿六十歲者。二、任 職滿二十五年者。…」，已明訂學校教職員本身之退休請求權，而主 管機關僅得就申請退休之教職員是否符合該條例所定「任職五年以上 ，年滿六十歲」、「任職滿二十五年」之要件加以審查；同條例第4-1 條「教師或校長依第三條申請退休者，除特殊原因外，其退休生效日 以 件，即得自願申請在 二、依據 貴府101年5月3日府人給字第1010108843號函件（附件二） ，請各機關學校辦理申請102年退休登記，並要求依「說明事項」填 報退休申請表，其中說明三之（二）符合自願退休表：…4、為兼顧 本縣各級學校學生之學習、受教權及校務運作正常等，校長及教師申 請退休日應以102年8月1日為原則。意即102年符合自願退休條件 之校長及教師，申請退休日已被限制於102年 三、本會受理會員張金珍等七位（附件三）符合102年2月1日退休條件 者，依學校教職員退休條例第3條第1項規定，請 貴府核予102年 四、副本抄送張金珍等七位教師查照。 正本：桃園縣政府 副本：本會法律顧問李漢中律師、北門國小 理事長 彭如玉
發表時間︰2013/2/1 下午 05:07:01
<DIV style="WIDTH: 820px; OVERFLOW: auto">
桃縣教產工175-附件1.pdf 桃縣教產工175-附件2.pdf </DIV>
作者︰test
發表時間︰2013/2/2 下午 12:49:53
不用透過工會 縣府也會給你退 工會不是萬能 按照規定程序去辦就可
作者︰test
發表時間︰2013/2/2 下午 01:49:22
就是照程序來
縣府皮皮不給你退
到大家等八月一日一起退
所以從去年
都是工會行文施壓表達關切依法行政
這兩年才有二月一日可退
當然是希望縣府有自知之明...
工會當然不是萬能
別模糊釐清事實真相
縣府的觀念
不予苟同
作者︰test
發表時間︰2013/2/2 下午 04:56:40
樓上說的完全正確！
我就是那原2/1可退，被縣府強迫到2/8才准退的受害者之一。
桃園縣府很不尊重當事人的生涯規劃與法令的規定，硬是曲解法令，恣意亂為，這兩年都是公會出面，縣府才勉為其難依法行政。
縣府通常會照顧兼行政者，尤其是主任與校長，在他們眼裡這些稱為主管的人，是官，才值得尊重。基層老師就像縣府的最底層科員，是被管理者，是低階者，不能有自己的想法與聲音，也不需尊重。
作者︰test
發表時間︰2013/2/2 下午 04:59:12
抱歉，是到8月1日才退，非2/8退。
當年因此而打亂我所有的規劃，影響甚鉅。
作者︰test
發表時間︰2013/2/2 下午 10:34:59
我朋友既不是那七位陳情者 也沒透過工會 就是去年申請 今年二月ㄧ日核准退休 他是科任老師 既不是主任也不是校長 按照程序 也不用拜託 就能退休 工會到底行不行 就看這次年金改革 好像連政論節目都沒上了
作者︰test
發表時間︰2013/2/4 下午 07:28:10
樓上說的沒錯.只要當事人堅持.請其行文不能退的原因.本校也2人如願.
|
Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms |