|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61.219.67.208/Default.asp ) -- 工會論壇 ( http://61.219.67.208/ShowForum.asp?forumid=299 ) --- 18％要砍一些，軍人要砍最多拉，老師替代率90％，還在騙世人 ( http://61.219.67.208/fbbsxp/ShowPost.asp?id=10409 )
作者︰test 看新聞說要將18％砍成12％，還是不公不義啊，還是太高啊 只要是84年後退休都，就是新舊制的退休者，一個月連18％，至少領到72000（至少） 72000／79735=90％（79735應該老鳥都知道這個數字吧） 所以目前所得替代率90％，並非80幾％，所以多少人在說謊 如果砍1萬，還有62000元 62000／79735=77.7％，目前全世界的公務人員，所得替代率都低於70％ 其實最該改的是軍人，為什麼 只要是職業軍人退休，再轉公職（教職），還可以提薪，也就是年資照算 錢的加給照跳，以前考公務人員還有加分（這算那門的公平正義） 所以請馬總統、行政院長、關老爺，將18％，改為8％，我們才服氣 砍掉18％，解決財政問題，老鳥連公保都有月退（這算什麼公平正義） 否則國×黨你一定會少票的（一定）
作者︰test 最好老師的所得替代率有90%，去問問人事吧！ 自己去試算系統算一算也知道！ 我先生主任缺退，教了三十多年，退休前月薪9萬出頭，今年扣除年終慰問金，含18%的利息〈約1萬3〉，平均月退金約7萬1千元，所得替代率不到80%。何來90%？ 我明年要退，教滿25年，年過50，未滿55。學期結束前，我請人事員幫我試算，得知含18%的利息，所得替代率74%。人事還告訴我有包含一筆叫做補償金的東西，屆時如果選擇月補償金的話，受所得替代率之限，可存18%的額度就會減少，也就是如果沒有修法調降所得替代率，我的所得替代率就是74%。。 以上所言，任何人都可以找自己學校的人事員自行查證。 先搞清楚實況，再發言比較有可信度。用唬爛的沒有人會信。
作者︰test
作者︰test
作者︰test
作者︰test 給一樓的 48415（650）+31320=79735（如果沒有念究所或四十學分班）是78000多 版主講的我懂，其它的不能算，主任領的到9萬（請計算給我聽聽） 我個人也覺得砍掉18％後就合理了，84年後退休的人領的太多了
作者︰test
作者︰test
作者︰test 有些人為了行鬥爭之實，胡說八道畫唬爛，那些不實的言論，信者恆信之，不信者看他笑話！ 謠言止於智者！ 致6樓的先進：不必與他們爭辯，隨他掰吧！他也會老去，將來等著更年輕的後輩鬥爭他！
作者︰test
作者︰test 反對刪18％的人至少要講理由 版主有提出數據，至少我查了一下79000多是正確的 不能加導師費和職務加給、超鐘點 正常的話要超鐘點很困難的
作者︰test 其實月退70000多真的非常多 如果現在國家可以撐的過去，有什麼關係 問題台灣出問題了 一些人一直在維護18％，還寫什麼公文，最後政府還是要改，你可以如何 只能說，你們輸了，18％是讓台灣下沈的政策
作者︰test 退休金領的多或少,是見仁見智的問題,爭執永遠不會有結果. 退休人員在意的是,政府的承諾怎麼可以隨便的,不經協商就取消掉,許多公教人員在考慮要不要退休時,應該會衡量退休前後的收入來做規劃,覺得以後的收入可以維持開銷,才辦理退休,否則就會選擇繼續上班.退休時該領多少錢,也完全是依據退休條例而來,而退休條例是經立法院通過的法律,法律沒有修改就亂砍該發的錢,這個政府是不是完全亂了套. 如果有一些退休的公教人員認為政府片面取消退休金承諾,他的生活受到嚴重影響而提起行政訴訟,要求恢復原職原待遇,因為是政府違約在先,不是沒有勝訴的可能,到時候一大堆人依照判例要求比照辦理,問題就更大了.
作者︰test 樓12 說的沒錯 ，我就是如此考慮的， 本來想退的，如今很多人都認為退休者不應該領那麼多錢， 那我乾脆就再多留個幾年吧，反正現職者福利總少不了，只是阻擋了後進公職缺額，可別又怪我是老賊就好。
作者︰test 如果政府片面更改退休條件 導致與當初退休條件相差太遠 若沒有達65歲的退休人員 鼓勵大家打行政救濟回復原職 繼續服務看看政府態度 退休不可能領比在職90%多 想一想在職一年除12個月薪水外 還有1.5個月年終獎金 若是年功俸考績獎金加上去 到底什麼人數學這麼差 怎麼有90% 如何算出來的 以訛傳訛 再說早就沒18%了 以一個老師30年退休 未實施所的替代率時 公保養老給付元可存120萬的18% 利息一年18萬換算一個月15000元 實施所得替代率後只能存50萬的18% ㄧ年利息90000元平均一月7500元 若不限制存款總額 回覆到120萬元去存 利率只有7.38% 所以早就沒18趴懂嗎
作者︰test 不是報紙說謊就是版上有人說謊，有許多退休的前輩，所得替代率是不 加入18％的錢（很多），問題報紙的所得替代率是有加入18％的錢 那一種才對，就見仁見智了
退休師︰我月領7萬 年輕人22K 不正常 <DIV id=K3> </DIV>不願被罵米蟲 贊成年金改革 助年輕人成家立業 〔記者陳璟民／台北報導〕台灣教授協會昨發表「吾愛吾師／分配公平、世代正義」教師力挺年金改革影片，參與錄影的北市成功高中退休教師張禎賢等人現身，表達贊成調降十八％優惠存款等年金改革。張禎賢表示，他在職的月薪六萬八千多元，退休後月領七萬兩千元（所得替代率約一○五％），退休比在職領得多，是不是國家要財政泡沫化？他贊成改革，否則像希臘一樣，政府倒掉了，軍公教也領不到一毛錢。 張禎賢等人到場參加影片發表會，他在影片中自述及受訪時表示，擔任教職卅年，一年在私校，廿九年在公立國、高中，前廿五年是舊制、後四年是新制年資。一九九九年自成功高中退休，在職月薪六萬八千多元（已扣除若干應扣繳款項），退休十四年來，月退休俸四萬八千餘元，十八％優存兩萬三千餘元，合計每月可領七萬兩千元。 張禎賢感慨，現在軍公教退休人員一點尊嚴都沒有，走出去會被人家指指點點為「米蟲」；他贊成一定要改革，不然的話，像希臘一樣，政府倒掉了，軍公教一毛錢也領不到。 退休領比在職多 非正常現象 台北市介壽國中退休教師陳彩仁說，他的服務年資廿八年，在職月薪七萬多元，退休後每年退休金八十四萬餘元（平均每月約七萬元），家族中有十位公教人員，享受類似待遇。他覺得，退休年收入八十四萬元，年輕學子或教過的學生卻月領廿二Ｋ，這樣的社會發展不是正常現象，應讓年輕人有機會及更好的收入，可以成家立業，台灣社會才比較正常。 桃園縣新峰國小退休教師劉鴻水表示，他領取一次退休金六百多萬元，其中四百廿一萬元享十八％優存，每月利息六萬多元，可是公教人員的十八％，卻讓他們變成過街老鼠；對於不合理的、不正當的、該改革的，他樂意配合。 政府倒了 一毛錢也領不到 新北市網溪國小退休教師賴漢生說，民進黨執政時期，年金制度曾改革過一次，當時軍公教、國民黨立委群情激憤；可是，事涉「時代互助」變成「跨代剝奪」的問題，非改革不可，「速度要快且要一步到位」。 影片內容指出，一九九五年起，公立學校教員選擇月退比例逐年上升，到二○○八年高達九十六．八％；但同期間，退休教師年齡逐年下降到均齡五十四歲，依公務人員退撫基金管理委員會二○一○年精算，若維持現狀，二○一八年將出現收支不足，改革無可迴避。
作者︰test 去自己試算一下就知道了，何必在這兒硬扯所得替代率90%，又不肯貼上試算結果以昭公信，Why？ 一貼上，大家就知道90%是只有少數高學歷高職位的人才領得到！搞清楚，以前可不像現在一堆混文憑的碩士在職專班可以讀，前人很多都是學士學位退休，最高俸額不是625，那是研究所40學分班者才能達成的薪級，多個碩士學位就可以到650了。 以前40學分班可不是人人可以去讀的，沒有兼行政，比積分永遠輸人一截。 退休試算系統有一欄說明：取前面所算各數額中最低者為實領退休金。那最低者已包含存18%得到的利息，實際去試算一下便可明暸，不需爭辯。 偷偷告訴大家，別以為多擔任導師幾年，退休金可以多個1000元或2000元，經取最低值核算後，如果退休當年是專任教師無兼職，那麼之前有沒有擔任導師根本不影響退休所得，但是有沒有擔任主任組長可就有差了！
作者︰test 給樓上的 我想版主有加18％和公保月退金 而上樓沒有沒有加公保月退金 問題外頭都是把18％和公保月退金全部算進去計算 您也可以貼上的你試算表 不過照目前馬英九公佈的，領有18％的人，月退還是比沒有領18％的人多
作者︰test
作者︰test 為什麼要反駁？ 看看狗吠火車不也是一種享受？
|