作者︰test
發表時間︰2012/12/7 下午 07:52:48

清大學生陳為廷在立法院痛罵教育部長蔣偉寧，引發爭議，一堆人只是圍繞著沒禮貌這件事討論著，卻忘記這件事的訴求或真相是什麼？整件事我老是覺得猶如童話故事中國王的新衣的翻版，我想陳為廷猶如國王新衣故事中的那名小孩，「怎麼可以把國王沒有穿衣服這件事說出來？」而急忙道歉的清大，雖然重申不是替陳為廷道歉，我想應該是為陳為廷說出真相而道歉，這也應該是陳為廷最不禮貌的事，哈哈！

以檢附一些新聞討論供各位參考：
◎回頭看清大是否每次面對社會對其師生質疑就會迅速道歉？臉書網友好心的幫清大整理出近10幾年來，清大學生、教師「行為失當」引發爭議時，校方的態度。1998年3月，清大學生洪曉慧犯下震驚社會的王水溶屍案，清大沒道歉；2006年8月，前清大校長劉兆玄與女性名嘴共遊陽明山，清大沒道歉；2012年6月，清大物理系洪姓教授涉嫌性騷擾女學生，清大沒道歉；2012年11月，清大研究生連續縱火遭逮，清大沒道歉。
但清大最終還是道歉了，它為一個關心公共事務的學生在立院的一席話，火速在隔天道歉，而且是向社會大眾道歉。拿陳為廷與前述事件相比，到底清大道歉的標準是什麼？清大恐怕應該出面說清楚，到底誰在此次事件中表現「荒腔走板」、誰最該出面道歉，答案恐怕已經昭然若揭。

◎整起事件中，學生的訴求、教育部的不當，都被放到其次；而所謂的「不禮貌」卻被無限擴大，這是典型的模糊焦點。學生畢竟年輕，當然不可能像政客一樣老練，但媒體卻放過權力者、苛刻對待參與公共事務的年輕人，充分表現出了立場，這是媒體病。

====================================================================================
陳為廷vs.清大 是誰荒腔走板？
清大學務長呂平江今(5)日重申，不是替陳為廷道歉。但「道歉」是事實，至於為何道歉，不就是為陳為廷的「不禮貌」道歉？圖：涂鉅旻/攝
新頭殼newtalk 2012.12.05 文/楊宗興

清華大學學生陳為廷發言事件就像一面照妖鏡，除了讓媒體刻意操作的惡劣行徑現形，也凸顯出台灣社會仍盤據著一片保守、家父長的心態。「荒腔走板」是媒體用來形容陳為廷行為的用詞，但這個詞用來形容清大莫名其妙的道歉，恐怕更為恰當，清大顯然不知道道歉的分寸，換言之，到底該為何人道歉、到底該為何事道歉？清大完全狀況外。

「曾參殺人」的故事大家都聽過，當曾參他那平時以他為傲的母親，聽到第3個鄰居跟她說「你家曾參殺了人」，居然也相信了寶貝兒子鑄下大錯，連夜翻牆出逃避免遭牽連，然而殺人的卻是同名同姓的另一個「曾參」。

在陳為廷事件中，看不出來陳為廷在清大校方眼中是不是「曾參級」的優秀，但至少媒體卻像極了散佈「曾參殺人」的曾家鄰居，然而清大校方卻連曾參的母親都不如，這些校方主事者個個動輒留洋高學歷，可是在媒體輿論一出現，想都沒想就速速道歉，其邏輯似乎是「不管怎麼樣，道歉就對了」。

不管怎麼樣，道歉就對了？清大這次就錯了！校方大動作為陳為廷道歉，顯然承受極大壓力，這股壓力說「養子不教父之過，學生失禮校之過」，所以清大道歉的速度，比曾參母親出逃的速度還快，當然發現被網友轉貼批評後，撤下的速度也快。

今天清大學務長呂平江重申，不是替陳為廷道歉。但「道歉」是事實，至於為何道歉，不就是為陳為廷的「不禮貌」道歉？陳為廷的語氣確實激動有餘，但真的「禮貌」不足？呂平江說，「對師長說話應有基本禮儀」；但不要忘記，蔣偉寧在立法院的身分並不是老師，而是教育部長。

檢視陳為廷罵蔣偉寧的用詞，「說謊」是白話文不用解釋，就是說蔣偉寧並非因為「議題非教育性質」而不見學生，而是壓根就沒想見學生一面，否則無數次在教育部前的反高學費抗爭，他早出來親自接見了；「偽善」根據教育部字典的解釋則是「假裝善良」之意，是說蔣不是真的關心學生健康，底下官員卻煞有其事發文各校引發白色恐怖之議。

由上述可知，縱使陳為廷講話口氣激動，但他的用詞皆在形容他對蔣偉寧的感受，或是描述他所認知的教育部長，沒有絲毫不敬、低俗、骯髒、輕蔑的意思，但仍被清大以及部分媒體理解為「不禮貌」。

回頭看清大是否每次面對社會對其師生質疑就會迅速道歉？臉書網友好心的幫清大整理出近10幾年來，清大學生、教師「行為失當」引發爭議時，校方的態度。1998年3月，清大學生洪曉慧犯下震驚社會的王水溶屍案，清大沒道歉；2006年8月，前清大校長劉兆玄與女性名嘴共遊陽明山，清大沒道歉；2012年6月，清大物理系洪姓教授涉嫌性騷擾女學生，清大沒道歉；2012年11月，清大研究生連續縱火遭逮，清大沒道歉。

但清大最終還是道歉了，它為一個關心公共事務的學生在立院的一席話，火速在隔天道歉，而且是向社會大眾道歉。拿陳為廷與前述事件相比，到底清大道歉的標準是什麼？清大恐怕應該出面說清楚，到底誰在此次事件中表現「荒腔走板」、誰最該出面道歉，答案恐怕已經昭然若揭。
==================================================================

陳為廷自認沒錯 王丹聲援
2012-12-05 01:10 中國時報 【林志成／台北報導】
放大

影音》清大學生陳為廷在立法院痛罵教育部長蔣偉寧，引發爭議。(截自中天新聞)

　清大學生陳為廷在立法院痛罵教育部長蔣偉寧，引發爭議。陳為廷昨表天示：「我說的話、我做的批評，並沒有錯。我再無旁顧，這就是我的立場。」清大人文社會學院客座助理教授王丹也聲援他的學生陳為廷說：「我們這個社會，為什麼對權力者那麼寬容，對積極參與公共事務的青年人那麼苛刻？」

　陳為廷昨天在臉書發文表示，他前天在立法院教育及文化委員會是陳述關於反媒體壟斷的意見，並沒有要質問、要求蔣偉寧回答的意思。他批評蔣偉寧「偽善」、「說謊」，不只是針對教育部發郵件要大學關心學生這件事，「真正惱怒我的，是他（蔣偉寧）居然公開在國會撒謊。」

　蔣偉寧當時回答立委質詢時說，反媒體壟斷跟教育無關，所以他沒有前往探視學生；若學生參與的是教育政策相關運動，他會到場關心。但是陳為廷指出，之前他們到教育部前抗議調漲學雜費，要求蔣偉寧出來對話，他並沒有出來，甚至出動警力來對付學生，他言行不一，這就是「偽善」。

　不過陳為廷也坦承：「當時聽蔣偉寧那樣講，忍一忍也就過了。但那個當口，還是忍不住。對大家不好意思，是我不夠聰明。」

　反媒體巨獸聯盟要角、台大政治所學生林飛帆昨天也在臉書上說，面對一個耍小手段企圖打壓學生表達意見自由、又在備詢台上裝無辜扭捏作態的教育部長，能以理待之，大概只有宗教家，「可惜我們修練不夠」。

　林飛帆表示，「禮貌」不是最高價值，這個政府企圖強渡關山通過媒體併購案，並企圖耍小手段調查學生並造冊，還要人民禮貌待之，不荒謬嗎？

　王丹也在臉書發文說，整起事件中，學生的訴求、教育部的不當，都被放到其次；而所謂的「不禮貌」卻被無限擴大，這是典型的模糊焦點。學生畢竟年輕，當然不可能像政客一樣老練，但媒體卻放過權力者、苛刻對待參與公共事務的年輕人，充分表現出了立場，這是媒體病。
　

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms