作者︰test
發表時間︰2012/11/27 下午 02:46:13

原民憂滅族 桃園復興鄉反對升格
自由時報 – 2012年11月27日 上午4:20.
...〔自由時報記者李宇欣、陳璟民、謝文華、謝武雄／綜合報導〕
「桃園縣原鄉反併吞自救會」昨赴立法院召開記者會，質疑馬政府沒有經過原住民基本法的程序，內政部就擅自通過桃園縣升格計畫，將由泰雅族人所組成的「桃園縣復興鄉」納入其中，這形同對泰雅族滅族。

自救會成員要求立法院修正地方制度法，維持原住民鄉的永續發展，並且依憲法和原基法來推動部落主體與民族自治事務，此外，行政院也必須儘速研議，恢復已被併吞的五個原鄉（原台北縣烏來鄉、台中縣和平鄉、高雄縣那瑪夏鄉、桃源鄉及茂林鄉）的鄉級特殊自治權利。

朝野立委支持拒審預算

另外，立法院內政委員會原排定昨天審查原民會明年度預算，但無盟立委高金素梅不滿內政部上週五通過桃園縣升格為第六都，竟未邀原民會列席、原民會也未公開譴責，她憤而提案拒審預算以示抗議，朝野立委同聲支持而宣佈散會，預計延至週三與行政院預算合併審查。

列席備詢的原民會主委孫大川說，聽到內政部通過桃園縣升格案，曾打電話給內政部長李鴻源表達立場，認為升格後原鄉失去參政權、預算分配權、施政自主權，有前車之鑑，務必審慎；而桃園縣府官員告訴他，此升格案有制定原民權益專章。

桃園縣政府民政局長邱德順則聲稱，縣府從七月十日到卅一日在各地公所共辦了十三場說明會，最後一場、即卅一日上午九時便在復興鄉公所召開，縣長吳志揚還帶領各局處首長、包括鄉長林信義均出席，另有縣議員陳瑛、全體代表、村長及地方人士參與，當天會議還做成紀錄。

桃園縣原鄉反併吞自救會代表昨在立法院記者會上表示，桃園縣復興鄉大部分為泰雅族人，當地有自己的文化、領袖、財源和自治權，未來桃園升格後，復興鄉將淪為直轄市長官派管控的「市區」，馬政府沒有尊重原基法的規定，就擅自決定復興鄉的未來，他們不能接受這種懲罰性、幾乎滅族的權利剝奪！

內政部︰區長諮議員是原民

出席記者會的內政部民政司副司長林清淇回應，尊重原住民朋友的心聲，但桃園縣升格改制直轄市案，事前經縣政府、縣議會討論通過，應也有徵詢、溝通復興鄉意見，未來「復興區」雖非地方自治團體，仍是行政院原住民族委員會指定的原住民地區，原鄉權益仍會有所保障，如區長是原住民，並有原住民區諮議員等

作者︰test
發表時間︰2012/11/27 下午 05:04:57

支持給原住民生存空間+1

作者︰test
發表時間︰2012/11/27 下午 05:34:05

那就獨立好了

原民希望有原民的國中、高中、大學

這樣對嗎？

就獨立就好了

作者︰test
發表時間︰2012/11/27 下午 09:57:48

中華民國刑法  
修正日期  民國 100 年 11 月 30 日
第 100 條   意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而以強
暴或脅迫著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。
預備犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑。

鼓吹原住民獨立是嗎？煽動叛亂罪之嫌，惟恐天下不亂乎？

作者︰test
發表時間︰2012/11/28 下午 01:31:08

原民需要什麼？？？

是給他文憑嗎？

套一句原民的立委（台大英文系畢業的）

當他台大英文系畢業時，系上不太認同，他自己也不太認同

為什麼？加分保障上去的，分數也是低空飛過

所以原民要的是什麼，有時自己要想清楚

何時漢人要滅原民的族？？？？你馬幫幫忙，又一個危言聳聽的人

作者︰test
發表時間︰2012/11/28 下午 02:51:28

版主貼錯地方了

作者︰test
發表時間︰2012/12/10 下午 06:15:02

【1011119伊斯坦大議員&高雄市教育產業工會聯合新聞稿】
教育局對原鄉學校教師—路很遙、心更遠
天龍國的政策：對原鄉學校採「齊頭式差旅補助」，懲罰距離遙遠的學校！
玉山下桃源國中和教育局旁前金國中，距離天差地遠，但是旅運費竟一樣！

伊斯坦大議員與高雄市教育產業工會接獲原住民與偏鄉學校反映，高雄市政府教育局在縣市合併後，無視高雄市已經是全國面積最大的直轄市，還停留在市中心的都會思維，無視距離的遠近，學校交通費預算採齊頭式分配，而且還要求學校每會必到，學校和教師只能自掏腰包支付交通費用。

●原鄉學校人員千里迢迢、所費不貲來開會
大高雄許多依山傍海的行政區與市中心的距離都超過50公里，原鄉的距離更遠，甚至超過100公里，不像許多市區學校在10公里之內，來回會議場合省時省錢。
原鄉學校人員平均每週到市中心至少開會2至3次，每年約100次。以50公里(來回100公里)、油秏10km/L、油價35，?雜費150元來計算，每開一次會須花費500元，每年須花費50000元。
原鄉學校人員參與市區會議是：距離遠、耗時長、花費高。

●齊頭式的差旅補助，與官僚式的教育行政遙相呼應
教育局對偏遠地區國小的差旅補助費是齊頭式的18240元，對偏遠國中則無補助，與實際需求實在差很多。原鄉國小的18240元，平均約只補助20次的開會經費。
教育局口頭上要「減少開會次數」、「利用視訊會議」，但其實成效不彰，淪為官僚的口號。齊頭式補助與官僚式的口號遙相呼應。

●參加教育局會議，自己掏腰包？教育局需依距離合理補助差旅費
原鄉學校人員為了參與市區的會議，耗費大量的時間與金錢成本，在只能領部分差旅補助下，不足的部分就要自掏腰包。齊頭式的補助，懲罰了距離遙遠的學校。在跑完崎嶇山路，開完會後，竟是自行負擔。這已是普遍現象，且負擔比例甚至高於7成。
以桃源區興中國小為例，距離市區大約94.5公里(來回189公里)，每次開會須花費6小時及812元，每年約花費81150元，差旅補助18240元只能支應16次的開會所需，再加上原有的差旅費，共20000元，尚不足61150元。況且差旅費也不只是支應開會所需，學校的與會人員自付旅費的比例超過7成。學校人員配合教育局進行開會，推動教育局相關業務，竟還自行吸收高額的交通費！
實際上，以差旅費在101年預算與100年度決算作差異比較，就有多校需要超支差旅費，甚至那瑪夏國中還需超支達300%以上。這現象市區學校不易發生，顯見原鄉對差旅費需求的殷切。
在偏遠地區，各校距離導致差旅成本的巨大差異，教育局要將距離納入差旅補助的計算條件，以確實補足！

●教育局也應減少不必要的會議
原鄉學校人員參與開會，往返常需6小時以上，容易影響學校行政、教學活動的進行。教育局要減少不必要的會議。
讓原鄉學校人員浪費在漫漫長路中，不如在校好好教學、治校吧！

別讓原鄉的老師，感受到與教育當局是「路遠、心更遠」。

●新聞聯絡人：伊斯坦大.貝雅夫.正福議員
　　　　　　　高雄市教育產業工會總幹事 陳俊成


●●●1011119【高雄市教育產業工會】新聞稿補充說明●●●
================================================================================
1011119【高雄市教育產業工會】新聞稿補充說明
●文：陳俊成（高雄市教育產業工會總幹事）

針對【高雄市教育產業工會】今日所發新聞稿補充說明如下：

教育局編給學校的經費中，可供運用在差旅費上的部分，有兩大區塊，一為「旅運費」的編列，二為「偏遠學校差旅補助費」。

「旅運費」來自各校俗稱「業務費」的大餅之中，「業務費」則由學校的「班級總數」計算而得！

教育局編給學校的「業務費」，並不因距離較遠，就給得比較多。「差旅補助費竟一樣！」係指教育局補給市區及原鄉的業務費計算方式是一樣的，特此說明。

原鄉學校的差旅需求本來就比市區學校高得多，原鄉學校的差旅需求將佔掉更多業務費的比率，導致原鄉學校辦學困難！

「偏遠學校差旅補助費」的部分，則如新聞稿中所述，不論距離，皆為齊頭式的18240元。

不論是「旅運費」或是「偏遠學校差旅補助費」，教育局的補助皆未考量原鄉學校的困境，尤其原鄉學校的班級數都很少，「業務費」本來就不多下，情況只會更慘！

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:15ms