|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61.219.67.208/Default.asp ) -- 工會論壇 ( http://61.219.67.208/ShowForum.asp?forumid=299 ) --- 告狀總統府 ( http://61.219.67.208/fbbsxp/ShowPost.asp?id=10083 )
作者︰test 陳情書 函 發文者：陳富鵬 受文者：總統府 副 本：監察院 日 期：民國一○一年十一月五日 主旨：請提出退撫制度有效改進方案 說明 一•改進方案必須解決下列問題 提撥率12.5%，只降不升，最終回歸8%。 八五制只降不升，最終回歸七五制。 所得替代率，只升不降，最終回歸沒有限制。 中華民國的退撫制度，成全世界最健全穩固的退撫制度之一。 政府提撥率跟著下降，國庫負擔減輕。 解除退撫基金破產危機。 中華民國政府從此擺脫背信罪名，重拾執政威信。 二•TVBS『2100』節目，先前主打刪『年終慰問金』，隨後執政團隊果真刪除；不禁令人懷疑總統是誰？ 三•食髓知味，該節目於十一月二日，繼續主打刪18%。按照執政軌跡，執政團隊必將跟進刪除18%。此預期心理一旦蔓延，勢必影響以軍公教為主體的施政機器運轉，嚴重影響國安。 四•18%爭論如此大的議題，該節目竟然可以在極短的時間內，在名嘴們七嘴八舌下達成『刪除』『共識』。 五•小民不才，無意間悟出解決之道。建請 閣下強力監督『2100』節目，若該節目既無力引導議題正面走向，又無能通盤解決退撫問題；就請勿操弄群族，製造混亂，影響國安。該節目自即日起應迴避『退撫』議題。 六•為刺激行政效率，小民於網路上設計一個小遊戲，詳如附件。 以上 附註：附件即是『言論廣場』主題『挑戰書 向國、民兩黨及全教會挑戰』
作者︰test 這是什麼爛方法 還在這裡自爽 衝人數要去告 ? 稍懂數學觀念的知道 支出總和比收入大 只有成負數的不歸路
以前設計這套制度的蠢蛋 想著出生人口與死亡人口相近 工作人口與退休人口相近 然後 靠著投資獲利彌補不足 結果 全不一 樣 導致現在的瀕臨破產
你的自爽方法 更是 笨到無可多語...
作者︰test
回覆一樓 您邏輯觀念很強，才智不在個人之下，點出了問題所在：收支不平衡。 知道問題所在，才可能提解決之道；您我凡人也，至少還能點出方向，那執政者呢？ 是不願為？還是放任族群撕裂？ 不能再說了，否則要洩題了…
作者︰test
回覆一樓 能想到如此完美的解決方案，任何人應該都會自爽到不行。 答案還未揭曉之前，論定笨蛋，是否言之過早？ 版面絕對夠您公布解決方案，個人如自愧不如，即刻承認『笨蛋』，不知意下如何？
作者︰test
立委高華柱提議軍方退出退撫，回歸『恩給制』。 不失為一種解決的辦法，政府可以毀約，為何我們不可？ 『軍』為軍公教之首，果非浪得虛名；軍先往前衝，然後『公』『教』跟進，嗯… 讚！
作者︰test
作者︰test
立委不失是立委，回歸『恩給制』至少益於『退撫』，刪『年終慰問金』於『退撫』何益？ 那主打刪『年終慰問金』的TVBS諸名嘴們，是否該回家面壁，少出來丟…
作者︰test
執政團隊，拋出回歸『恩給制』 TVBS浪子回頭，引導議題朝正面發展，打出召開國是會議，促退休制度(含勞工)通盤檢討。 綠營方面，除了代表綠營的名嘴附和TVBS外，其餘動向不明。
作者︰test
致 TVBS諸名嘴們 砍人時，義正詞嚴；接到挑戰書，只會雙手一攤，丟給國是會議？ 若只有這般能耐，時不宜再拋頭露面，應閉關思索應對之策。 給個提示：若閉關苦悶之餘，不妨欣賞一齣『國』片『英雄』。若能悟出劇中的『殘劍第二十式』，或有助於問題的解決。
作者︰test 送別募兵制 報告：『募不到兵。』 怎會募不到兵？給我加碼薪水。 報告：『國庫負擔不起。』 那就加加碼退休條件… (詐騙招數，第一次或許有用；舊計重施，等退伍時，再說時空不宜，領如此多退休金是不公不義，砍…) 報告：『這次沒人上當。』 … 一張支票沒兌現，等於整本支票簿都失去了信用。殷鑑不遠，怎會再有人上當。 中華民國崩解，從募兵制開始… 募兵制恢復成徵兵制，全國男性同胞在領22K之前，得先到軍隊領兩年的11K 。 TVBS諸名嘴們，這就是你們所希望的嗎？
作者︰test
媒體報導 『桃園縣多個退伍軍人團體因不滿年終慰問金遭污名化取消，醞釀發起提案罷免國民黨桃園縣6席立委與國民黨主席馬英九。』 可惜『退輔會』並未表態。 相較於『軍』的動作頻頻，『公』『教』似乎得加把勁了… 加油
作者︰test
打過仗的畢竟不同，找出問題關鍵，訂下明確的作戰目標。勿須長篇大論，也不必廢話，直接出兵攻擊… 若『儲金制』問題不斷，那就剷平它，回歸『恩給制』。 個人設定的議題，是如補強『儲金制』，期能長長久久，且愈來愈強壯。 回歸『恩給制』，等於清算『儲金制』；『儲金制』被清算，當然其所衍生的問題，便消失無影無蹤… 『2100』沒議題嗎？ 比較一下『恩給制』與『儲金制』優劣如何吧。 同樣符合本議題設定的條件。是繼續為『儲金制』奮鬥，還是投向『恩給制』？ 個人正陷入長考…
作者︰test
軍方的戰略目標如此清晰，藍營人士怎會看不清楚呢？ 不必坦克大砲，也不必兩顆子彈，只要『一槍』將『儲金制』斃命，扶正『恩給制』，亂事立刻弭平，清理戰場後，便可班師回朝。 『所得替代率』及『慰問金』，如同拔了『兩根牛毛』；清算『儲金制』回歸『恩給制』，國庫的損傷，如同丟了『一頭牛』。 還不清楚？ 待下回分解…
作者︰test
民國八十四年之前 『恩給制』：退休金『政府負擔100%』 民國八十四年 『儲金制』：退休金『政府負擔65%』，個人負擔35% 人性最光輝的一頁，執政者有遠見，洞悉到財政的問題；全國軍公教更令人感動，自掏腰包，讓『政府退休金負擔從100%降低到65%』。 八十四年所發生的事蹟，您就算不動容，今日又何其忍心將其塗黑？ 待續…
作者︰test
『儲金制』的契約，字跡未乾，立刻『上調』保費(提撥率)從8%上調到8.8%，經過N次，竟然可以調高到破表。 透過修法： 提撥率從8∼12%，修正成12∼16%。 儘管如此，政府至少守住底線，是調高保費，但維持住『退休給付不變』的承諾。 待續…
作者︰test
民國九十四年 扁政府提出『所得替代率』不得超過九成，等於『下調退休給付』。至此，中華民國憲政史，開啟了毀約的先例，也是憲政根基崩陷的開始。 個人才疏學淺無法理解，明顯違憲，為何無人提出『釋憲』？ 待續…
作者︰test 板主所述果真是心聲淚痕，字字打動人心啊 ! 值此待續當兒，賞您一杯茶，歇歇腿，清清喉嚨，才能繼續聲嘶力竭，勇往直前。 只可惜，如此娓娓道來的義正詞嚴，果能突破靄靄天幕、直達天聽乎? 聞者幾希矣!
作者︰test
根據「退撫基金第4次精算報告書」，軍職人員的退撫基金將在107年破產、教育人員的部份是在116年破產、公務人員則是在118年破產。 請問：實施『所得替代率』及刪除『年終獎金』，『退撫基金』破產危機就解除了？ 待續…
作者︰test
挑戰賽進行中，為避免洩題，故動作稍緩，若有怠慢，特此致歉。
|