吳玉琦校長敢到三豐.

令人佩服.

三豐有人假借爭取教師權益之名爭取個人名位.

又假借維護學生權益鬥爭校長.

教育界.這就是教育界.

這個叫做個人恩怨嗎？ㄧ個校長連最起碼的誠實都做不到，起問他還有什麼可以讓人相信的？

【2009/03/12教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

山豐國小校長吳玉琦連最起碼的「誠實」都做不到

山豐國小校長吳玉琦在山豐國小 午餐帳目遭質疑的媒體報導中說到：

●聯合報98.3.11「校長吳玉琦解釋，.......而教育處宣示「不漲價」政策在後，不是公然與教育處唱反調。」

●中廣新聞網2009-03-11「山豐國小校長吳玉琦表示，.....調漲是在縣府決議前執行，..」

讓我們回到去年搜尋，桃園縣政府去年5月13日宣布營養午餐「重申不同意漲價立場不變」(請見中時97.5.13)，而山豐國小校長吳玉琦在6月底將50萬存定存，9月開學調漲午餐費50元及燃料費100元，

所以，很明顯的是「桃園縣政府教育處宣布在先，山豐國小校長吳玉琦調漲在後」──吳玉琦校長連最起碼的誠實都做不到，昧著良心說話只為卸責！

======================================================================================

中國時報 C1/桃園．教育 2008/05/13
營養午餐擬調漲 縣府不同意

【郭石城、楊宗灝／桃園報導】
　　食材不斷漲價，桃縣營養午餐餐盒業者醞釀調漲，由於全縣共2萬 6千多位學生吃營養午餐，影響相當大，消息傳開各界關注。縣府昨緊急研商，重申不同意漲價立場不變；桃園餐盒食品公會理事長詹金和表示遺憾，只能呼籲同業自求多福。
　　縣府教育處長張明文了解業者經營十分辛苦，將建請中央重視全國物價波動、家長們憂心午餐之問題，訂定全國一致之漲價計算合理公式，以為各校參考憑辦，但在此前提下，桃園縣堅持不予同意漲價之立場不會改變。
　　全縣中小學營養午餐最近即將招標，由於學生餐盒價格已10多年未曾變更過，業者抵不住飛漲物價、加上520油水電也將上漲，餐盒食品公會因而建請縣府同意調漲。
　　理事長詹金和昨天赴上海考察，獲悉縣府立場不變萬般無奈，他除了希望政府正視這問題的嚴重性，也呼籲同業得自行斟酌成本，千萬不要因虧損步上金桂冠後塵。
　　教育處則強調，營養午餐有午餐學校與外訂餐盒學校2種，因應食用油及燃料費波動，已有學校以改變烹調方式，減少油炸次數，改採滷、烤、清蒸或水煮等烹飪技巧，供應學生更健康的伙食。
　　教育處也提醒，學校可以天天畫表記錄廚餘量，減少食材浪費及控管成本；另部分學校將控管剩下的廚餘量與回收油出售，獲利可挹注 午餐經費。教育處並建議輪值監廚老師、丙級證照的廚工，驗收供應商送來的食材，品質不符規定者予以退貨，或找來熟知行情的家長出馬，食材好壞逃不過這群「虎鼻師」，自然可以嚴格把關。
　　至於吃不起營養午餐學生，縣府府與各校都成立「午餐無力支付午餐費捐款專戶」，專款專用於需要補助弱勢學生，不容發生學生沒營養午餐可吃問題。

==========================================================================

●聯合報2009.03.11

調漲午餐費 山豐國小校長挨批

桃縣教師會  指吳玉琦把家長當凱子  吳：取得家長同意 非與教育處唱反調
【聯合報╱記者吳佩玲／桃園報導】 2009.03.11 03:14 am
桃園縣教師會昨天開記者會，指控平鎮市山豐國小校長吳玉琦公然違反縣府承諾不調漲學生午餐費用政策，在上學期把學生每月午餐費漲價至650元。
縣教師會理事長彭如玉表示，山豐國小是自辦學生午餐，每年都有盈餘，調價之前，校方先把50萬元午餐盈餘定存，之後再漲價；偏偏漲價的學期是經濟景氣最差的時候，許多家長繳不出學費、午餐費，但是吳玉琦卻把家長當作「凱子」。
校長吳玉琦解釋，調漲午餐費是因為97年度原物料都漲價，校方是取得家長會、午餐推動小組的同意才漲價；而教育處宣示「不漲價」政策在後，不是公然與教育處唱反調。
吳玉琦又說，的確有把50萬定存在台銀，「但那是安全存量，用學校名義一科一目定存，不會有挪用的問題」。由於本學期，原物料比較便宜，所本學期已把每月午餐費降回600元。
彭如玉表示，學生午餐費所收的錢，就是菜錢，這些金額都要用在學生身上，如果是燃料費則是另外收取的，山豐國小不只調漲每月午餐費，也把廚房燃料費從200元調漲至300元。
教師會又說，山豐國小從68年開辦學生午餐以來，30年來已累積一筆百萬元營養午餐結餘款，校方若要辦理採購及維護午餐相關費用，還有經費可動支，實在不需要先定存錢，再來漲價的道理；教師會懷疑50萬是否變成校長可操控的小金庫，將向縣府主計處、桃園縣審計室告發清查。 【2009/03/11 聯合報】

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教師會網站：http://www.tyt.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397

吳玉琦校長不是ㄧ副你能奈我何的樣子嗎？

不是練就一身金鐘罩鐵布衫嗎？幹麻還來這裡哀爸叫母的！

老師，您得了「斯德哥爾摩症候群」嗎？
您有以下特質【膽識有限，常識不足，空有民主，缺乏自主】

膨會長訓勉(一手插腰，一手戮人，站三七步，成茶壺狀)：

你們這些笨蛋老師，被綁架還向著綁匪，被賣了還替人數鈔票！
趕快投奔縣教師會，讓我治好你的蠢病，錢交來當我的代課費！

醒醒吧！你們這些不知死活的笨蛋！沒膽識、沒常識，還當老師咧...

   新聞首頁＞社會地方 ＞中國時報 
中國時報     時論

 哪有這款的校長！   20070816 　  

記者( 本報訊) 
　近來台中縣各國中小學正展開營養午餐招標作業，竟有校長支持業者漲價反映成本，還說漲價才能吃得好、吃得健康，讓人一時陷入今夕是何夕的錯覺當中，怎有校長不為自己的學生爭權益，還幫業者來掏學生和家長們的腰包？

　營養午餐之所以能低價發包，在於業者採中央廚房、分校發送，提升管理和人力的營運效能。雖然瓦斯、油品等年年調漲，業者仍透過食材挑選和耗損控管，壓低了成本，所以仍有利可圖，年年來搶標或議價。

　今年海線聯合招標的價格約在35元左右，山線和豐原區則在40元上下，這種價格相較於有些學校以25元就能發包出去來看，獲利度仍然不錯，校長卻仍要為業者說項，說穿了不就是三不五時要業者「贊助」，業者只好轉嫁到學生身上。

　吃得貴和吃得好、吃得健康並沒有絕對的因果關係，而且業者為了創造利潤，會自行壓低成本，選購當季量產、便宜的蔬果。校長的職務就是要要求業者依合約行事，根本沒有立場來為增加業者的盈餘說項，除非其中另有「奧妙」存在。

　校長貴為一校之長，理應站在校方的立場，維護並爭取全校師生的最大權益，哪有反過來站在業者的立場，呼應業者漲價的要求，學校有了這種立場不分、頭腦不清楚的校長，還奢談什麼百年樹人、教育改革等建設性的議題。

回樓1 654

不是為了個人恩怨     真相是吳校長侵害了全體教師的權益

這是校長行政霸凌問題       這就是教育界    教育界

回樓六局外人

讓你看笑話了

山豐老師一點都不好辯      也不好鬥

今天打死都不肯下台階的       只有吳校長一個人啊

回樓6

校長不是也常常找縣政府教育處或者議員介入學校處理事情、打壓老師嗎？校長可以找人為什麼學校教師會不能找縣教師會幫忙？

軍中有句話：不打笨也不打懶；就專打不長眼的

山豐老師已經好話說盡，人家吳校長是左進右出，能怪誰？

以上各樓偉大的山豐老師

所言甚是

不怨天不怪地

只怪那個姓無的不長狗眼

誤入山賊窩

你罵人的技巧真高

你媽教得真好

回樓11

你認知錯誤

人家姓無的      現在高高在上

是山豐的大寨主唷

無風不起浪

無校長是否該自我檢討